Aprovechamiento político de la noticia, Futbol para Todos, Publicidad Estatal y Pobreza

Aprovechamiento político de la noticia, Futbol para Todos, Publicidad Estatal y Pobreza

La cuestión de los partidos políticos mediáticos o los medios que militan como partido político no es nueva, semana a semana se reinventa para saciar una necesidad de noticias maliciosas que perturba a parte de la sociedad, como el tabaco al fumador o como la comida para el obeso, la dosis de noticias simplistas, sin filtro periodístico, con imágenes en vivo y muchas veces con desprecio hacia las víctimas llega a través de la llamada caja boba. Que la seguridad y la inflación venden no hay duda, sin ir más lejos la próxima semana el tema de la radio será la inflación pero no desde la perspectiva existencial, que nadie puede negar, sino desde el entender sus causas y efectos, para entender cómo defendernos socialmente de sus consecuencias que tiene muchas aristas no solo la del gobierno de turno. Para hoy decidí hablar de esos temas que son pico de rating pero luego desaparecen un tiempo hasta que por falta de “malas nuevas” se reciclan y mantienen la dosis de negatividad que caracteriza los noticieros mundialmente. Aclaro que los temas son muchos y de todas las categorías que se pueda imaginar pero en este caso abordaremos algunos que tienen un rodaje importante, nadie los desconoce pero a la vez pocos podrían participar de un debate con argumentos sobre estos temas.

El primero que elegí es el FUTBOL PARA TODOS, ¿existe algún tema de mayor facilidad para reciclar y poner a la sociedad a hablar? Creo que no, pero parece incluso rara la postura del argentino promedio,  ¿se acuerdan del peiper biu? O como se escriba, ese aparatito que permitía si el bolsillo acompañaba ver el superclásico o cualquier otro partido, o de los partidos en vivo por TyC pero con una curiosidad que las cámaras apuntaban a las tribunas y en definitiva era una radio con imagen de algo que no queríamos ver. Puede haber mayor muestra de desprecio por las personas con pocos recursos de algo que en realidad les pertenece a ellos, porque pocas cosas son más nacionales como lo es el futbol, es el premio a ser Argentino, es el mínimo al que una persona que trabaja toda la semana debe acceder en su momento de ocio y no solo eso sino como integración familiar, porque el hijo ya no debe ir a un bar y comprar al menos un café para ver el partido, sino que puede invitar a sus amigos a casa o ver el partido con su padre, pocas cosas más importantes como compartir una pasión con un padre deben existir, el futbol es el tema de conversación de personas de todas las edades, en escuelas, en el trabajo, o tomando una cerveza con amigos. Pensemos sino que el que no tiene ingresos para llevar a su familia al teatro o mini vacaciones de fin de semana, no tiene muchas opciones de ocio. Veamos que hasta esta altura no se tocó la cuestión monetaria que es el centro del debate pero a mi entender, es secundario y no digo con esto que el gobierno no se debe cuidar la economía nacional, la pregunta ¿es tan espectacular el costo del futbol para todos para la sociedad o está atado a otras cuestiones que se conocen pero no son tan públicas como las quejas?. Revisando algunos números históricos que pertenecen al 2010 pero se puede trasponer a hoy fácilmente. Para 2010, el FUTBOL PARA TODOS costaba al estado cerca de 600 millones de pesos hoy cuesta exageradamente 3 veces ese valor, pocas personas pueden hacer una rápida relación con otros gastos del estado que no son tan visibles mediáticamente. Pero para simplificar los valores se puede calcular que la libertad para disfrutar del futbol le cuesta a cada argentino al año $45 o $3.70 al mes o $0.09 por partido si se calcula sobre los 40 partidos normales del torneo, dejando afuera la copa argentina y los partidos de la categoría B que lograron mejorar su prestigio a través de la nacionalización del futbol, todo esto reduciría mucho el promedio si se incluye en el cálculo, pero pensemos que solo nos interesan los partidos de nuestro equipo (4 por mes), el costo por argentino $0.90 por partido. Los números son más que clarificantes del tan mentado costo social del futbol, que en parte es real no a todo el mundo le interesa el futbol pero creo que la porción que si le interesa es más que suficiente para torcer la balanza. Otros de los temas que se ponen en tela de juicio es el mentado gasto en publicidad, recordemos que lo que gasta el estado en el futbol se asume como costo en publicidad, específicamente la mal calificada PUBLICIDAD POLITICA, este tema se trata dentro de este debate en próximas líneas, pero ahora hablemos de la parte monetaria para entender porque tanta insistencia con este tema de los medios, en el 2010 el estado gastaba 1.200 millones en publicidad de la cuales el grupo Clarin recibía el 40% por la concentración mediática que posee, el estado, al menos en los papeles, con el Futbol Para Todos se logró un cambio en la forma de gastar en publicidad, redistribuyendo la mitad de esos fondos que es lo que costaba el futbol en el 2010 para pagar el futbol y a la vez usarlo como medio de difusión de su publicidad, esto enojo mucho a gran parte de los medios que recibían esos fondos y dejarían de hacerlo con este cambio, esto explica porque cuando el estado les pagaba a ellos por la publicidad nada decían del tema, hoy que esos fondos se usan para pagar los derechos del futbol y liberar los partidos para que todos los canales que lo deseen los puedan retransmitir y todos los argentinos que deseen puedan ver los partidos y no la tribuna, el gasto en publicidad es un pecado, ¿recuerdan que debíamos esperar hasta el domingo a las doce que terminaba FUTBOL DE PRIMERA para ver los goles de la fecha?, estas cosas parecen prehistóricas pero hasta hace poco el grupo clarín que tenía los derechos del gran negocio del futbol, una licencia que le permitió la compra de 260 canales, a espaldas de los ingresos que le otorgaba el futbol y no específicamente el futbol, sino todas las empresas prestadoras de cable que poseen y eran las únicas que permitían ver los partidos en vivo por un precio mayor. El futbol es un gran negocio pero no en el rubro de la venta de publicidad como se hace creer desde los medios, sino en la venta de los derechos a los que lo pueden pagar y los comercios que hacen también negocio con los partidos en vivo, porque en realidad si el estado vendería toda la publicidad a privados como dicen se cubriría apenas el 5% del presupuesto para el futbol. El futbol es la gran pasión de hombres y mujeres del país, si a esto lo convertimos en negocio volvemos para atrás y tenemos nuevamente un canal codificado para pocos y un tesoro que es la puerta de entrada al poder que este grupo ansiaba y pudo lograr en el periodo que tuvo al futbol en su poder.

Continuando con la línea pero profundizando en un tema desventurado como la PUBLICIDAD POLITICA vamos a repensar este concepto arrojado muy livianamente en los medios de prensa negativamente, acusando al gobierno de utilizar los fondos públicos para publicitar su gestión. Es raro pensar de esta forma una parte esencial de la gestión como la publicidad de las medidas tomadas, si pensamos que el estado tiene como función principal ir ampliando derechos y realizando obras para la nación, ¿no sería sensato pensar que sin una buena gestión de publicidad los verdaderos beneficiarios de los derechos y obligaciones no pueden hacer uso eficiente de los herramientas creadas por el estado?, además comentar que la línea opositora de muchos medios de prensa no ayudan a auspiciar los avances sociales. Además pensemos que la publicidad pública no tiene su origen en el mercado, no habla de “compre este shampu para la caspa que el mejor de mercado”, sino que tiene una finalidad informativa, aclaradora y en general el objetivo es social no rentístico. Las campañas en contra de la trata de personas, o la promoción de la tarjeta SUBE, o los PRECIOS CUIDADOS, o los derechos de los discapacitados, o la incorporación obligatoria de las obras sociales de la inseminación artificial, la lucha contra la violencia infantil y de género, planes de crédito para pymes, o los avances científicos en muchos ámbitos abandonados en la historia reciente, las campañas para encontrar personas que desaparecen sin dejar rastros, o la lucha por una correcta información sobre la ley de medios tan manoseada por los canales que quedaban en condición de ilegalidad con ella, también existe la promoción de obras como la apertura de un puente, una ruta, o un barrio nuevo que muchos podrán decir que no les importa lo que pase en un pueblo perdido de Jujuy, pero es muy demagogo pensar esto en lugar de alegrarse por el avance social de una parte de su país que de otra forma nadie conocería, esto es lo que paga el gobierno y para esto usa los fondos para pagar los derechos de AFA en el caso del Futbol para todos y de paso mostrar que tenemos un país con cosas positivas que amplia derechos constantemente y no son reflejados en la negatividad diaria de los noticieros. Al menos en mi caso lo que realmente me molesta es que me muestren una publicidad de coca-cola o del nuevo Toyota corolla, pero bueno este es un país libre cada uno decide sus preferencias, pero nos merecemos un análisis como sociedad de porque ciertas preferencias y ese repudio a todo lo público que en realidad se traduce en un odio a nuestro país, porque a nosotros también nos alegraría ver por la tele que inauguren una obra en nuestra ciudad y que todo el país sepa que existimos en el mapa y que formamos parte de este país que no termina en la capital federal.

Los datos de la pobreza que esta semana capitalizaron el bache que dejo el INDEC al no presentar los datos sobre la canasta básica, lo que abrió las puertas a los impresentables estadistas que no tienen ninguna vergüenza de mostrar variaciones entre indicadores que pueden tener márgenes de diferencia impresionantes, no podemos olvidar que en ese juego tenemos personas que realmente tienen problemas de necesidades básicas insatisfechas. Nadie puede pensar que el problema de la pobreza está resuelto ni mucho menos, como tampoco nadie puede decir que estamos en niveles de pobreza cercanos a los del 2001 cuando el país estaba en llamas, sin perspectivas de futuro. Tenemos una distribución salarial tan dispersa y un problema inflacionario que no permiten tomar acciones rápidas para enfrentar los problemas sociales actuales, tenemos jubilados que cobran salarios de $2000 y gremios como camioneros donde los que menos ganan reciben $10.000 mensuales, esta amplitud salarial provoca diferentes percepciones de la pobreza. El estado es el responsable de reordenar estas variables porque tiene las herramientas para hacerlo, pero si socialmente limitamos los avances para redistribuir hacia las clases más necesitadas es muy difícil cualquier mejora. Cuando en el 2008 se intentó tomar parte de las ganancias del campo la sociedad se puso en contra, cuando el estado incorpora ayudas sociales como la asignación universal por hijo se habla de déficit público excesivo, cuando se quitan subsidios a los que más ganan la respuesta es negativa, el salario por hijo que hoy la perciben salarios hasta $24.000 algo difícil de entender, falta una reforma impositiva para ir por las mineras, los casinos y los bancos que algún día espero entender cuáles son las verdadera causas que la evitan, si realmente es corrupción de amigos o falta de poder estatal para enfrentar estas fuerzas tan grandes. Pero en definitiva la tarea del estado es rearmar la torta en busca de nivelar la desigualdad hasta niveles soportables. No se puede resumir la pobreza a falta de acción del estado porque es un efecto de la organización capitalista estructural que tiene este país, que nunca se va a solucionar definitivamente, lo importante es ponerla en niveles aceptables, no podemos caer en que un número es el correcto, sino en que medidas tenemos que tomar para romper esta situación, sin ir más lejos hay 119.000 porteños viven en ranchos, casillas o piezas de alquiler, y según el último censo del 2010 existen 341.000 viviendas deshabitadas, casas en alquiler, casas de vacaciones y oficinas no alquiladas, que presionan los precios de los alquileres al alza y que además no tienen un costo impositivo mayor por estar desocupada. Esta situación también existe en Río Grande donde las estancias que tienen tierras ociosas cercanas a la ciudad piden precios exorbitantes al municipio que busca comprar esas tierras para urbanizar, pero sin embargo, cuando van a pagar los impuestos lo hacen por el 20% del valor que exigen para su venta, estas son muestras de que el problema no es solo el estado, muchas ocasiones dificultan el accionar porque son situaciones muchas veces invisibilidazadas por los medios y que permitirían mejorar los recursos para enfrentar la desigualdad. Es mucho más fácil hablar de estadística y refrendar al gobierno su falta de gestión como siempre ocultando las causas y soluciones que se deben poner en discusión. Los pobres están nadie los niega, si son un 20% o un 30% se tiene que determinar con seriedad para continuar enfrentando el problema, pero el objetivo de los medios es solo que se reconozca el número que ellos quieren imponer al gobierno, luego se cambia de tema y se olvidan de los pobres que son centro de la noticia hoy.                  

Fíjense como siempre volvemos al mismo tema, a la formación de una idea mediática de un tema, a la falta de razonamiento propio y de información clara para entender nuestra realidad, la poca profundidad de los temas y el uso de la información solo para manchar el poder no para resolver nada. Tengamos cuidado cuando nos hablan de millones de millones, o porcentajes difíciles de procesar, con el sentido de marearnos entre tantos números y no dejarnos pensar en valores que podemos entender. Todo lo que vemos tiene sentido político y es nuestro deber poder traducir la información para entenderla y no ser presos de una idea armada mediáticamente.    

              

Hasta la proxima

Inflación

Inflación las verdaderas causas de un efecto que daña la sociedad   

AUDIO DEL DEBATE DE PATAS PARA ARRIBA

Pocos temas son de tanta importancia para la sociedad como la inflación y la seguridad, son dos temas claves en la lucha política, y además son la programación central de los medios de prensa que fogonean estos temas constantemente, siempre reciclándolos. La forma en que lo hacen es clara, si se piensa en la cantidad de tiempo de aire que se aplica en hablar de estos temas y en lo poco informada que esta la sociedad, lo que lleva a definir que la información llega distorsionada en el sentido político que le sirve al medio, de otra forma es inexplicable que tanto este tema como la seguridad sean tratados de manera tan superficial, son pocas las voces que hablan de causas y soluciones para enfrentar estos problemas. Y eso se traduce en una sociedad poco informada sobre como participar para terminar con estos problemas estructurales, y se trasforman en simples lobistas mediáticos.

La inflación es el centro de las críticas a la política económica de los últimos años. La discusión pública debería girar en torno de sus causas, su nivel y cómo bajarla. Pero los cambios que produce en la estructura de precios relativos casi no se tratan. Y es muy relevante que unos precios suban más que otros o que lo hagan a distintos ritmos. En este sentido, la teoría más repetida –la monetarista– nada explica.

.Concepto teórico

La inflación es el aumento generalizado de los precios durante un periodo de tiempo considerable. Esto provoca que la moneda de circulación vaya perdiendo poder de compra, es decir cada vez se compra menos bienes y servicios con la misma cantidad de plata. Esto simplemente se traduce en la pérdida de poder adquisitivo de la población, o parte ella, ya que la inflación afecta de forma más fuerte a aquellos que tienen ingresos fijos y no pueden acoplar su ingreso rápidamente a los niveles de inflación, es el caso de los asalariados que deben esperar hasta las paritarias para corregir su nivel de ingresos, caso contrario es el de los supermercados o productores que ofrecen los bienes y pueden ajustar en forma online sus precios a la inflación.

Este efecto provoca que la moneda deje de cumplir con sus funciones básicas en la economía:

Medida de valor: el valor de las cosas se puede representar por unidades de moneda. Los precios se modifican constantemente en épocas inflacionarias.

Medio de Pago: permite adquirir cualquier bien en función de su valor. Esta es la característica menos afectada si el proceso inflacionario es alto pero constante.

Medio de atesoramiento: debe conservar su valor en el tiempo permitiendo el ahorro. Este es el más afectado por su constante desvalorización.

Esto provoca que la tendencia sea a deshacerse rápidamente de los pesos para comprar bienes que si mantienen su valor en el tiempo, agravando más la situación por el exceso de demanda.

 .Causas de la inflación

La inflación es un fenómeno en todas las economías ya que está relacionada directamente al uso de moneda como método de cambio. Esto provoca que el capital y los bienes se negocien, bajo ciertas variables macroeconómicas que afectan la negociación. Lo importante es tener los instrumentos para mantener controlada la inflación, además existe el efecto inverso que es la deflación. Las casusas de inflación son muy variadas para entender vamos a analizar las más estudiadas:

Inflación monetaria, parte de la vieja teoría monetaria, es la explicación más ortodoxa de la inflación y es una de las más populares utilizada por los analistas económicos que desfilan por los programas televisivos, es la llamada maquinita de generar dinero. En realidad la teoría postula que un estado que maneja la oferta de moneda imprime billetes a una tasa por arriba de la demandada, en general se hace referencia al uso de esta herramienta para cubrir los déficit fiscales, relacionados con los servicios sociales, subsidios, e inversión pública. Los ejemplos de que este razonamiento es incorrecto son muchos y si se compara los niveles de déficit y la emisión no son los más altos que muchos países desarrollados. 

Inflación por demanda, esta explicación es más heterodoxa y también se utiliza para explicar la inflación actual, postula que cuando la demanda de bienes es mayor a la oferta, los precios tienden a aumentar. Es decir que a pesar de que la demanda de bienes crece, la inversión no acompaña este aumento y por lo tanto no crece la oferta de bienes, lo que provoca mayor presión sobre el precio de los bienes escasos.

Inflación por costos, en esta teoría se habla de que el aumento en los insumos que forman parte del costo del producto provoca un aumento en el precio, esto puede relacionarse a mejoras salariales, aumento del tipo de cambio, aumento del costo del alquiler, aumento en la materia prima, aumento en el costo de la maquinaria, etc. Estos aumentos se trasladan automáticamente al precio de venta. (Importante entender que aumenta primero en comparación con el tipo de inflación anterior).

 

Inflación por la estructura productiva, este tipo de inflación está relacionada a la anterior pero la separe para hablar de un efecto que nos afecta especialmente. Argentina es un gran productor de alimentos, parte se consume en el mercado interno y parte se exporta, esto provoca que exista una puja en el precio ya que el productor siempre intentara colocar sus productos al mejor precio, es decir en el comercio exterior, lo que provoca que si los habitantes deban pagar los productos a un precio internacional, algo que no es justo si se piensa que los principales beneficiarios de los recursos del país deberían ser sus habitantes. Para ello el gobierno pone retenciones a los precios de exportación, lo que cumple una doble función, toma parte de las ganancias del productor para redistribuirlas en la población, esto es justo ya que los beneficios provienen de las ventajas comparativas de los suelos Argentinos y no a una gestión eficiente del empresario, la otra función es lograr que el mercado interno sea más competitivo y el productor decida vender parte de su producción para no caer en retenciones. Este es un conflicto de todos los países que tienen alto consumo de los bienes exportables y no poseen buenos controles estatales para equilibrar la situación, por ejemplo un país productor minero como Chile o Perú, no sufre los efectos de esta puja ya que el consumo interno no participan mayoritariamente en este rubro. El problema de la soja tiene que ver con esta causa, en el sentido que es la causa de los altos costos de la tierra, ya que cualquier uso alternativo necesariamente debe competir con la producción sojera algo que es difícil de superar, esta es la explicación de porqué se abandonó la siembra de productos frutícolas y hortalizas, incluso la actividad agraria y también la actividad industrial, ya que el valor de la tierra es fijo o semifijo siempre alineado al máximo valor.

Inflación por ganancia, este es un efecto de la inflación que no se habla mucho y a mi entender es el que más influye en la actual coyuntura, se genera por la presión de los empresarios de obtener cada vez una mayor rentabilidad, para que esto pueda ser posible se debe quebrar la principal barrera que tiene la oferta, es decir que según la teoría de la economía cuando los precios aumentan la demanda cae por no aceptar este nuevo precio y esto provoca que las empresas retrotraigan los valores poniéndose nuevamente en equilibrio el mercado. Para que esto ocurra el mercado debe ser competitivo, es decir que debe existir un número importantes de empresas que ofrezcan el producto, lo que provocaría que si una empresa aumente demasiado sus precios, sus consumidores comprarían a otra marca que tenga un mejor precio, obligando a la empresa a volver a los precios de mercado para obtener ganancia. Cuando existen oligopolios que concentran la producción y que además se cartelizan para decidir a qué precio vender su producto y que además se apoyan en alianzas con supermercados que cierran el ingreso a nuevos productos, generan las condiciones perfectas para que todos los participantes de la cadena obtengan ganancias excesivas, que no se relacionan con el costo real sino con la capacidad de pago de sus clientes, la cual la llevan al límite soportable, quedándose con los ingresos y presionando los precios al alza. En este país los gremios también son muy poderosos, y la herramienta de las paritarias libres permiten que el sector más afectado por esta suba de precios, los trabajadores, puedan negociar acuerdos de sueldo que se acerquen a los valores de inflación, es decir que existe una puja por obtener la mayor porción del ingreso de los trabajadores a través de los precios, y de los trabajadores de no perder capacidad de compra. El problema en este caso es que existen capas sociales que no tienen este poder de negociación, como son los trabajadores en negro o los beneficiarios de planes sociales que son los que se más sufren en la escalada inflacionaria. Este tipo de efecto no es bueno para nadie ya que lleva a aumentos constantes de precios y sueldos que se desvirtúan dificultan el reparto equitativo del crecimiento del país y por lo general los ganadores son las grandes empresas que tienen gran poder de maniobrabilidad en este tipo de situaciones.    

.Recorrido histórico de la inflación

La inflación no es algo nuevo en este país ya desde la época de Perón, es decir desde que se amplió el consumo y la capacidad de compra de los trabajadores, a través de las mejoras sociales obtenidas, comenzaron este tipo de problemas, se lo llamaba agio y era el aprovechamiento o la especulación sobre los precios para obtener mayor lucro. A partir de este momento la inflación fue una constante en la historia Argentina y fue el método utilizado por los empresarios para tomar parte de los ingresos obtenidos por los trabajadores, mediante la redistribución de la riqueza que llevaban a cabo los gobiernos, esto le sucedió a Perón, Frondici, Illia, o también a través de golpes de mercado como fue el caso de Alfonsín, donde los empresarios fortalecidos luego de la dictadura militar, mantuvieron a raya los avances del gobierno radical, incluso cambiándolo por un títere como Menem en el momento que ya no les servía porque se oponía al avance de las privatizaciones y las modificaciones neoliberales a la escala que ellos necesitaban, por lo que fueron grandes influyentes en la hiperinflación del ´89, a través del desabastecimiento y la bicicleta financiara del tipo de cambio, lo que le resto legitimidad al gobierno y preparo las bases para el plan de la convertibilidad y la venta de las joyas de la abuela. Esto todavía sucede, luego de muchos años de democracia lo vemos a diario fogoneando a través de los medios a la sociedad, dando toda la culpa de los problemas al gobierno, que seguramente tiene parte pero no son la única pata del problema, además trabajan día a día para restarle credibilidad a los gobiernos democráticos quitándole maniobrabilidad y legitimidad social para enfrentar a los grandes especuladores de la economía, esta no es una práctica local sino que se lleva a cabo mundialmente pero se oye muy poco de ello en los medios hegemónicos. Distraen las fuerzas de los gobiernos, que deben responder a los requerimientos de la sociedad, evitando que se enfrenten verdaderas causas estructurales.  

.Efectos en los diferentes sectores sociales

Ya hablamos de los principales afectados por la inflación que son los trabajadores pero principalmente los no agremiados y los beneficiarios de planes sociales, además también son afectados los sectores que apenas cubren sus necesidades y no tienen posibilidad de ahorro para poder cubrirse temporalmente ante aumentos de precios en espera de una mejora salarial. Los precios son el punto de fuga de los avances sociales, y los medios son el escudo protector que evita mostrar a los verdaderos beneficiarios de esta situación. Vivimos una etapa de alta inflación porque la puja es grande, pero esta no es la única causa es una combinación de toda, pero seguramente esta es la más importante.

.Ejemplo simples de oligopolios, concentración y cartelización.

La inflación proviene en su mayoría del sector privado vamos a dar dos ejemplos:

Mercado de lácteos

La serenisima (Danone), Sancor, Milkaut y Nestle concentran más del 90%  del mercado de lácteos (principalmente los dos primeros). Estas empresas asociadas a los supermercados ponen barreras de ingreso a marcas nuevas a estas cadenas que concentran la venta minorista (casi el 70%), lo que afianza la concentración y cartelización de esta marcas.

Los costos de transporte y publicidad de la Serenicima alcanzan el 28% del costo, el precio acordado con el gobierno es de $7,15, el productor recibe $2,60, es decir que la ganancia es de 4 a 1 con el productor, el costo de pasterización y ensachetado es entre $0,50 y $0,70. Es decir que toda la diferencia queda en las diferentes etapas de la cadena de venta, o se incorpora a gastos inútiles, como es el caso del flete donde los productores deben mandar la leche a las plantas principales ubicadas en Bs As, para luego redistribuirla en el país, esto provoca un mayor costo en transporte que si se tendría una red de producción localizada, ya que no se requiere de mucho equipamiento para su elaboración. La concentración le otorga la suficiente protección a esta empresas que a pesar de ser muy ineficientes no pierden ventas porque no tienen competencia. El precio cuidado ronda los $7,15 pero podría ofrecerse a $5 con buenos márgenes de ganancia para las empresas y supermercados.

Frascos y envases

Para 2013 se produjeron 686 millones de botellas de vino, la empresa Rigolleau (Cattorini) es la productora monopólica de envases de vidrio para alimentos, bebidas, medicamento, esto provoca que en muchos casos que el envase cuesta más caro que lo que tiene adentro, esto ocurre por los precios abusivos pero también asociado a los altos costos de flete que por trasportar envases vacíos que son livianos pero ocupan mucho espacio, la empresa concentra su producción en cierta zona obligando a tener altos costos de flete para redistribuirlo, también se podría llevar a cabo por producción localizada.

.Bienes transables y no transables, y los precios relativos “Nota resumida del suplemento Cash (Pagina12)”

Se sabe que los alimentos lideraron, por lejos, los aumentos de precios, que las tarifas de los servicios públicos subsidiados quedaron rezagadas, que aumentó la presión tributaria y que los sectores sociales postergados en los noventa recuperaron poder de compra; no mucho más. El deterioro de las estadísticas oficiales y la dificultad de acceso a datos sobre la evolución histórica de precios complican el seguimiento de los efectos distributivos de la inflación.

Entre 2001 y 2010 los precios mayoristas de las industrias oligopólicas se incrementaron el 8 por ciento por encima del promedio industrial, mientras que las ramas fabriles con mayores niveles de competencia aumentaron sus precios el 10 por ciento por debajo de la media.

Ese informe se circunscribe al sector industrial que debe competir, en mayor o menor medida, con la importación. Si bien la administración comercial moderó su crecimiento, el monto en dólares de las compras externas de bienes de consumo e intermedios se multiplicó por cuatro entre 2003 y 2013. Ante esa competencia, los aumentos de precios industriales –medidos en dólares– tienen un techo. No pueden superar niveles que excedan significativamente los internacionales de mercaderías similares más los costos para su ingreso en el mercado local (impuestos, transporte y seguro). En consecuencia, la evolución de esos precios posee cierta correlación respecto del comportamiento del tipo de cambio.

En cambio, los aumentos de precios de los servicios no transables (son los que no se pueden importar o exportar como los financieros, seguros, alquileres, seguridad, administrativos, marketing, transporte y telecomunicaciones) sólo están limitados por la competencia interna y la capacidad de la demanda de avalarlos. Por lo tanto, frente a un aumento del consumo, pueden subir independientemente de la evolución del tipo de cambio.

Cuando la cotización del dólar aumenta, las industrias aprovechan que la competencia externa se encarece y buscan ganar o recuperar terreno respecto de sus costos no transables. La medida de sus aumentos luego de una devaluación no está explicada en un todo por la incidencia del costo de sus insumos importados. Su límite está dado por eventuales regulaciones estatales, por el nivel de la participación de su oferta en el mercado interno y por la capacidad de la demanda de soportar las subas.

El hecho de que los precios al consumidor de productos industriales –en dólares– hayan llegado a valores mucho más altos que en otros países tiene poco que ver con el costo industrial. De hecho, los precios locales al consumidor son elevados tanto si los productos fueron elaborados en el país como si son importados. Un estudio de la Fundación Pro Tejer, de la industria de la confección, da cuenta de que el precio de venta, a nivel industrial o de importación, de una prenda de vestir de marca y comercializada en un local formal representa, como máximo, sólo el 18 por ciento del precio de venta al consumidor. El restante 82 por ciento corresponde a costos no transables, a la ganancia del comercializador y a impuestos.

Competitividad

En definitiva, el grueso de la competitividad no se juega en el nivel de productividad de la industria, que es clave en términos de creación de empleo y de potencial de aprendizaje y desarrollo tecnológico. El problema de la competitividad se concentra sobre todo en los mercados de menor competencia interna y externa, como el financiero, el de las grandes superficies comerciales, el inmobiliario y el de las telecomunicaciones, cuyas tarifas multiplican varias veces –en dólares– a las internacionales.

Por su parte, las actividades no transables, cuya venta depende exclusivamente del consumo local, habían sido relativamente desfavorecidas en hasta el 2008. Con una demanda sin recuperarse plenamente –el desempleo hasta 2006 se mantuvo en dos dígitos–, habían quedado con una participación en el ingreso nacional más pequeña que en la convertibilidad, aunque con un panorama más promisorio por la reversión de la caída de sus ventas.

Esa estructura de precios relativos comenzó a resquebrajarse a partir de 2007. Con tasas de desempleo y subocupación que bajaron a un dígito, recuperado el poder sindical, disparadas las primeras fuertes subas de los precios internacionales de los alimentos y, en especial, con un consumo interno fortalecido por la recomposición salarial y el intenso proceso de inclusión social, las empresas de servicios no transables pudieron comenzar a aumentar precios en mayor medida que las de bienes transables.

Bajo la nueva estructura de precios relativos surgida en los primeros años de la posconvertibilidad y hasta 2006, un kilo de hilado costaba el equivalente a un envío de una caja desde la Ciudad de Buenos Aires hasta Rosario. Luego del proceso inflacionario de los últimos ocho años, ese envío vale 135 por ciento más que el hilado,

En 2002, un café en una confitería de Palermo costaba alrededor de 1,80 peso, en 2007, alrededor de 3 pesos, y hoy vale cerca de 24 pesos. Un plan familiar de una empresa líder de salud costaba 430 pesos en 2002; en 2007 alcanzó los 700 pesos y ahora un servicio con similares características vale 3700 pesos

Estructuras

La actual estructura de precios relativos refleja graves desequilibrios, en detrimento de los bienes transables que deben corregirse con mayor intervención pública en los mercados.

Primero, los trabajadores y la recaudación fiscal poseen una participación mayor en el alto ingreso de los no transables. Esos recursos se vuelcan al mercado interno como consumo privado y gasto público, lo cual sostiene una demanda interna robustecida.

Segundo, a pesar de los altos costos internos, la administración del comercio exterior y las economías de escala propias de un mercado interno ampliado permiten que la industria mantenga los empleos creados en su etapa de mayor crecimiento (2003-2011). Sin embargo, en la situación actual de precios relativos desfavorables para su actividad, los márgenes de rentabilidad de las pymes industriales, asfixiadas por las grandes empresas, son muy magros.

Tercero, los elevados precios de los recursos naturales generan un ingreso extraordinario de dólares que permitió un gran desendeudamiento, a diferencia de la convertibilidad, cuando las privatizaciones y la toma de deuda externa había sido el combustible de un modelo que hundió al país.

Saber qué sectores ganan con cada modelo, cuáles pierden y sobre todo cuál es la matriz de precios relativos consistente para fomentar el desarrollo productivo y la equidad. 

El precio de la victoria

El precio de la victoria

Hablar de nuevos hábitos en la sociedad capitalista no es nada nuevo, decir que el consumismo es una verdadera transformación en la forma de pensar, percibir y actuar de la sociedad tampoco,  esta nueva forma de mimetizarnos en el panorama nacional  a pesar de no ser actual, los efectos al ver el comportamiento de esta modalidad de pensamiento a los distintos rubros es una sorpresa constante. Con frecuencia tendemos a relacionar la cantidad con la variedad, algo muy incorrecto y simplista, vasta razonar la concentración y la extranjerización, que son efectos directos de evoluciones de la sociedad capitalista denominada globalización, para descubrir que a pesar de que en la actualidad casi todos los rubros de consumo, tanto material como mental, la diversidad se va ampliando, pero los proveedores se reducen cada vez más, un efecto inverso o al menos antinatural, en principio se puede pensar que estamos bajo un modelo de falsa diversidad porque la concentración y la escala de producción asociada a estos tiempos provoca una diversidad de lo mismo que simplemente se transforma en un engaño mental para lograr el objetivo de que la persona consuma cada vez más de lo mismo, parece un trabalenguas pero no, es un efecto muy estudiado en la actualidad , muchos son los filósofos que tratan estos temas tan profundos, pero en este caso me sirve simplemente para poner al lector en alerta de este efecto para abordar otro tema de actualidad.

El tema de hoy tiene relación con el consumismo y el aprovechamiento que se hace en la política televisiva para capitalizarlo, vivimos de momentos no de experiencias, somos presos del cortoplacismo y los resultados rápidos, no por decisión propia sino por la imposición indirecta de esta nueva estructura social que nos define. Un ejemplo de esto es UNEN una alianza que involucra fuerzas políticas de sectores increíblemente variados, es la propuesta surgida hace casi un año para lograr capitalizar representaciones políticas pequeñas en una sumatoria final que logre captar cerca de un cuarto del padrón. La estrategia no es revolucionaria ni nada parecido, tampoco es criticable porque las alianzas forman parte del juego político, lo nuevo y sorprendente de este modelo es la forma y la amplitud, lo componen desde fuerzas de izquierda, pasando por el centro y llegando a la derecha, gremialistas y empresarios, críticos acérrimos de la participación del estado en la economía mezclado con grandes defensores de un estado activo. Esta percepción no es definitiva sino simplemente una opinión propia, ya que puede que de esta mezcla surja un pacto entre los diferentes actores nacionales, es al menos lo que se vende a la sociedad, me permito dudar de si este pacto deba ser pre o pos electoral, a mi entender la legitimidad en la política debe tener algunos referente quienes van a competir democráticamente por la posición presidencial en cada partido, tal vez con un aliado vicepresidente de otro partido, pero la legitimidad no solo es necesaria sino que es la base para que un partido político pueda mantenerse en el tiempo y lograr objetivos coherentes a los ofrecidos a los electores como propuesta. Este caso es especial nadie sabe quién va a representar el partido, eso lo van a elegir las elecciones primarias, es decir va a elegir la gente, con un abanico enorme de posibilidades y orígenes políticos, en busca de que al final del camino la suma del representante no tenga perdidas de votos hacia otros partidos, es decir pequeños porcentajes que al final sea suma cero. Es un uso extremo de la herramienta electiva creada por este gobierno con acompañamiento de casi todos los partidos. Digo esto porque las posibilidades no son 2, 3 o 5 que el partido define como posibles, sino que son todos los que forman UNEN y además cada candidato tiene propuestas diferentes casi contrapuestas unas con otras. La apuesta es grande pero el premio también, ya que se pretende llegar a un balotaje con posibilidades de asociarse a otro partido con menos chance, por ejemplo el PRO, para llegar definitivamente al poder. Parece algo cómico pero es una muestra más de que lo importante no es gobernar para la gente con ideas y propuestas bajo un modelo de país con continuidad, acá claramente lo importante es ganar las elecciones superando el casting público, lo que viene después se verá según lo que pase en las paso. Esta es la parte en que me quedo con la boca abierta y pienso cuanto tiempo luego de las elecciones va a pasar para que esta persona pierda legitimidad luego de que por un juego político y sin un apoyo partidario real, que llegue al poder con quizá el 7% de los votos, necesarios para ganar las internas del partido, que luego al sumarse al residuo UNEN llegue al 22% y que con el apoyo del PRO y algún oportunista más, superar 35%, simplemente es imposible que esto perdure en el tiempo porque la legitimidad se construye con militancia, los partidos con posibilidad de gobernar tienen muchos años de historia y una idea más o menos fija de sus principios, abarcan amplios espacios de militancia ninguna de estas condiciones se dan con UNEN, ¿qué historia política tiene este partido en Tierra del Fuego o Chaco?, Su militancia es televisiva como la de la mayoría de los partidos con posibilidades de salir victoriosos, es muy triste como sociedad democrática ver esta desvalorización de la militancia, cambiar esas campañas históricas por todo el país como fue la de Alfonsín, Perón y cualquier candidato que busque perfilarse como candidato de un partido.

En resumen y a mi entender lo que vemos en UNEN es una sociedad con necesidad de ver un cambio presidencial, me queda la duda si este es razonado o simplemente implantado desde los medios, comparto el cambio porque es buena la alternancia ya que los años de poder desgastan, pero el modelo de país que se viene construyendo estos años se debe enmendar con algunas cuestiones pero no poner Patas Para Arriba sin pensar en las causas, esta historia ya la vivimos, no repitamos la historia, la memoria es lo que marca la diferencia entre un futuro auspicioso o un nuevo 2001 pero en el 2020. Recordemos que la Alianza que triunfo en las elecciones del 1999, era algo parecido, más conservador ya que justaba a los radicales y al FREPASO simplemente, además contaba con propuestas propias, que obviamente no se cumplieron y terminamos como terminamos, con un gobierno de poca maniobrabilidad política que en lugar de cambiar un modelo de país defectuosos fue la cara del desastre sin haberlo pergeñado. No se puede hacer una relación directa en historia pero tampoco podemos evitar razonarla ya que la alquimia es incluso más riesgosa que el intento de alianza en contra del peronismo, antes protagonizado por Duahalde y Palito Ortega, hoy enfrentando a los que defiendan el legado del Kirchnerismo, y obviamente un país totalmente diferente al de ese momento. Sepamos que no existen soluciones rápidas para los problemas que arrastramos hace 50 años, no compremos ese mensaje falso,  acá lo que hace falta es un modelo que se mantenga en el tiempo, sin cortes por capricho de algún político o golpista de turno, padres trabajando, hijos en la escuela, un estado fuerte para aguantar el poder de una economía concentrada y en su mayoría en propiedad de manos extranjeras, combatir la desigualdad a través de la imposición de impuestos a los que los deben pagar para financiar servicios básicos de calidad. Estas son las medidas que como ciudadano debemos solicitar a cualquier partido político, lo que si me queda claro es que sin legitimidad verdadera estos objetivos son difíciles de lograr, las presiones de un gobierno hipotecado en muchas manos son difíciles de sostener por más buena predisposición que exista, los favores en el haber serán demasiados.

Por todas estas cuestiones decidí llamar a esta editorial el precio de la victoria y para cerrar hago las siguientes preguntas abiertas para quien las quiera razonar, Cual es el precio de la victoria?, que las alianzas de partidos son justas no hay duda pero, hasta qué punto se pueden mezclar fuerzas políticas perimetralmente opuestas?, un partido sin más propuestas compartidas que la promesa de cambiar lo que hoy tenemos, por algo mejor pero sin dar mucho detalle de cómo sería esta Argentina ideal, puede ganar una elección?, al no tener una cúpula de líderes definida se podrá mantener la legitimidad partidaria luego de que la mayor parte de esta alianza quede inicialmente fuera del gobierno, tal cual como paso con la Alianza y el FREPASO?, hasta qué punto una alianza se puede extender en pos simplemente de limitar la fuerza actualmente en gobierno?, me cuesta imaginar al votante radical que en primarias vote a Ricardo Alfonsín y que luego mude su opción a Lilita Carrio por haber quedado fuera el inicial, esto es razonable?, o unirse al Pro para definir el balotaje, que difícil me resulta digerir esta situación. El tiempo ayudara a responder muchas de las preguntas.

Completo esta editorial con un video tragicómico de la presentación de la presentación en TM de esta opción política, no tiene desperdicio.

https://www.youtube.com/watch?v=iNCKSOJsnSQ#t=302

    

Etapas de la industria nacional

Tema de debate de Patas Para Arriba de este sábado 26/04/14 sera:

Etapas de la industria nacional - Pequeña reseña para entrar en tema 

DEBATE SOBRE EL TEMA EN PATAS PARA ARRIBA

.Reseña Histórica

.Modelo Agroexportador

La industria nacional tiene larga data aunque los niveles de desarrollo y dependencia fueron modificándose, los saladeros y algunas industrias artesanales como la de la madera o el cuero fueron las primeras en desarrollarse, ya en 1870 el país se encontraba organizado políticamente, gobernado por una aristocracia terrateniente integrada al mercado mundial a través de la agricultura, el modelo que prospero fue el agroexportador, es decir se auspició el desarrollo de actividades primarias entre ellas las más importantes son la ganadería, con foco en la cría de vacas y ovejas, exportando carne, lana y cueros. También se desarrolló el complejo agrícola orientado al trigo, tanto fue el desarrollo que le dio a la argentina el mote de ser el granero del mundo. Con los ingresos por exportaciones se compraban productos manufacturados desde Europa, principalmente el Reino Unido nuestro principal aliado. La llegada de inmigrantes de muchos lugares del mundo permitió el desarrollo de zonas no utilizadas agrandado el territorio productivo de forma exponencial. Ya a partir de 1890 los precios de las materias primas comienzan a descender a nivel mundial, lo que trajo problemas para la compra de bienes de primera necesidad, también el aumento de la deuda y la emisión descontrolada fueron empeorando la situación. La Argentina compraba más de lo que vendía, con el agravamiento de que vendía barato y compraba caro, lo que trajo problemas en la balanza corriente. Esto se mantuvo por algunos años, aunque la presión social por la reducción en la capacidad de consumo, el quiebre de muchas empresas que provoco aumentos en la tasa de desocupación, fue en ascenso, el punto de quiebre fue la crisis del ´29, cuando los países desarrollados entraron en una profunda crisis bajando la demanda de productos agrícolas y cerrando sus economías para amortiguar la crisis. A partir de este punto los gobiernos terminaron de comprender que era importante un desarrollo nacional, al menos de los bienes de primera necesidad para no correr riesgo de desabastecimiento por situaciones extranjeras, en base a esto se comenzaron a implementar políticas públicas para el desarrollo del mercado interno, y un modelo que se llamó industrialización por sustitución de importaciones.

.Industrialización por sustitución de importaciones

.Primera etapa industria ligera

.Desarrollo con capitales públicos

Este nuevo modelo no fue fácil de desarrollar a pesar de que Argentina tenía una base importante a nivel industrial, no era suficiente para para dejar de depender de los vaivenes económicos mundiales. Las primeras medidas se orientaron a desarrollar herramientas para apoyar este crecimiento, como ser la creación del Banco Central para regular la economía y la estabilidad de la moneda, la generación de herramientas crediticias y un aumento en los impuestos de importación de los productos que tenían capacidad de producirse internamente, ya a partir de 1935 se puede comenzar a hablar de un modelo en crecimiento, estos cambios económicos trajeron efectos a nivel social provocando la migración de grandes masas de personas de zonas rurales a las grandes ciudades para emplearse en las fábricas nacientes, esto permitió mejorar la educación y la salud para mantener en buen estado a los trabajadores, asociadas a la presión social de la época. Se mejoran las relaciones con EEUU que buscaba estrechar sus relaciones internacionales. El periodo de guerra mundial permitió al país hacerse de muchas reservas, ya que las ventas al exterior se mantenían pero ya no llegaban bienes manufacturados ya que los países desarrollados se abocaron a la producción de materiales de guerra, esta fue una de las claves del desarrollo de la época.

Ya a partir de 1946 con la llegada de Perón al poder se comienza a hablar del desarrollo de la industria liviana, dándole una nueva concepción al rol del estado en la economía, se mejora el ingreso real de los asalariados a través del fomento de la creación de gremios, y se siguen objetivos de soberanía política y económica. El estado comenzó a ser más activo en la creación de grandes proyectos industriales, además del fomento de préstamos para el desarrollo de empresas que contaban con la ventaja de altas barrearas aduanes para mejorar su competitividad, se creó el IAPI para mejorar la regulación de los mercados agrícolas, que contaban con ventajas comparativas en relación a la industria naciente, se nacionalizaron los depósitos bancarios, y un mayor control sobre el mercado financiero. Las industrias que se desarrollaron eran principalmente las agroindustriales y la de bienes de consumo, como las de vestimenta, utensilios de fácil fabricación y electrodomésticos. También durante esta época surgieron grandes proyectos financiados por el gobierno como el desarrollo de aviones, motos, tractores, autos, trenes de fabricación 100% nacional. También comenzó el desarrollo de proyectos de gran envergadura en la industria metalmecánica, como los Altos Hornos de Zapala, grandes represas hidroeléctricas como Yacireta o Salto grande (que se finalizaron muchos años después), el gasoducto de Comodoro Rivadavia a Bs As, etc.       

Esta etapa fue marcada por la inversión pública y la mejora en los niveles de vida de la población, luego de algunas sequias a partir del año ´50 y del ahogo de divisas proveniente de la necesidad de importar energía necesaria para mantener la industria en crecimiento, además esta etapa requería exportar gran cantidad de partes que no se podían sustituir tan fácilmente, que aumentaba a medida que la población obtenía mayores ingresos.

Segunda etapa la industria pesada

.Desarrollo con capitales extranjeros

A partir del derrocamiento de Perón comienza una nueva etapa de crecimiento industrial orientada a la llamada industria pesada o de base ya que la industria ligera había tocado su límite, esta etapa de denomino desarrollista los rubros más favorecidos fueron la metalmecánica, la petroquímica, automotriz, maquinaria eléctrica, de celulosa todas orientadas a aprovechar un mercado interno muy protegido. Se llevo a cabo un proceso de apertura a las inversiones extranjeras a través de medidas que favorecían ampliamente a las empresas extranjeras, el peronismo era reticente a estas medidas a pesar de que los últimos momentos de su gobierno la falta de fondos obligo al gobierno al gobierno a una mayor apertura. Entre el periodo que va del ´58 al ´63 Argentina toco uno de los máximos históricos a nivel de inversiones, multiplicándose por 10, esto llevo a grandes logros como la autosuficiencia en materia energética a través del desarrollo petrolero de gran envergadura, además permitió un ingreso de nuevas tecnologías de producción que habían sido un gran problema en el gobierno anterior que provocada un tipo de desarrollo ineficiente. El desarrollo de industrias de base, la autosuficiencia energética, y el surgimiento de ramas industriales completas, permitió destinar una mayor aparte de las divisas a la incorporación de maquinaria y equipos industriales, la coyuntura macroeconómica no fue favorable durante esta época con precios agrícolas a la baja, esto no ayuda a resolver los problemas asociados a la falta de divisas, lo que obligaba al gobierno a devaluar la moneda en busca estabilidad cambiaria, pero frenaban el crecimiento y provocaban alta inflación, esta situación se denominó “Stop and Go” y se dio durante todo el proceso de sustitución de importaciones, muy asociadas con la interrupción de gobiernos de factos de la época cuando la situación se complejizaba. Esta época también marco el ingreso de Argentina a los mercados de capitales como el FMI y el Banco mundial aumentando la deuda exponencialmente. En esta etapa se le comenzó a dar más importancia al fomento de las exportaciones no agrícolas, para mejorar el ingreso de divisas y la escala de producción, que era muy pequeña y no permitía mejorar la eficiencia. Se otorgaron créditos de exportación, exenciones impositivas, reintegros, además se estrecharon relaciones internacionalmente para el fomento de exportación e ingreso al ALALC. Se logró exportar partes de automotores, algunos electrodomésticos, acero, tractores y muchos productos, la industria pasó de tener una participación casi nula en las exportaciones a representar alrededor del 20%.

Todas estas mejoras se vieron siempre limitadas por la complicada situación social que se vivía en el país, que provocaba una gran inestabilidad democrática y económica, lo que no favorecía un desarrollo estable, ni siquiera un plan de industrialización homogéneo, lo que dificulto y termino provocando un reemplazo casi total del modelo de sustitución de importaciones.         

Etapa neoliberal de la industria

.Reformas tecnocraticas de la industria

Luego del golpe militar del ´76 y de la mano del ministro de economía Martinez de Hoz se busca reformar la matriz productiva  argentina, el objetivo principal era restar poder a las agrupaciones gremiales a través del secuestro de sus dirigentes y del método de mano dura en las fábricas, medidas tendientes a reducir el ingreso real de los asalariados, a favor de las clases sociales dominantes asociadas a capitales extranjeros y grandes terratenientes, las principales medidas fueron la reducción a las tasas de importación que protegían la industria nacional, un tipo de cambio sobrevaluado que beneficiaba a los exportadores de materia prima, la toma indiscriminada de capitales extranjeros por parte de las empresas privadas que comenzaron a participar de prácticas financieras que no beneficiaban la industria real. Todas estas medidas provocaron el cierre masivo de empresas que eran muy rentables pero no podían adaptarse a esta nueva coyuntura económica en contra de la protección nacional. La industria entro en un proceso de alta concentración en busca de mantener rentabilidad, el desarrollo de actividades financieras como bancos, financieras y empresas importadoras, que requerían poco personal para funcionar.

A la salida del gobierno militar Alfonsín busco reencausar la economía hacia un modelo en retirada, pero la presión de la deuda externa no permitió desarrollar herramientas efectivas para desarrollar el mercado interno, este gobierno oriento su economía hacia las exportaciones, ya que requería de esas divisas para abonar los servicios de la deuda, pero en detrimento de la industria se fomentó la exportación primario y de manufacturas agropecuarias que estaban altamente concentradas. Con pocas posibilidades de desarrollo y grandes conflictos para manejar el tipo de cambio, se produjo una hiperinflación que termino con este gobierno y devolvió el poder de a las clases dominantes que presionaron en todo momento al gobierno radical. Menen fue el monigote elegido para completar la tarea que los militares habían dejado pendiente, a través de la venta indiscriminada y a precio vil de las empresas que llevaron 40 años construir y se habían tornado ineficientes por sus malas gestiones que endeudaron a empresas que no requerían los fondos. En si el modelo fue muy parecido al aplicado en la época de Martinez de Hoz, pero perfeccionado, la convertibilidad y la toma de créditos para financiar la salida de capitales al exterior, de los dueños de empresas de propiedad nacional que eran vendidas a multinacionales, el ingreso de importaciones de todo el mundo. Estas políticas desembocaron en la peor crisis del país, la del 2001, con un 25% d desocupación y más del 50% de pobreza, además de una industria desbastada.

Durante estos últimos años se buscó reconstruir parte de la gloria dejada atrás por una industria que supo estar entre las más importantes del mundo, con mano de obra calificada, tasas de desempleo mínimas, salarios reales que permitieron tener la clase media más importante de américa latina. El avance fue importante pero los rezagos de concentración y extranjerización, la falta de compromiso de la clase empresaria argentina y la difícil situación internacional cada vez más desigual dificultan cada intento de retomar la senda de la soberanía industrial.

Las idas y vueltas de la agenda mediática

Las idas y vueltas de la agenda mediática

Entramos en la última etapa del gobierno de Cristina, la verborragia se huele en el ambiente mediático y socaba exitosamente en una sociedad tendenciosa, la exacerbación es el modelo más ofertado por una degradada oposición que deja muchos agujeros sin tapar, rozando peligrosamente los límites de la vergüenza y el desprecio nacional. Recorrer los hechos periodísticos de este 2014 es seguramente para otros países el equivalente a una década de noticias, en solo 3 meses este gobierno soporto presiones increíbles, muchos gobiernos renunciaron por menos que esto. Haciendo una recorrida rápida de la agenda mediática opositora, surgen palabras como devaluación, paro nacional, código penal, reservas del banco central, dólar, seguridad, paritarias, linchamientos, FMI, inflación, narcotráfico, difícil decidir dónde poner el foco no?, como también difícil separar lo verdadero de lo exagerado, ya habíamos hablado sobre lo complejo que resulta el filtrado mediático y razonamiento definitivo de una noticia, muchas tapas de diario que luego son desmentidas fehacientemente marcan nuestro entendimiento, este juego de la mentira real, o la formación de la realidad a través de la mentira, es una moda periodística que rompe las fronteras de cualquier país. La capacidad de sorprendernos se reduce, como también se reduce la cantidad de voces que se escuchan en los medios, porque comenzó el filtrado de candidatos por los poderes hegemónicos, que deben ir tomando partido pensando en las próximas elecciones, el tiempo aprieta, los plazos se acortan y los resultados no son tan claros. Cuántas voces activas hasta no hace mucho tiempo son calladas o separadas de los medios, que en definitiva es parecido cuando un candidato se forja simplemente de la militancia mediática. Creo que todo es política, hoy los espacios con más rating se llenan con programas de opinión, en suplencia de las novelas o programas faranduleros, hoy la política vende muy bien y todos somos parte de ese negocio, consumimos sin darnos cuenta.Hace algunos años recuerdo a mi hermanito cuando me hablaba de nombres de vedetes que yo ni conocía, y hace algunos días sentí nuevamente la gran presión mediática que existe, cuando mi hijo de 5 años me dijo en el supermercado esta frase, ¡Pa, lleva este queso que es de los precios cuidados!, en ese momento se frenó todo lo que pasaba por mi mente, el vacío y el desconcierto domino mi razón, y comprendí con hechos que desgraciadamente estamos ya inmersos en el negocio televisivo esta vez con un nuevo rubro la política mediática.

Como todo negocio con buena rentabilidad, atrae cada vez más aspirantes a ganar dinerorápido, cada vez más lugares donde mostrarse, cada vez más hechos de que hablar, o en realidad cada vez más opinologos hablando de los mismos hechos que marcan algunos medios como agenda, en una forma simplista y oportunista. Sensaciones de este razonamiento son imposibles de evitar, en sentido positivo y negativo, positivo se puede decir que es bueno que la sociedad entre en el debate y sea participe en las decisiones que van a dar forma a su futuro, ampliar los conocimientos, profundizar en las consecuencias, y limpiar un poco la cabeza de peleas faranduleras poco constructivas, creo que todo lo que incluya mayor participación ciudadana y democratización de la información, siempre es un rumbo prometedor, así lo muestra la historia democrática. En el aspecto negativo, se puede decir que con la conformación  mediática actual puede ser una prueba peligrosa de superar, muy tendenciosa y orientada a los intereses de las pocas manos que digitan las reglas de discusión y difusión, los temas que tendrán más trascendencia, y la información que llega al común de la sociedad. El problema de la información no pasa por la escases sino por la exposición, es decir la información que hoy vemos es el reflejo de la concentración mediática que vivimos en la Argentina.Una información debe pasar un filtro periodístico antesde ser introducida al medio, algo que no se respeta en muchas ocasiones por darle prioridad a la primicia, ya que es lo que mejor puede capitalizar un medio y lo que le exigen a sus cuerpos periodísticos. Somos el reflejo de lo que vemos en un sentido filosófico, ya que los medios nos informan, nos enseñan, nos dan tema de conversación en nuestros ámbitos sociales, nos acompañan en nuestro almuerzo, o camino al trabajo en el auto, es decir forman nuestra realidad, o la parte de la realidad que no podemos vivir porque es imposible estar en todos lados.Si los medios no hacen el filtro periodístico adecuado, o lo hacen en el sentido que a sus dueños y periodistas le sirve, nos obliga a hacer un doble trabajo de revisar la información o recorrer fuentes diferentes para confirmar la información, esta no es una tarea simple por el hecho de que no todo el mundo dedica el tiempo o el interés a obtener información de calidad, o al menos no influenciada solamente por un medio.

La ley de medio ya muestra señales de fortalecimiento aunque la mejora no es significativa en la actualidad, la cantidad de medios se amplio, los controles y la reglamentación son mucho más exigentes, por ello la tendencia es que a largo plazo aumente la calidad mediática con la posibilidad de elegir entre una mayor oferta menos concentrada, pero aún falta mucho en este camino.

Hace algunas líneas nombramos los temas que estuvieron en la agenda mediática en lo que va del año, eso se tradujo en la agenda de los argentinos por la gran potencia de difusión que tienen algunos medios hegemónicos y además porque muchos forman la columna vertebral de los problemas del país, y no son descubrimientos sino que se reciclan constantemente. El problema en este caso es justamente la simplificación de los problemas, la forma en que se asocia los conflictos históricos con las acciones tomadas por el gobierno, una culpa algo exagerada, que sabemos tiene muchas deficiencias pero que necesariamente no puede cubrir todos los flancos que abre la oposición, no porque no tenga capacidad sino porque tiene una forma de pensar los problemas como un todo, con gran inteligencia en este sentido ya que hablar de los conflictos en forma disociada nunca traerá una solución real y definitiva, porque en general obliga a tomar medidas cortoplacistas o de lavado de cara, que solo cubrirán las expectativas de momento de un grupo de personas con necesidades potenciadas mediáticamente y que de forma espontánea se modificaran según la planificación de los medios, así de volátiles son algunos reclamos. Un ejemplo claro son las soluciones propuestas por el tema de la seguridad, primero decir que el tema es tan amplio que obligaría a recorrer casi todos los puntos en conflicto para poder limpiar este concepto. Pensemos algunas relaciones que se hicieron en este último tiempo, se asocio el código penal con la seguridad, que tienen cierta relación, pero no en el sentido de resolver este conflicto, ya que el nuevo proyecto es simplemente un ordenamiento de un código de casi 100 años con modificaciones en casi todos los gobiernos que pasaron por el poder, lo que llevo a una descompensación en las penas enorme, un claro ejemplo de esto es el caso Blumberg, que por presión social llevo a que un secuestro tenga más años de pena que un homicidio simple, algo totalmente desvirtuado ya que la vida es el bien social más importante y el que debería llevar más castigo asociado, muchos ejemplos como este son el marco legal en el que hoy la justicia se debe manejar, en el plan de modificación se crean muchas penas nuevas como el genocidio y se quitan algunas que no se utilizan hace tiempo, como la pena de muerte que se dejó de usar en el año ’58, o la reclusión que se llevaba a cabo en la cárcel de Ushuaia cerrada en 1947 y que hoy en día es un museo, lo que muestra lo alejado de la realidad del código que nos regula, no voy perder líneas hablando de falsos anacronismos que se hicieron del proyecto de código para sacar una ventaja electoral, de parte de algunos partidos que fueron parte en el proyecto y hoy se manifiestan en contra, algo muy lamentable. Está demostrado que el aumento de penas no mejora las estadísticas del delito, nadie en su sano juicio dejaría el arma en su casa para ir a robar porque en el código diga que le corresponden más años de cárcel, es un exabrupto pensar de esa forma la delincuencia. También se muestra a la seguridad como el gran problema a solucionar, pero no se habla de las bases de este conflicto donde el primer objetivo para mejorar los índices debe ser reducir la desigualdad de los ingresos, dar trabajo y educación a esas personas socialmente fuera del sistema que asaltan a un taxista por 150$ de recaudación, para comer porque no creo que el tipo de delincuente que vemos normalmente en la cárcel cometa estos delitos para salvarse de por vida, tenemos muchos delincuentes de corbata que son los que realmente hipotecan nuestro futuro y andan libre por la calle disfrutando del dinero que arrebataron de la sociedad, algunos incluso son el ejemplo a seguir por muchos jóvenes estudiantes. Con esto solo quiero decir que está perfecto que se hable de seguridad pero con ánimos de llegar a la raíz del problema no a soluciones cortoplacistas como poner más patrulleros y reducir partidas presupuestarias que van a una capa social que necesita esta ayuda para poder acoplarse a este mundo capitalista que suprime oportunidades y donde la vida de algunos es más importante que la de otros. El debate debe ser amplio y continuo no es posible que en esta semana haya desaparecido en su totalidad el tema de los linchamientos por su nueva estrella el paro nacional, que incluso ya quedo en el olvido, la actualidad es el FMI y el narcotráfico, es claro cómo se usan los temas para vender y no con ánimo de solucionar problemas, cuando algo ya sufrió un desgaste televisivo se lo cambia y los mismos actores pasan a hablar de otro tema, son los conocidos como especialistas en casi todo, esto provoca que nada se soluciones definitivamente y que la población siga las noticias en un estado somnoliento o aturdido por la cantidad de información.

Somos presos de una agenda mediática que tiende a dañar y debilitar la figura democrática, y obliga al estado a cometer errores guiados por la presión mediática en algunos temas, que distraen las fuerzas de los problemas verdaderos, por ejemplo el paro nacional entre otros temas pedía correr el piso de ganancias sin pensar que esta medida se realiza todos los años sin necesidad de paros una vez que cierran todas las paritarias, y que otros temas como la precarización laboral apañada por los gremios no se pusieron ni siquiera en discusión. Todo tiene que ver con todo y no podemos hablar de seguridad cuando asinamos una parte importante de la sociedad en las villas miserias en condiciones infrahumanas de vida, y luego pedimos que esa gente sin trabajo ni educación respete la propiedad privada de la clase media, la verdad es un despropósito, no quito de este conflicto al gobierno que muchas veces es demasiado lento en atacar sectores que deben aportar más ingresos a la redistribución de ingresos como son los casinos, las mineras, la pesca y los sectores agropecuarios, pero también entiendo la complejidad asociada a la falta de información, además sin el acompañamiento social y con los medios en contra, es muy difícil de conseguir resultados favorables.

Deuda Externa

Deuda Externa

DEBATE DE PATAS PARA ARRIBA SOBRE EL TEMA PARTE 1

DEBATE DE PATAS PARA ARRIBA SOBRE EL TEMA PARTE 2


La deuda externa es la suma de las deudas que tiene un país con entidades extranjeras, se descompone en deuda pública o soberana (contraída por el estado) y la deuda privada (contraída por particulares). Los agentes que generan los préstamos pueden ser particulares, países u organismos internacionales de crédito como puede ser el FMI o el banco mundial. Toda deuda va atada a plazos de pago de capital e intereses asociados, este interés provoca un pago adicional y se calcula en base al riesgo asociado a la operación, en el caso de un país se analizan diferentes variables económicas que permitan determinar las posibilidades de pago a futuro y la estabilidad durante el proceso de pago, además las garantías que posee cada país, como ser los recursos naturales, industrias estatales, etc. El principal índice utilizado en el ámbito ortodoxo es el riesgo país, pasemos a explicar lo que significa este ratio usado para medir la capacidad de pago de un país.

Riesgo país, es todo riesgo inherente a operaciones internacionales, con la globalización las operaciones financieras comenzaron a extenderse y las nuevas modalidades crediticias llevaron a necesitar mas información de los países, esto llevo a estudiar variables económicas, políticas, sociales, legales, fiscales e incluso psicológicas. En cierta forma se puede decir que es la forma en que el mundo nos califica para prestarnos dinero, Argentina es considerada como un país bastante riesgoso por los vaivenes de nuestra economía por lo tanto la tasas de interés asociada es muy alta.

Causas de endeudamiento, un país puede decidir endeudarse por muchas razones, pero lo más razonables es hacerlo para generar una mejor estructura productiva que permita al país mejorar su eficiencia y permita adelantar un desarrollo que de otra forma llevaría mucho más tiempo, algunos ejemplos pueden ser el desarrollo de carreteras, puentes, puertos incluso desarrollo de actividades con alto requerimiento de capital, como puede ser la minería o la actividad petrolera, todas estas actividades permiten al país hacer un mejor uso de sus recursos promoviendo la sustitución de importaciones y el desarrollo de la calidad de vida de la sociedad. Esta idea inicial muy pocas veces se cumple, ya que una práctica muy común, es que los gobiernos utilizan la deuda como parche de problemas estructurales que poco tienen que ver con el desarrollo futuro, por ejemplo cubrir déficit de balanza comercial, es decir cuando se importa más de lo que se exporta y no se cuenta con reservas suficientes para hacer uso, o cuando esta situación se torna repetitiva o crónica durante algunos años. La corrupción es otra de las causas del mal uso de los fondos solicitados que muchas veces se solicitan con un fin y en el camino los fondos son desviados o incluso desaparecen. 

Afectación a la sociedad, las personas que habitan el país son los principales afectados, principalmente a mediano y largo plazo, tanto positiva como negativamente, es decir que la toma de deuda de por si no es mala, sino que depende del uso que se le dé por los gobiernos, si la corrupción se lleva una porción de la deuda o si se utiliza para pagar gastos corrientes, los ciudadanos deberán hacer un esfuerzo los próximos años para pagar una deuda que no cumplió el objetivo de generar recursos adicionales, la forma en que lo pagan es reduciendo su calidad de vida, aceptando menor calidad de educación, salud, seguridad y todos los servicios que presta el estado, ya que los fondos que deberían asignarse a estas actividades son desviados al pago de deuda e intereses. En las próximas líneas veremos que durante nuestra historia, siempre relacionada a la deuda, fuimos testigos de diferentes estrategias de diferentes grupos económicos de apoderarse de los fondos tomados en préstamos y haciendo pagar el costo social a la población en general, esa es la lógica que manejan estos grupos concentrados.    

-Recorrido histórico pre-dictadura ‘76

En cuanto al recorrido histórico decidí separarlo en dos etapas, una inicial donde las estrategias para apoderarse de los fondos se podría decir que son menos nocivas o tienen menor escala y desarrollo global del proceso de endeudamiento, que llega hasta la última dictadura militar, donde por diferentes razones la deuda muta en formas mucho más dañinas para el desarrollo de los países emergentes. Este tema aparece como un resumen ya que será ampliado en próximas notas.

La historia de la deuda Argentina, es casi tan antigua como la independencia nacional. La deuda históricamente tuvo un doble rol en el país, como herramienta de saqueo, drenando las riquezas del país y como fuente de dominación a través de la imposición de modelos económicos que no permiten aprovechar al máximo las ventajas comparativas del país. La independencia Argentina, no fue más que una cambio de dominador, ya que inicialmente el cabildo de 1810 tenía como objetivo no la independencia de la colonia, sino la independencia del Gobierno Francés que estaba en el poder momentáneamente por la invasión napoleónica, pero muy pocos eran partidistas de separarse de la administración española, hubo que esperar hasta 1916 para entender que debíamos ser un estado independiente de toda nación, lo que tampoco fue tal porque caímos en la dominación de la nueva gran economía del mundo Inglaterra aceptando ser el proveedor de materias primas a precios impuestos por ellos y compradores de sus manufacturas también a precios decididos por ellos. Como cuenta nuestra historia el periodo abarcado entre 1810 y 1880, fue la eterna lucha entre unitarios y federales, que en definitiva era el choque de dos formas de organizar el estado, y en cierta forma dos formas diferentes de dominación, en un bando estaban los unitarios constituidos mayormente por ganaderos y burguesía comercial ubicados principalmente en Buenos Aires y la pampa húmeda, que pretendían exportar los productos de su ganadería y ser importadores de manufacturas, el clásico modelo agroexportador, por el otro lado los federales conformados por caudillos y habitantes del interior del país, que no poseían productos exportables en sus economías pero venían desarrollando una rudimentaria industria abastecedora del mercado interno, que trabajaba de forma artesanal productos en madera, cueros, cebo, tejido, y muchos otros productos que eran seriamente afectados por la introducción de manufacturas desde Inglaterra. Esta es otra historia de la que ya vamos a estar hablando, solo resta decir que esa fuerte dependencia o fragilidad a la dominación externa es la que aun en la actualidad irrumpe nuestra estructura económica, pero pasemos a hablar de la historia de la deuda.

-En 1824 el gobierno de Buenos Aires firmo un empréstito con la Baring Brothers por un millón de libras esterlinas gestionado por el gobierno de Bernardino Rivadavia, recordemos que aún no existía el estado nacional, con este primer préstamo se inaugura la también la etapa de corrupción atada a la deuda, inicialmente los montos se usarían para construir puertos y desarrollo estructural del país, pero poco de esos fondos llegaron al país y muchos menos se invirtieron en la estructura nacional, los negociadores Argentinos, Felix  Castro y John Parish, cometieron fraude mintiendo al gobierno, en asociación con la banca prestamista,  sobre las condiciones pactadas quedándose con 150.000 libras esterlinas a repartirse, además la Baring Brothers cobro por adelantado los intereses por dos años y su comisión. Toda esta sucesión de fraudes provocaron que el gobierno solo reciba 560.000 libras del millón que debía, pero esto no es todo ya que ninguna de las obras para las que se solicitó el empréstito se llevó a cabo, el dinero se utilizó para fundar un banco y para la guerra contra el Brasil. Esta primera deuda que marca el inicio de una larga lista de fraudes al país recién se terminó de pagar en 1904, 80 años después por un monto 850% mayor al solicitado. A los dos años el gobernador Dorrego dejo de abonar la deuda, Rosas también mantiene una postura similar pagando poco de la deuda asumida incluso intenta abonar parte de la deuda con la venta de las Islas Malvinas a través de negociaciones con Moreno a la cabeza.

-Mitre ya en el gobierno luego de la lucha de caseros renegociar la deuda por un monto que alcanza entre capital e intereses los 2.618.000 de libras esterlinas, con la Guerra del Paraguay llega la necesidad de nuevos fondos para mantener la lucha y obtiene un nuevo empréstito por 2.500.00 de libras, restando sus gastos y comisiones por colocación llega a Argentina solo un monto de 1.735.000 libras. Con la llegada de Sarmiento que también toma fondos para continuar la guerra, para la lucha interna con los caudillos y algunas obras públicas, al finalizar su gobierno se estima que la deuda alcanzaba los 14.500.000 libras convirtiendo al ítem de servicios anuales por amortización e intereses en un concepto importante del presupuesto nacional.

-Con la consolidación del modelo agroexportador y el sofocamiento de los últimos caudillos, comenzaron a llegar los capitales ingleses al país a través del desarrollo ferroviario y de los frigoríficos, estas inversiones se orientaron a desarrollarnos como semi-colonia inglesa, donde este país podía explotar nuestros recursos naturales de forma casi ilimitada ya que tenían el control de los medios de producción en el país, también tenían el beneficio de la libre importación de sus bienes manufacturados, esto provocaba balanzas comerciales desfavorables alentando a nuevos endeudamientos, se calcula que para 1886 la deuda alcanzaba los 38 millones de libras, 1904 sube a 78 millones y en 1916 ya alcanzaban los 121 millones de libras esterlinas. Según la visión dominante esta es la época dorada de Argentina, cuando éramos el granero del mundo y por fin formábamos parte de esa elite de países dominantes, con estadísticas altamente favorables como crecimiento del PBI, de exportaciones, mejora en la calidad de vida propias de una población Europea, consumo de bienes suntuarios y la edificación de fabulosos palacios y obras públicas monumentales. Esta es la historia sesgada que nos enseñan en los colegios y que se detiene por la llegada de la chusma (irigoyenismo) y los cabecitas negras (peronismo). Sobran pruebas para demostrar que todo esto es una falacia de la historia.

-El periodo entre guerra fue un gran motivador del desarrollo productivo nacional, motivando movimientos nacionales y populares con gran poder de transformación social opacando el poder de la oligarquía vinculada al extranjero. Este desarrollo obligado por la falta de bienes importados permite lograr balanzas comerciales muy positivas que permiten lograr enormes remanentes de divisas. Irigoyen el primer gobierno radical logra una transformación social como nunca antes, adentrándose en los caminos de una sociedad realmente democrática y orientada a la redistribución de riqueza. Este gobierno logra reducir en 20 millones de libras la deuda externa, es decir la primera vez que un gobierno no aumenta la deuda. Luego llega Alvear, y con el entra EEUU como nuevo prestamista de la economía nacional, para este periodo se calcula que la deuda sube a 140 millones de libras, con el regreso de Irigoyen al gobierno también vuelve su política de desendeudamiento  logra nuevamente bajar la deuda.

-Ya a partir del primer golpe de estado cívico-militar y el gobierno de Justo se observan nuevos empréstitos con EEUU y con Inglaterra asociados al pacto Roca-Rouciman, sin embargo ya a fines de su gobierno se logran rescatar algunos títulos de deuda de provenientes de EEUU de la época de Alvear y Uriburu. Ortiz y Castillo continúan en este camino de bajar la deuda con la repatriación de deuda en valores interesantes, el golpe de estado al mando del GOU en 1943 encuentra al estado con una deuda de 80 millones de libras esterlinas, para esta época EEUU logra superar a Inglaterra y convertirse en la potencia mundial por lo que a partir de este punto la deuda se empieza a ver en dólares, para ese momento alcanzaba los 325 millones de u$s.

-El segundo movimiento nacional llega de la mano del General Perón que encuentra a la Argentina con un desarrollo nacional importante que se viene dando desde 1935 y permite la sustitución de algunos productos importados y con una cantidad de reservas muy importante a partir de los excedentes en la balanza comercial y a la poca llegada de manufacturas de los países en guerra, lo que permiten repatriar 50 millones de dólares de deuda sin tomar ninguna clase de financiación. El proyecto de liberación nacional llevado a cabo por el general Perón permite recuperar algunos resortes de la economía que permanecían en manos extranjeras, la recuperación del Banco Central, nacionalización de los depósitos bancarios, participación en las actividades de exportación, servicios públicos, puertos, etc. Todo esto unido a la potenciación del mercado interno y las mejoras laborales, esto permite entre 1946 y 1948 rescatar el total de los títulos de deuda, llegando a la teórica deuda externa cero.

-Ya a Partir de 1955 los sectores ligados a los capitales extranjeros recuperan el poder, Argentina se incorpora al FMI con un elenco estable de economistas, se desnacionalizan los depósitos, y se reducen los controles a las exportaciones  y se anula la constitución de 1949. Este es el comienzo de una larga etapa de endeudamiento , usando nuevos créditos para cancelar los anteriores , con intereses en ascenso y pérdida de soberanía ante nuestros acreedores internacionales, luego de la caída del gobierno de Frondizi la deuda ya llegaba a 1800 millones de dólares, y luego del gobierno de Guido  en 1963, alcanzaba los u$s2100 millones.

-El gobierno de Ilia con un tinte nacionalista mejora la independencia de las decisiones del FMI recuperando soberania, y una reducción de 300 millones en la deuda, a su salida la deuda se había reducido a u$s1768 millones. Es derrocado por un golpe militar que al repelarse a los cuarteles deja una deuda de 3800 millones de dólares por las políticas del economista Krieger Vasena, y una extranjerización de empresas nunca antes vista hasta la fecha.

-Con la llegada de Campora y Perón se reduce mínimamente la deuda a u$s3559 millones, pero el gobierno de Isabel luego de la muerte del general retoma los caminos del endeudamiento entregando el gobierno a los militares con u$s5295 millones, en su haber.

-La dictadura militar y el aumento de la deuda

Durante la sangrienta dictadura militar de 1976, la deuda externa fue uno de los pilares para mantener los horrores cometidos, tanto sociales como económicos, el modelo aperturista postulado fue financiado a través de fondos en dólares provenientes del exterior, el capitalismo financiero de Martínez de Hoz, es la razón de muchos de los males que aun hoy nos aquejan, la liberación de tasas de interés, apertura de las importaciones, absoluta libertad de movimiento de capitales, promoviendo la especulación financiera antes que la productiva. Todo este circo se montó en base a la deuda externa tanto privada como pública, lo que hacía posible la fuga de capitales para resguardar las ganancias obtenidas. La moneda sobrevaluada cerraba todo el circuito facilitando la llegada de productos del exterior y el turismo en el extranjero. El gobierno defacto uso a las grandes empresas estatales para tomar deuda, sin que ellas necesitaran esos fondos lo que provoco en el mediano plazo un ahogo financiero que provocaría el desgaste económico, las empresas del estado que hasta ese momento eran muy exitosas, comenzaron a declinar por los beneficios que le otorgo el estado en comparación con las empresas privadas. YPF es el caso paradigmático obligada a tomar deuda que no requería por su excelente eficiencia, se tomaron en su nombre u$s6 mil millones, que nunca llegaron a la empresa pero que debió pagar de igual forma, esta cantidad de deuda era igual a dos años de venta de la empresa.  Durante el periodo militar la deuda se elevó a los u$s30.170 millones como minimo, es decir que se multiplico por 6 la deuda anterior. A la salida de la dictadura se llevó a cabo la mayor estafa al estado Argentino, con Cavallo a la cabeza del Banco Central, se crea el llamado seguro de cambio, las empresas tenían deuda privada acumulada por alrededor de u$s15 mil millones que habían solicitado sin control del estado, Cavallo ante la complicada situación económica que vivía el país en 1981, les ofreció una propuesta muy tentadora, asegurarles un tipo de cambio fijo en el pago de su deuda todo el excedente seria a cargo del estado, una enorme devaluación de la moneda al poco tiempo transfirió automáticamente a las arcas del estado la deuda de estas empresas transnacionales que en su mayoría usaron los préstamos para fugar sus ganancias al exterior. Las empresas estatales quedaron fuera de este seguro de cambio por lo tanto debieron pagar la totalidad de la deuda. Una enorme transferencia de recursos de los sectores sociales que nada tenían que ver con esa deuda a los dueños y accionistas extranjeros de estas empresas, que curiosamente son las todavía siguen aprovechándose del pueblo con la concentración y altos precios.

 -La deuda como barrera de crecimiento

En 1983 vuelve la democracia de la mano de Alfonsín, y con esta una enorme deuda que llegara a ser la mayor barrera al crecimiento por al menos los próximos 20 años, con un peso de intereses tan grande que obligo al estado a deformar su estructura productiva en busca de sacar el mayor provecho a las exportaciones para hacerse de dólares, este fue un efecto mundial donde muchos países, especialmente latinoamericanos estaban en las mismas condiciones luego o durante los gobiernos militares, la década perdida es el nombre que caracteriza esta época. Durante los inicios del gobierno democrático, se llevaron a cabo investigaciones para distinguir la deuda legitima, se descubrieron maniobras de defraudación al estado por sumas millonarias, como auto prestamos de las empresas con sus casas matrices, maniobras financieras, deudas cancelada cuyo pago no se había registrado, y tasas de interés desmesuradas imposibles de aceptar. 

Por diferentes razones, pero principalmente porque los que habían aprovechado esta situación durante el golpe tenían al gobierno en vilo y no permitían esas investigaciones de ninguna manera, además el poder judicial era parte de su patrimonio y no avanzaba con sus deberes democráticos. La investigación se abandonó y se siguieron pagando religiosamente los servicios de una deuda que el estado democrático no había solicitado. En Marzo del ’88, Alfonsín cesa el pago de intereses de la deuda, en un gobierno sometido por los poderes económicos fortalecidos en el periodo anterior, es llevado a una devaluación sin precedentes, a golpes de mercado y al final una hiperinflación que obligaron a entregar su gobierno 6 meses antes. La deuda a ese momento se había elevado a u$s 58 mil millones.

-Menem y el crecimiento en base a la deuda

El gobierno de Carlos Menem, fue en resumen la entrega de las llaves del país a las fuerzas económicas para que transformen al estado a su gusto, fue el regreso del modelo defacto del ’76, pero con una ventaja tenían bajo una promesa de cambio falsa, el pueblo a su favor y mucho menos conflictivo que en la dictadura, luego de muchos años complicados. A partir de 1991 la hiperinflación en controlada aplicando el régimen de convertibilidad, con la equivalencia 1 a 1 con el dólar,  inicialmente bajo la estabilidad se logra una cierta recuperación, temporaria ya que se logra mantener en base a renovación de deuda (Plan Brady) y la venta de activos del estado (privatización de empresas estatales). El plan Brady fue el canje de los antiguos bonos que incluyen los intereses no pagados desde 1988, estos nuevos bonos pasan a manos particulares lo que permite utilizar estos bonos para la compra de empresas nacionales, esta estrategia es otra gran estafa al estado, ya que lo que logra liberar a los bancos de la posibilidad de la quiebra, además a cambiar la deuda vieja por nueva, el estado hace una aceptación definitiva al monto anterior que se sabía era en gran parte deuda ilegitima, además los términos de quita fueron mínimos, esto bonos se utilizaron marginalmente para la compra a precio vil de empresas de gran trayectoria en el país, tomados a valor nominal, cuando en el mercado de capitales su valor real era mucho menor.

El modelo aperturista copiado de la dictadura militar tiene los mimos efectos, una moneda sobrevaluada, que facilita el turismo y la importación de productos, que provoco grandes déficit de balanza comercial que fueron cubriéndose con más deuda externa, y la separación de una parte importante de la población que se mantenía en condiciones infrahumanas. Menem entrego su segundo gobierno en 1999 con u$s121.877 millones, el gobierno de De la Rua, eleva nuevamente la deuda a u$s154 mil millones, a través de medidas como el mega canje que cambiaron mayores plazos de pago por mayores tasas, es decir más deuda . Además nuevamente crece el endeudamiento privado (u$s60 mil millones), y los poderes hegemónicos ya pedían que el estado se ocupe con un nuevo seguro de cambio, lo que a mi entender llego en el año 2001, cuando Duahalde devaluó un 300% la moneda y mantuvo la deuda 1 a 1, nuevamente distribuyendo una deuda no solicitada entre la población Argentina.  

-Renegociación de la deuda

Luego de que Argentina entrara en Default en parte de su deuda, tras la crisis 2001, el presidente Nestor Kirchner comenzó con su gobierno un proceso de renegociación de la deuda que ascendió a u$s144.000 millones, la propuesta fue para reestructurar la deuda a través de un cambio de bonos, su aceptación fue del 76.15% de total de deuda con quitas acordadas de entre el 45% y el 63%. Lo que se logro es además de la quita una extensión en los plazos iniciales, y una modificación en la composición de la deuda según su moneda, llevando el componente en pesos de3% al 37%. Se agregó a la propuesta el pago de un cupón PBI, el mismo estaba atado al crecimiento del país, si la variación en el PBI superaba un porcentaje de crecimiento se pagaría el mismo, hasta cubrir un porcentaje cercano al 40% de la quita. Luego de la negociación el monto de deuda fuera del acuerdo era de u$s81 mil millones.

En el año 2006, el gobierno decide hacer un pago al FMI por un total de u$s9.530 millones con reservas del banco central, con lo que se cancelaba el total de deuda con esta entidad, además permite al gobierno tener mayor autonomía en las decisiones económicas a futuro sin el control estricto del FMI.

En el año 2009, el gobierno establece nuevos decretos que permiten la cancelación de deuda mediante el uso de reservas nacionales, y en el año 2010 se reabre el canje de deuda bajo condiciones similares al anterior canje, logrando cubrir u$s20 mil millones adicionales, logrando llegar a un total de 92% de aceptación si se tiene en cuenta el monto inicial negociado de u$s102.000 millones, mostrando el alto nivel de adhesión al canje de deuda.

Este es un tema mucho más complejo pero se va a tratar de forma individual en las próximas semanas en el blog esta es una orientación a entender el origen de la deuda.

Luego de este proceso Argentina viene abonando su deuda de forma constante y sin demoras, surgieron nuevos inconvenientes como el juicio con los buitres en New York, se compone de parte del 8% de los bonistas que no entraron al canje de deuda y buscan a través de la justicia lograr el pago total de la deuda en efectivo y sin ninguna quita, esto sería muy complejo para los demás bonistas que aceptaron los canjes anteriores, abriendo la puerta a recibir nuevos juicios en el futuro volviendo a poner al país en una situación de endeudamiento compleja. Argentina ofreció reabrir el canje de deuda y pagar los intereses atrasados bajo las mismas condiciones pactadas, pero la resolución de este conflicto sigue en proceso.

El proceso de desendeudamiento no es solo de la argentina sino que es un proceso de latinoamerica toda, entre 2003 y 2007, la deuda pública externa de Argentina pasó del 79,8 al 23,9 por ciento del Producto; en Brasil la proporción se redujo desde 14,2 hasta 4,4 por ciento; en Chile, de 6,1 a 2,1 por ciento; en Colombia, de 25 a 13 por ciento; en México, de 11,3 a 5,3; en Perú, de 37,0 a 17,9; en Uruguay, de 79,4 a 47,3, y en Venezuela de 29,7 a 12,1. El desempeño del balance de pagos de estos países, con la acumulación de reservas, fue otro de los indicadores que mejoraron en el período previo a la crisis internacional y potenciaron la sostenibilidad externa.   

Hasta la PRoxima