Desigualdad y pobreza

La desigualdad, la pobreza y el socialismo

Debate sobre pobreza y desigualdad parte 1 PPA 22

Debate sobre pobreza y desigualdad parte 2 PPA 22

La Obsolescencia Programada PPA23

Elecciones en America Latina y reducción de pobreza PPA 26

La desigualdad en las sociedades es un tema que me apasiona y que es central para determinar y entender las funciones de la política y de los estados modernos. Es un tema que indirectamente se toca en cada charla y en cada relación social que surja entre los habitantes de una nación, las noticias a pesar de no enunciarlo directamente son una formación de este término, y determinan la forma en que la sociedad se va partiendo en clases o sectores, una necesidad innecesaria pero muy acorde a los tiempos que vivimos, donde por alguna razón necesitamos determinar en que escalón social estamos, esto lo define nuestro consumo, salario, educación, idea política e historia familiar entre mucha otras. La clase media argentina tiene mucha relación con estos temas y ya fueron analizadas en entradas anteriores, pero son la clave de este análisis y de las medidas que marcan la historia de un país especialmente el nuestro, con esos enormes vaivenes económicos alentados en las fuertes presiones que surgen desde cada extremo social. La clase media representa en promedio histórico alrededor de un tercio de la población que define durante épocas democráticas que idea política presidirá la nación, este razonamiento es justo y comprobable si una persona posee la capacidad de entender los procesos históricos de nuestro país. El circulo es casi perfecto, la clase media a través de la presión de gobiernos liberales que apoyan las clases altas, van perdiendo calidad de vida y especialmente capacidad de ahorro en pos de las clases superiores, en algún punto se comienzan a emparentar con clases inferiores aliándose en la elección de un gobierno con medidas más socialistas para recuperar parte del terreno perdido, a medida que estos gobiernos los van beneficiando con las medidas tomadas, esta clase media toma la forma y las necesidades de las clases altas separándose de las clases con menos recursos y siendo más funcional a las ideas de las clases altas, lo que de alguna forma legítima gobiernos con medidas más liberales, ya que una parte de la clase media toma la idea de que el gobierno pone mayor esfuerzo en las clases bajas, estos son los movimientos sociales que recorren los Argentinos en diferentes escalas según la profundidad de las variables sociales del momento y la situación externa que siempre tiene un efecto importante en los procesos sociales. Si hacemos un poco de memoria el presidente Kirchner fue votado por la clase media que buscaba un cambio más socialista, a medida que recuperaron sus recursos perdidos durante la década liberal se fueron alejando y hoy una parte importante es crítica de este gobierno, que hoy sabe que debe proteger a las clases menos favorecidas y que forman la base de su electorado, en Brasil ocurrió lo mismo Lula fue votado por la clase media, sin embargo fue orientando sus esfuerzos en las clases postergadas una vez que logro reconstruir la clase política y hoy Dilma es aceptada por las clases bajas y no tan así por las clases medias y mucho menos por las altas.

Me desvié un poco de la forma en que quería comenzar la editorial pero creo que no fue en vano, me gustaría comentar algunas situaciones familiares que me circundaron durante este mes y me llevo a profundizar mi idea de igualdad, sé que no es normal pero aparece siempre en mi cabeza una sensación de culpa cuando soy beneficiario de la posición social que ocupo y sus beneficios, que no es mucho pero cuento con un salario mucho más alto del que necesito para sobrevivir, tengo mi casa y mi auto, puedo pensar en ahorrar y en proponerme futuras inversiones, también puedo darme algún gusto tanto yo como mi familia, ellos muchos más que yo, una obra social que me da tranquilidad en la cuestión de salud y una visión del futuro muy esperanzadora. Estas características son comunes en las personas que pertenecen a la clase media, lo que no es tan común es la certeza de que esta situación no la gozan todas las personas, según el país las clases postergadas a favor de nuestra tranquilad individual es más numerosa, pero en general no existe un sentimiento de culpa al menos no visibilizado, es parte de la sociedad capitalista en la que vivimos y es muy difícil romper con los modelos de vida que podemos elegir. Mi señora tuvo que operarse no de urgencia pero si en pos de una mejor calidad de vida, la atención fue muy buena y los costos asociados casi nulos, por el buen trabajo con el que cuento y la obra social de gran calidad con que cuento por pertenecer a un gremio, nada tuvo mayores complejidades, en ese momento surgió en mi cabeza la cruel comparación de que pasaría si mi situación seria diferente y yo tendría un trabajo en negro, el cual no me permitiría tomar las licencias que por ley me corresponde, que además no me daría la posibilidad de tener obra social, y que complejizaría mucho más una situación que por mi ubicación social paso casi desapercibida. Lo primero que entro en mi cabeza es que muchas veces se critican comportamientos sociales, especialmente de las clases pobres o postergadas, y no pensamos en las oportunidades con las que este sector cuenta para caminar el sendero de la vida, porqué yo tengo esta posibilidad de tener una tranquilidad y que tanta gente queda fuera de todo esto, realmente es como muchos piensan, que por esfuerzo propio, yo pongo en duda esto constantemente y creo que todas las personas hacen esfuerzos en su vida el problema es que se visibilizan de diferente forma, quien puede decir que un persona no estudia solo por decisión propia dejando afuera todas las variables que limitan su derecho a estudiar, o quien puede decir que una persona no trabaja solamente porque no quiere, dejando afuera todas las consecuencias que con lleva una trabajo en negro y seguramente mal pago que en definitiva es parecido a no trabajar. Al menos desde los últimos años de mi vida pude entender que mucho de los comportamiento que criticamos es falso, y su principal consecuencia es la desigualdad de oportunidades, existen miles de ejemplos pero algunos muy claros pueden ser que se habla de las parejas en la actualidad, hoy en día se escucha que se separan por conflictos internos que no saben manejar, pero no se habla de la falta primero de un trabajo que brinde una tranquilidad familiar y de la falta de viviendas para poder llevar una vida familiar sana, y no tener que vivir con un familiar o con la presión del alquiler, se habla de los chicos que ya no estudian y de las maestras que ya no enseñan, pero no se lo relaciona directamente con la necesidad de que ambos padres trabajen y sea poco el tiempo que se puede dedicar a la educación familiar que en mi opinión es mucho más importante que la brindada en una escuela. Como podemos esperar que una familia que aún no tiene las necesidades mínimas satisfechas tome decisiones correctas para mantener la familia unida. Las necesidades y la falta de libertad que conlleva la desigualdad son unas de las variables más importantes para comprender los problemas educativos, sociales e incluso de seguridad que sufre el país. Con todo esto no quiero atinar a poner un sentimiento de culpa en las personas que pueden vivir bien, sino que lo importante es comprender que vivimos en un mundo desigual y que nuestra tranquilidad es el sufrimiento de otros, entendiendo esto podemos defender como sociedad democrática las decisiones que apuntan a mejorar la vida de las personas que poseen necesidades básicas insatisfechas, aun a pesar de perder algunos derechos económicos en el camino, el bienestar de una persona debe tener un límite para que otros puedan superar las barreras sociales que no les permiten tener una mejor calidad de vida, incluso no en pos de las generaciones actuales sino en las que vienen para no poner en sus hijo las mismas cadenas que hoy tienen esos padres, darles la oportunidad de estudiar y de tener un trabajo que les permita en el futuro formar una familia en donde el amor sea la principal preocupación y no que la heladera tenga comida si es que se puede tener heladera, porque si no es difícil pensar en las cosas que por ejemplo yo puedo pensar, desde pasar más tiempo jugando con mis hijos, leer un libro o disfrutar de unas vacaciones, para que esto ocurra muchas cosas ya deben estar resueltas en la vida, cosas que algunos aún no están ni cerca de resolver y no por que no quieran sino porque la sociedad no lo permite de la forma en que esta armada.

En un interesante debate de Damian Szifron el director de la exitosa película Relatos Salvajes con Mirta Legran y la mesa que los acompañaba tocaron el tema de la desigualdad, encontré en este debate un pensamiento que es muy cercano a lo que yo pienso, en especial en el sentido de seguridad, ya que creo que tenemos mucha más seguridad que por la desigualdad del país mereceríamos , como se decía en el programa Damián habla de que si no tendría sus necesidades cubiertas y debería trabajar por un sueldo que ni siquiera le garantizaría cubrirlas, se dedicaría al robo o alguna actividad más rentable, y esto por mas frio que parezca es así, como es posible que como se ve en algunas provincias haya villas con todas las necesidades que nos imaginemos y al lado barrios de gente con mucha plata, más de la que deberían tener , y que sin embargo sea una mínima parte de los que viven en la villa los que se dedican a robar a esta personas y perciben esta desigualdad, es la muestra de que la gente quiere vivir tranquila y espera el momento en que este país los incluya, entregando muchas generaciones en esa espera. Yo soy una persona que pone en debate el verdadero poder de un gobierno elegido democráticamente y no por pensar que esta forma social de elegir nuestros representantes no funcione, todo lo contrario creo que es el mejor método que se puede obtener y el mas justo, el problema son los grupos hegemónicos con excesivo poder y que son los dueños de los medios productivos y pueden de forma muy simple pueden, si están de acuerdo, avasallar la decisión democrática en pos de mantener sus riquezas y ampliarlas sin límite. Existe una idea que comparto de que la justicia esta armada por los ricos para explotar a los pobres, el código penal esta hecho simplemente para defender las riquezas de los ricos de los pobres y el código civil es la garantía de que los ricos van a poder seguir explotando a los pobres para ampliar sus riquezas. La pregunta es la de siempre quien tiene el poder realmente?.

Sé que estos razonamientos no son simples ni soy yo la persona que mejor podría explicar estos conceptos que muchos compartimos, creo que existe un respeto excesivo y un curioso apoyo a los sectores patronales, y un desprecio hacia los gobiernos que me sorprende aun mas, ya que si ellos no cambian el rumbo nadie lo hará, son la representación de la sociedad, por lo tanto depende de la sociedad que esa representación  obtenga resultados favorables, si como sociedad nos alejamos de la política, la política se aleja de las necesidades del pueblo, a pesar de que parezca un enorme trabalenguas es simplemente lo relacionado que esta todo, corrupción siempre va a haber pero creo que es el problema más pequeños de los que hoy tenemos, no por ello no tenemos que resolverlo pero desgraciadamente los medios y la información que absorbemos hace foco mucho más en este tema, tal vez sea porque son funcionales y subsidiados por los poderes hegemónicos y son una herramienta más para obtener soldados para una guerra que nos afecta e invisibilidad los verdaderos objetivos. Creo firmemente que la clase política es el reflejo de la sociedad, es imposible que no sea así porque somos nosotros los que los elegimos y los que no exigimos en otros momentos. Esta nueva ola de gobiernos socialistas que tenemos en America Latina es muy esperanzador ya que en la mayoría de los países la gente logro tener una mejor calidad de vida, a pesar de lo difícil que viene el mundo, la crisis es innegable y cada año las estimaciones de crecimiento se ajustan a la baja, lo que no puede ser buena señal, algunos países con una desocupación mayor al 20%, por más de 4 años y con constantes medidas de ajuste orientadas a la ayuda social, salud y educación, todas estas son señales de una sociedad dormida que no reclama por sus derechos. Lo que yo veo es que el esfuerzo de estos gobiernos es doble por el formato económico que tenemos, venimos de moldes neoliberales que orientan la economía hacia variables financieras con mucha monopolización y sectores con gran poder de presionar a los gobiernos, la economía debe continuar el camino hacia la igualdad ya que de nada sirve tener índices de crecimientos enormes cuando esas ganancias quedan en los grupos de siempre y el circulo de la desigualdad se mantiene intacto, crecer con integración es el desafío hacia el futuro, aunque mucha gente caiga en la trampa mediática que en ocasiones muestra su debilidad en cuanto a la libertad de expresión, el manejo de la información es a mi entender una de las mayores falencias de estas sociedades y el gran limitante que poseen los gobiernos populares.

El tema de la desigualdad es tan amplio como complejo, todas las veces que hablamos sobre impuestos y todos los otros temas que tocamos en el programa PATAS PARA ARRIBA intentan mejorar los niveles informativos en estos temas que a la larga o a la corta nos afectara.

Hasta la próxima…  

La década de los 90 y la convertibilidad

Los 90, la segunda década infame

Debate sobre la década del 90 parte 1

Debate sobre la década del 90 parte 2

Debate sobre la década del 90 parte 3

-Vuelta a la democracia y década perdida

La Investigación de la deuda

Con la caída de dictadura militar y un acompañamiento masivo del pueblo al nuevo gobierno radical, se comenzó un esperanzador camino hacia la investigación de todos los desastres cometidos por el último gobierno de facto.

Una de las primera medidas tomada por Alfonsín fue la investigación exhaustiva de la deuda que paso de 7 mil millones a 47 mil millones en el transcurso del gobierno militar, ya que sobre el final  del gobierno impuesto y de la mano de Cavallo nacionalizaron la deuda tomada por las empresas que tenían gran relación con estos personajes, a trabes de los seguros de cambio. El ministro de economía de la democracia recuperada Bernardo Grinspun, tomo la decisión política de investigar la deuda ilegitima heredada de este oscuro periodo histórico, el decía que la deuda era como una hipoteca para el futuro de argentina, impulso acuerdos entre países deudores de la región para obtener mas apoyo, sin embargo la región aun estaba rodeada por gobiernos dictatoriales. Las empresas que habían tomado deuda internacionalmente, como instrumento para financiar sus negocios financieros y luego fugar las ganancias al exterior, transfiriendo su deuda al pueblo y legalizando los seguros de cambio, algo que solo lograron hacer cuando el ministro de economía debió dar un paso al costado, sus ideas eran la de fortalecer el mercado interno levantar las cortina de las empresa cerradas por la dictadura y como medida mas importante separar la deuda legitima de la ilegitima buscando responsables pero sin pagar. Las presiones económicas de los nuevos grupos monopólicos formados en el proceso, fueron subestimadas, ya que no solo la presión era de estos grupos sino que eran apoyadas internacionalmente especialmente por el FMI, estos grupos comenzaron a trabajar en un proceso de desinversión, reducción del empleo, y aumento de precios, para ocupar al gobierno y la población en otros temas evitar que se continúen las investigaciones. Con tal fuerza en contra el ministro empezó a ser cuestionado desde el propio radicalismo, renunciando en 1985, dejando todos sus avances en el olvido. 

De los Juicios a las juntas militares a la ley de obediencia debida y punto final

En el país desde 1983, y luego de soportar los 7 años mas sangrientos de nuestra historia, se comenzó a juzgar oralmente a los encargados de lleva a cabo las matanzas, a traves de juicios civiles desde 1985, ya que los intentos de que la justicia militar los sancione fueron una perdida de tiempo, la sentencia condeno a las caras visibles de las primeras juntas militares a seberas penas, de igual forma la corte suprema redujo muchas de las pena y luego Menem los indulto en 1990. Con las cabezas del proceso juzgadas las investigaciones seguían hacia los actores intelectuales del proceso, sin embargo todavía los lideres y subalternos del llamado proceso de reorganización nacional conservaban grandes cuotas de poder y los hicieron valer a través de la presión y los golpes de mercado que sufría constantemente el gobierno, boicoteando sus planes económicos. Los levantamientos carapintadas encabezados por Aldo Rico comenzaron a presionar al gobierno sobre la llegada de un nuevo golpe militar, lo que llevo a Alfonsín a suspender los juicios y a sancionar las llamadas leyes de la impunidad, comenzó con la ley de Punto Final, en diciembre del 86, que estableció la paralización del proceso judicial contra los autores de las detenciones ilegales, torturas, y asesinatos que tuvieren lugar durante la dictadura militar. A esta ley continuo la llamada Obediencia de Vida, en Junio del 87, los hechos cometidos por los miembros de las fuerzas armadas durante la dictadura no eran punibles por haber actuado en virtud de obediencia debida, es decir todos los militares por debajo del rango de coronel, liberando a la mayoría de los involucrados en el genocidio.

Hiperinflación

En 1989 Alfonsín con un gobierno desbastado que poco había podido cumplir de sus promesas y sus ideas iniciales, había perdido las elecciones legislativas del ’87 y estaba en constante vapuleo de los grupos económicos creados bajo el calor de la dictadura a través de la deuda ilegitima y la protección del poder militar. Los golpes de mercado eran cada ves mas reiterados, la gente estaba empezando a perder la confianza en el gobierno que se encontraba cada vez menos apoyado en la legitimidad de su pode democrático. La falta de productos esenciales por parte de los productores, la falta de dólares que se fugaban al mercado ilegal para hacer negocios financieros, la deuda externa se había convertido en un freno enorme para la economía sin posibilidades de renegociación, la cuestión social estaba entrado en su etapa mas critica, la presión constante a la privatización de las empresas nacionales que estaban en crisis luego del vaciamiento y sobre endeudamiento que sufrieron en la dictadura militar, y a la vez eran un excelente negocio para aquellos actores que tenían sus divisas fugadas luego del endeudamiento ilegitimo. Los saqueos y el desorden social obligaron a Alfonsín a entregar 6 meses antes el poder al ya elegido Carlos Menem. El dueño del diario Clarin era el director del proceso de desgaste al gobierno de Alfonsín, ya que este no acepto modificar la ley de medios para que ellos puedan hacerse dueños de radio mitre.

-Entrada del menemismo y su relación con los poderes hegemónicos

Entrega anticipada del poder

Menem a través de las reuniones que llevaba a cabo con Magneto, representante de los poderes hegemónicos, organizaban la nueva distribución económica que tendría el país para permitir la gobernabilidad del nuevo presidente. Alfonsín resaltaba constantemente en sus discursos sobre el ataque constante del diario hacia el gobierno democrático, incluso Magneto le llego a decir al presidente que el ya era un obstáculo, ante el pedido desesperado de Alfonsín para que le permitieran cumplir su mandato, al cual le quedaba solo 6 meses, incluso le pregunto si el quería ser presidente y por eso hacia todo esto, la respuesta del experto en loby fue “Puesto Menor”, demostrando que su poder va mucho mas allá del gobierno. La primer privatización de Menem Fue canal 13 a favor del grupo Clarín. 

-Primer gobierno menemista y privatizaciones

El uso del miedo para convencer sobre la salvación neoliberal

La población luego de la hiperinflación del ’89 y toda la larga data con estos efectos, estaba en cierta forma domesticada para tomar cualquier propuesta que prometa eliminar la inflación, lograron imponer este efecto como el mayor daño o único culpable de la situación económica que sufría el país, sacando de la discusión las enormes desigualdades producidas por la estatización de la deudas de empresas privadas que habían logrado monopolizarse en sus actividades sacando del mercado las pocas pymes que podían llegar a competir, también lograron desviar la conversación de las injusticias enormes de la dictadura, los crímenes y los culpables tanto militares como civiles. Este viejo recurso de concentración esta intacto en nuestra sociedad de mercado, invisibilizando las causas reales del aumento de precios.

Convertibilidad

A través de un ambicioso plan por insertar la economía Argentina en el mundo, en función de la apertura económica, facilitando la inversión extranjera, la libertad de comercio, la introducción de tecnologías, liberación del tipo de cambio, para lo cual se eliminarían las restricciones y reglamentaciones existentes hasta el momento. Las reformas comenzaron la mano del gobierno de Menem en 1989 afectando al sector publico a través de la ley de Reforma del estado y Emergencia económica, las modificaciones en lo económico se terminaron de concretar con la implementación del régimen de convertibilidad de la mano de Cavallo, donde un peso Argentino seria igual a un dólar, con esta medida se pretendía eliminar de raíz la inflación de estos últimos años. Con todas estas medida se intento dinamizar el comercio interior a pesar de ello los efectos de una moneda sobrevaluada provocaron el cierre de empresas pequeñas especialmente que no estaban en posición de competir internacionalmente ni en el mercado interno ya que la apertura a las importaciones las fue eliminando del mercado, las tasas de desocupación y pobreza fueron creciendo cada vez mas, la economía se terciarizo con gran crecimiento de los negocios financieros, otra medida negativa era que la Argentina perdía la posibilidad de manejo soberano de la moneda para suavizar los efectos de crisis extranjeras, ya que para emitir moneda debía aumentar en igual grado las reservas, esto hizo a la economía muy endeble a crisis muy lejanas pero que por afectar al dólar repercutían en nuestra economía.

La convertibilidad se mantuvo inicialmente con los fondos de las privatizaciones, una vez que esta fuente se agoto comenzaron los prestamos y renegociaciones de deuda, no para invertir sino para cubrir los déficit de la balanza ya que las importaciones habían crecido a un ritmo muy superior a las exportaciones por su baja competencia a nivel internacional.

Privatizaciones en masa

Como comentábamos antes el mayor objetivo de los empresarios argentinos y extranjeros era que el gobierno comience a vender las llamadas joyas de la abuela, esas empresas gigantescas creadas con el esfuerzo de generaciones de argentina, que fueron vaciadas durante las dictadura militares especialmente la ultima, que la uso como garantía para obtener fondos en dólares que nunca llegaban a la empresas pero sin embargo debían pagar, incluso eran fondos que no requerían ya que en su mayoría eran empresas lideres con ganancias importantes, incluso decir que las empresas estatales eran las únicas que no podían acceder al seguro de cambio. Este sobre endeudamiento llevo claramente a crisis internas en las empresas con la llegada de la democracia, que obligaron a despedir gente o a realizar reingenierías en busca de obtener recursos líquidos para pagar deudas que no les pertenecían, estas empresas eran una tentación para todos estos empresarios que tenían toda la plata robada en cuentas en el exterior a través de las deudas condonadas por el estado, formaron en el ideario nacional que las culpables de la crisis eran las empresas estatales que no eran eficientes y debían venderse para no ser mas un peso para el gobierno, no decían que eran empresas únicas en el país con desarrollo tecnológico que ningún privado se animaría a llevar a cabo, pero que si podían comprar a precio de liquidación si el pueblo aprobaba la idea de empresas deficitarias, sin explicar demasiado las causas del déficit. Incluso los compradores de estas empresas estatizadas que además obligaban al estado a garantizar un piso de ganancia que si no se alcanzaba debía ser cubierto con fondos del estado, hicieron el negocio de su vida, se endeudaron con el apoyo de los militares, luego transfirieron la deuda al pueblo, luego obligaron a un gobierno totalmente subordinado a vender por precios viles las empresas a estas personas con poder en el mundo de la economía argentina, para luego de unos años vender estas empresas privatizadas a grupos económicos internacionales a un precio mucho mayor que pagado, fue el negocio del siglo.

A continuación una lista de las empresas privatizadas en el primer gobierno Menemista

Empresas Privatizadas (Según Ley 23.696), Liquidadas (Según Ley 23.696) y/o Disueltas

Administración General de Puertos AGP            Privatización

Aerolíneas Argentinas S.E.         Privatización

Aeropuertos     Concesionados

Agua y Energía Eléctrica S.E. / Sector Eléctrico  Privatización

Area Material Córdoba Aviones               Privatización

Argentina Televisora Color S.E. LS 82 tv Canal 7 (A.T.C.)                Disuelta

Astillero Ministro Manuel Domecq García - DOMECQ    Disuelta

Astilleros y Fábricas Navales AFNE S.A. Provincializado

Banco Hipotecario Nacional      Privatizado

Banco Nacional de Desarrollo BANADE Disuelto

Caja Nacional de Ahorro y Seguro           Privatización

Canal 11, Dicon Difusión S.A. LS 84 tv    Privatización

Canal 13, Río de la Plata S.A. LS 85 tv     Privatización

Carboquímica Argentina Sociedad Anónima Mixta        Privatización

Carolina S.A. Minera      Disuelta

Compañía Azucarera las Palmas S.A.I.C.A.P.U. Disuelta

Conarsud S.A. Asesoría y Consultoría    Disuelta

Consultara S.A. Consultara de la Armada             Disuelta

Corporación Argentina de Productores (CAP)   Disuelta

Empresa Desarrollos Especiales S.A. EDESA        Disuelta

Empresa Líneas Marítimas Argentinas ELMA      Privatización

Empresa Nacional de Correos y Telégrafos ENCOTEL     Disuelta

Empresa Nacional de Telecomunicaciones - ENTEL        Privatización

Empresa Nuclear Argentina de Centrales Eléctricas S.A. ENACE                Disuelta

Establecimientos Altos Hornos Zapla   Privatización

Fábrica Militar de Acido Sulfúrico          Privatización

Fábrica Militar de Tolueno Sintético     Privatización

Fábrica Militar de Vainas y Conductores Eléctricos ECA               Privatización

Fábrica Militar General San Martín        Privatización

Fábrica Militar Pilar         Privatización

Fábrica Militar San Francisco      Privatización

Ferrocarril Belgrano S.A.             Concesionado

Ferrocarriles Argentinos S.A.    Concesionado

Ferrocarriles Metropolitanos S.A.          Concesionado

Flota Fluvial del Estado Argentino         Disuelta

Fondo Nacional de la Marina Mercante                Disuelto

Forja Argentina S.A.       Disuelto

Gas del Estado S.E.         Privatización

Hidroeléctrica Norpatagónica S.A. - HIDRONOR / Sector Eléctrico            Privatización

Hierro Patagónico de Sierra Grande S.A. Minera HIPASAM       Privatizado

Hipódromo Argentino   Concesionado

Induclor Sociedad Anónima Mixta          Privatización

Indupa S.A.        Privatización

Industrias Mecánicas del Estado S.A. -IME-       Disuelta

Instituto Nacional de Reaseguros S.E. INDER     Disuelto

Interbaires S.A.                Privatizado

Intercargo S.A.                 Privatizado

Junta Nacional de Carnes           Disuelta

Junta Nacional de Granos           Privatización

LR3 Radio Belgrano        Concesionada

LR5 Radio Excélsior        Concesionada

LV3 Radio Córdoba         Concesionada

LlaoLlao Holding               Privatizado

Monómetros Vinílicos   Privatizado

Obras Sanitarias de la Nación - OSN        Concesionada

Petropol              Privatización

Petroquímica Bahía Blanca S.A Privatización

Petroquímica General Mosconi S.A.I. y C.          Privatización

Petroquímica Río Tercero           Privatización

Polisur Sociedad Mixta                 Privatizado

Redes de Acceso a grandes ciudades    Concesionadas

Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires - SEGBA / Sector Eléctrico     Privatización

Sociedad Mixta Siderurgia Argentina SOMISA Privatización

Talleres Navales Dársena Norte S.A.C.I. y N. TANDANOR           Privatizados

Tanque Argentino Mediano S.E. TAMSE              Disuelto

Tecnología Aeroespacial S.A. TEA           Disuelta

Yacimientos Carboníferos Fiscales - Y.C.F.         Concesionadas

Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.E. - Y.P.F.  Privatización

Crisis del tequila y muchas mas

En 1994 una crisis iniciada en México, por la falta de reservas que obligo a devaluar el peso mexicano, lo que llevo a una crisis de pago que obligo a Estados Unidos a girar fondos para reforzar las reservas del país. Esta crisis afecto mundialmente la economía a nivel financiero, lo que llego a nuestro país por la debilidad de nuestra moneda frente al dólar, a pesar de que no teníamos mucha relación con esta moneda en general. A esta crisis siguió la crisis la crisis de Asia en 1997 y la brasilera en 1999. Todas afectaban a dólar y en definitiva al peso, ya que las economías se contraían no prestaban dinero y la economía argentina se resentía.

-Segundo gobierno menemista y dificultades económicas

Tras el pacto de olivos y la modificación de la constitución nacional Menem pudo acceder a un segundo mandato de cuatro años tras ganar las elecciones de 1995, logrando un 50% de los votos. La administración de la economía dependía de capitales foráneos cada ves mas difíciles de conseguir por el aumento del endeudamiento, el gobierno entrego por completa la soberanía a cambio de dólares líquidos, acepto entrar en acuerdos internacionales que claramente no nos beneficiaban. A toda esta difícil situación se sumaban las denuncias de corrupción que seguían al gobierno, el cazo cabezas, la muerte de su hijo en un dudoso accidente, incluso caballo denuncio a Alfredo Yabran de miembro de una mafia económica. En creador del sistema de convertibilidad abandono el ministerio en 1996. Menem intento forzar la constitución a un tercer mandato pero la división del Justicialismo augurada por Duhalde que tenia pretensiones presidenciales le vedaron el camino.

La situación política no era la única en crisis, ya que la economía continuaba en descenso sin mostrar señales de cambio, la mayoría de los países que habían dolarizado sus economías para enfrentar la inflación ya habían abandonado este modelo por la destrucción que provocaba en sus mercados internos marginando gran parte de la población a niveles de vida inaceptables, la perdida del trabajo y la dificultad para recuperarlo con tasas de desempleo mayores al 18%, la crisis social era cada vez mas compleja las villas se proliferaban con una pobreza que alcanzaba a mas del 30% de la población, comenzaron a notarse un aumento en la inseguridad y en las movilizaciones sociales en pedido de mejores condiciones de vida y mejoras salariales. La inflación se había detenido pero a un costo muy alto cuando Menem entrego el poder al gobierno de la Alianza la situación era muy compleja y de difícil solución los ministros de economía no podían solucionar los efectos que traía la convertibilidad, sin embargo la población no quería modificar el sistema monetario y exigió al nuevo gobierno mantenerlo, sin entender que estaban pronosticando un futuro muy oscuro de continuar con el modelo.

Tras los cambios neoliberales de estos años los gremios perdieron mucho terreno en cuanto a la lucha social, las grandes empresas estatales que eran la cantera de estos grupos que defendían los derechos de los trabajadores habían sido desintegradas, la desocupación provoco miedo en los trabajadores por mantener su fuente laboral, a la vez el estado facilito las formas de contratación y redujo los impuestos laborales en pos de las empresas dándole cada vez mas beneficios.

-Gobierno de la Alianza y crisis del 2001

El gobierno de la alianza logro la victoria en las elecciones del año 99 con mas del 40% de los votos, tras la unión con varias fuerzas opositoras al justicialismo llamada FREPASO que venia con buenos resultados de las elecciones de dos años antes, la situación era muy compleja los reclamos por la situación del sistema educativo y sanitario eran diarias y no parecían resolverse. El déficit fiscal y el peso de la deuda obligaron al gobierno a tomar serias medidas de ajuste fiscal, especialmente cuando regreso al ministerio Cavallo, estas medidas de ajuste tenían clara dirección a la población más pobre.

Megacanje y Blindaje

El blindaje fue el primer intento de retomar las expectativas económicas en el país junto al ministro de economía Machinea, se acude al FMI para obtener un préstamo de u$s40 mil millones, en enero del 2001. LA idea era trasmitir seguridad de pago a los acreedores, en realidad Argentina se convertía en un simple pasamanos, ya que apenas recibidos los dólares debía aplicarlos al pago de deuda, a cambio se comprometió a aplicar las recetas del FMI, a reducir jubilaciones y elevar edad jubilatoria, desregular obras sociales, reducir el estado, el famoso déficit cero, reestructuración de ANSES y PAMI, acuerdos con provincias para reducir sus déficit, es decir el FMI se convertía en la verdadera cara del poder ejecutivo y condicionaba las decisiones legislativas.

El megacanje llego luego de que el blindaje no diera los resultados esperados, de la mano de Cavallo se encaro un nuevo desastre financiero, se buscaba un canje de deuda por nuevos bonos con mayores intereses a cambio de mayor plazo de pago, el perjuicio de esta locura le implico al país adicionar u$s55 mil millones mas de deuda. Entre estos dos periodos la deuda argentina paso de u$s60 mil millones a u$s120 mil millones, en los vencimientos futuros, y los intereses pasaron de los 80 a 120 mil millones de dólares.

Corralito y Corralón

Hacia fines de noviembre, el agravamiento inusitado de la situación económica, con inversiones que se alejaban debido a la complicada situación política, provocó desconfianza pública en el sistema financiero, por lo que se produjeron fuertes retiros de depósitos bancarios.

Para frenarlos, el ministro de Economía impuso restricciones que implicaban el congelamiento de los fondos depositados en los bancos, medida conocida como el "corralito".La medida fue promulgada el 1 de diciembre y originalmente permitía sólo un retiro de 250 pesos en efectivo semanales, la prohibición de enviar dinero al exterior del país y la obligación de realizar la mayor parte de las operaciones comerciales mediante cheques, tarjetas de crédito o de débito, y tenía prevista una duración por 90 días.

El corralito fue altamente impopular y perjudicó todavía más a numerosos sectores de la economía argentina.

El FMI, en tanto, endureció su posición y se negó a enviar 1.260 millones con los que se había comprometido a colaborar en el marco del préstamo conocido como "Blindaje", argumentando que la Argentina no habría cumplido sus compromisos de mantener el "déficit cero".

Hacia el 19 de diciembre, la situación social se volvió incontrolable, con saqueos y desmanes en los puntos más importantes del país. El Presidente llamó a la población a la calma, pero la rebelión popular, en lugar de terminar, sumó el apoyo de la clase media, histórico bastión electoral del radicalismo. La misma se implicó por el congelamiento de los depósitos bancarios. A la medianoche renunció el ministro de economía Domingo Cavallo y el resto del gabinete puso sus renuncias a disposición del Presidente. El 20 de diciembre la Ciudad de Buenos Aires estaba desbordada por una ola de saqueos a supermercados y establecimientos comerciales de diversos tipos. De la Rúa respondió decretando el Estado de Sitio en todo el país.

Sin embargo el vandalismo no disminuyó, e incluso aumentó a pesar del estado de sitio. Finalmente se produjeron 27 muertos y más de dos mil heridos.

A esto se le sumó un cacerolazo generalizado y marchas de miles de personas auto convocadas que reclamaban la renuncia del gobierno. En el centro porteño la policía federal era desbordada, aunque lograba mantener la violencia fuera de la Plaza de Mayo.

Los gremios convocaron a huelgas como protesta por el estado de sitio. Inicialmente la CTA inició una huelga de 24 horas el 20 de diciembre.Al día siguiente (a pesar de haber tenido lugar la renuncia de De la Rúa) se sumarían la CGT de Rodolfo Daer en una huelga de 36 horas y la de Hugo Moyano por tiempo indeterminado. El Presidente perdió definitivamente el respaldo de la mayoría de su propio partido, la Unión Cívica Radical, y aferrado al escaso sector radical que aún le respondía intentó convocar al justicialismo a un acuerdo de gobernabilidad, sumándose al gobierno. El obvio rechazo del PJ decidió a De la Rúa a presentar su renuncia al Parlamento a las 19.45 horas del 20 de diciembre de 2001, cuando no había completado sino apenas la mitad de su mandato constitucional.

Derechos del Consumidor

En defensa del consumidor

Debate sobre la aplicación de los precios cuidados y los sobreprecios de los concesionarios

El gobierno comenzó a trabajar firmemente en recomponer el tiempo perdido en lo que respecta a la defensa de los clientes que son el eslabón más débil al momento de hacer valer sus derechos, principalmente por la falta de herramientas que pone el estado a disposición de los reclamantes, las leyes vienen a cumplimentar lo que ya enuncia la constitución nacional en su artículo 42 y en parte la ley de abastecimiento, y como suele pasar no se cumple como debería ser por lo tanto deben ser reformados para hacer más simple su aplicación y otorgar las herramientas necesarias. Hace un tiempo escuche una frase muy interesante que hace referencia a una dicotomía en nuestras ideas como ciudadanos, constantemente ponemos en discusión el estado y hacemos la triste comparación por ejemplo con países del primer mundo, la frase era queremos ser Suecia pero con leyes e impuestos de Nigeria, es brillante como esta frase es posible traducirla a nuestra vida por ejemplo cuando decimos porque no puedo ser un profesional brillante y a la vez no hacemos ni el mínimo esfuerzo por estudiar, capacitarnos y aprovechar las oportunidades que tenemos para avanzar.

Esta ley llega para poner un poco de orden, flexibilizar los reclamos de los consumidores y multar los comportamientos desleales que puedan realizar las empresas, todas cosas que hoy no suceden, ya que uno puede hacer un reclamo pero depende de las ganas de la empresa privada en resolver el problema, o puede tomar el segundo camino e ir por un juicio, el problema es que para ello debemos tener fondos para pagar al abogado hasta que el juicio culmine, es decir entre 5 y 8 años después de lo ocurrido, ya que caemos en un juzgado comercial que tiene miles de conflictos que resolver, por lo general están desbordados de juicios. Lo que busca esta ley es simplemente apelar a una herramienta moderna al menos en su uso jurídico para resolución de conflictos que es la mediación, algo que ya se está utilizando hace tiempo en los conflictos laborales con grandes resultados y agilidad en las soluciones, en este caso entre el cliente y la empresa con el estado como mediador, quienes deben participar obligatoriamente del litigio para buscar una solución factible lo que posibilitaría llegar a término en un máximo de 6 u 8 meses de comenzar los trámites, un avance enorme y lo más importante es la posibilidad de acceder sin gastos en abogados y obligando a la empresa a participar, algo que con la reglamentación actual no existe y en caso de no presentarse la empresa será multada, con una modificación muy importante en este punto ya que las empresas tendrán el mismo tratamiento que hoy tienen los clientes, “PAGUE Y DESPUES RECLAME”, es decir que la empresa deberá pagar las multas sin posibilidad de colocar cautelares que demoren por años el pago hasta la solución del conflicto, primero se paga y luego se comienzan con los reclamos en caso de salir beneficiada se devolverán los fondos. Hasta acá ya parece un avance enorme a lo que hoy tenemos como consumidor, fortaleciendo la relaciones entre empresas, entes reguladores de defensa al consumidor y los clientes para evitar desencuentros y dejar a todos contentos en lo posible, pero hay más, ya que en caso de incumplimientos o de decidirlo el cliente desfavorecido podrá iniciar juicios no solo por la indemnización del bien o servicio en malas condiciones, sino que podrá solicitar daños y perjuicios, lucro cesante, pérdida de valor y los demás rubros que suelen ser comunes en las demandas que realizan personas acostumbradas a resolver sus conflictos judicialmente. También se creara un nuevo fuero judicial llamado justicia del consumidor, para que los reclamos no terminen en los fueros desbordados actualmente de conflictos a resolver. La última modificación que tiene que ver con las multas que enunciamos antes es la posibilidad de participar activamente en el control de los precios y los abastecimientos, aplicando sanciones a aquellos que se aprovechen del sistema económico oligopólico que tenemos actualmente, para obtener rendimientos excesivos, de esta parte nos vamos a dedicar en la segunda parte de esta editorial.

Como vemos el gobierno decidió ir por todo en la defensa al consumidor emparejando derechos e igualando posibilidades de reclamo de empresas con consumidores, simplemente está haciendo lo que debió existir desde hace mucho tiempo, que es defender los intereses de la mayoría y no de una minoría que se abusa en los precios y calidad, con falsas promesas y pocas motivaciones por mejorar salvo el castigo invisible del cliente que no vuelve, algo quizás más aplicable si no estaría todo tan monopolizado. Todos los países desarrollados con una regulación acorde a una vida democrática sana, tienen reglamentaciones muy fuertes en lo que es defensa al consumidor y control de actitudes monopólicas, ya que estos comportamientos son los que provocan vaivenes en la economía que finalizan en crisis o en pérdida de poder de compra de los trabajadores. Argentina está en proceso de recuperación de un estado mucho más activo y estas acciones son totalmente necesarias para enfrentar el problema de la inflación que hoy sufrimos y detenta las posibilidades de mantenernos en la senda del crecimiento, en este punto es donde la visión se va poniendo gris y los caminos de opinión se comienzan a bifurcar, ya que no creo que nadie esté en desacuerdo de que debemos mejorar las leyes de defensas al consumidor, pero al avanzar en las formas de lograr este objetivo surgen diferentes posiciones algunas claramente parcializadas en beneficio de las empresas y otra quizás muy arrojadas al otro extremos.

Dicen que transformar los acuerdos ideológicos en acciones en siempre complejo cuando se tocan intereses económicos tan fuertes, y este es un caso ejemplar, claramente alguien tiene que perder sus excesivos derechos y ese alguien son los empresarios y comerciantes que deben dar pocas explicaciones hoy en día de sus comportamientos ante reclamos de los clientes, por los pocos castigos que puedan recibir, estos últimos son los que deben recuperar el espacio perdido, esto es como la economía para que alguien gane más otro debe recibir menos, o se debe ampliar la cantidad de recursos, algo un poco complejo en el corto plazo. Entender esto es básico para continuar el análisis, en general los que se quejen de estas medidas tienen algún muerto en el placar como se acostumbra decir cuando alguien no se encuentra en condiciones de justificar algunas cosas, ya que de otra forma no se entendería que estén en contra de algo que ya están cumpliendo. Claramente las perdidas monetarias serán importantes, ya que estarán obligados a dar respuestas rápidas y seguramente más personas no satisfechas se animaran a iniciar demandas por la simplificación del proceso, lo que está bien, ya que no es justo ofrecer un producto o servicio que no esté acorde con lo que se ofreció, o acaso alguien compraría un auto que nos dicen que tiene problemas de motor al precio de uno que debería funcionar perfecto, esto no es una sentencia en contra de las empresas como se quiere mostrar en muchos medios que están obligados por ser sus auspiciantes a criticar la medida por algún lado, siempre es probable que un producto venga con fallas, eso no está en discusión, pero si esto ocurre el cliente debe tener una solución al problema, ya que el que está incumpliendo es el comerciante o empresario.

Todas las cámaras empresarias sin distinción tomaron partido en la medida asumiendo que es un paso más del gobierno por apropiarse de las empresas privadas, de meterse en sus números ponerles, precios máximos y obligarlos a vender por abajo del costo hasta apropiarse de la empresa, una idea algo recurrente en estas fuentes ante cualquier posibilidad de perder derechos por parte de sus auspiciantes empresarios, desgraciadamente los medios son cada vez más dependientes y la libertad de prensa se pone en debate. Lo bueno es que estas leyes como todas las promocionadas por este gobierno, van a entrar en el proceso democrático como corresponde, ya que el ejecutivo mandara el proyecto de ley y la comisión de defensa al consumidor pondrá en debate junto a las cámaras empresarias y del consumidor, cada línea del proyecto, con posibilidad de modificarlo en lo que sea necesario, sería interesante televisar este debate para ver qué posición defienden los legisladores elegidos para representar los derechos de sus votantes especialmente socialistas como Biner que tienen posturas cada vez mas de derecha en este sentido. Lo raro entre los reclamos más comunes, por ejemplo que el estado se quiere meter en los números de las empresas, mi pregunta es porque tienen miedo a esta posible situación? Tienen algo que esconder? O sus denuncias de pérdida de rentabilidad constantes no son demostrables?, es difícil entender estos comportamientos anti patria, especialmente de las multinacionales que nos invaden, un claro ejemplo son los precios cuidados que no son ni precios máximos ni ofertas, son estudios de estructuras de costos con márgenes razonables conciliados entre los diferentes eslabones incluido el estado en representación del consumidor para llegar a un precio de referencia en algunos productos de primera necesidad, es decir que las empresas no están perdiendo plata con este plan orientado a cuidar el bolsillo del consumidor ya que ellos mantienen el margen acordado por las partes, lo que le da al cliente la oportunidad de tener al menos un producto del rubro controlado estatalmente para comparar precios de los competidores, las partes del acuerdo cuentan con la posibilidad además de juntarse cada tres meses a revisar los costos para determinar posibles aumentos o reducciones de precio si correspondiera. Por suerte esta decisión acertada del gobierno está mejor que nunca ampliándose a motocicletas, materiales de construcción y con posibilidades de crecer aún más.

La inflación es un problema que afecta a todos, desvirtúa la situación económica y como siempre surgen ganadores y perdedores, el estado es claramente uno de los responsables sobre los índices de devaluación por sus decisiones macroeconómicas, pero no el único ni el más importante ya que la inflación es multicausal, y los formadores de precios y supermercados dentro de este sistema oligopólico y cartelizado son los grandes responsables y los menos predispuestos a que esto se solucione, sino deberían permitir entender donde se produce el aumento excesivo del precio desvirtuando la situación normal de rentabilidad, en que eslabón de la cadena productiva, si queremos enfrentar el problema debemos investigar todos los posibles focos y tener precios de referencia en cada rubro es la base del proceso para terminar con aquellos que en el rio revuelto de la inflación, que no es otra cosa que una puja de poder entre los actores principales de la economía con suficiente poder, logran beneficios excesivos que no podrían conseguir en ninguna economía ordenada del mundo.

Para terminar solo resta decir que por más que sean tardías las medidas, uno no puede separarse del poder que tienen estos grupos para evitar entrar en estas discusiones, gobernar a favor de las mayorías no es fácil, ya que sabemos que el poder democrático por desgracia no es el más poderoso en las relaciones económicas, por lo tanto desde mi pensamiento aplaudo la medida espero que avance en la cámara de ingreso, logre las modificaciones que se crean pertinentes sin perder el espíritu de la ley, luego pase a la cámara revisora y se conforme como una ley que se aplique y no quede en solo palabras, confió que si esto se logra el gobierno la va a hacer cumplir porque mucho podemos criticar de este gobierno pero nunca la predisposición a aumentar los derechos sociales de pueblo, especialmente el mas desprotegido, lo demostró en tantos años de gobierno y lo seguirá haciendo, como me gusta decir este gobierno en lo económico quizás es discutible según la mirada que uno tenga y el lugar en que se ubique, pero en el avance social nadie puede cuestionar que es el gobierno que mayores beneficios sociales bajo al pueblo al menos en los últimos 50 años, hoy el país es mucho más vivible que hace 10 años.

Hasta la próxima…