De Argentina al Mundo, comparaciones odiosas (parte 1)
En esta nueva entrada voy a contar mi experiencia comparando
Argentina con los países que muchos nativos creen que pueden dar un mejor vivir
y tienen todos nuestros problemas solucionados, y deberían ser el ejemplo, es
un tema que da para muchas líneas y ejemplos muy claros. La lectura de libros,
noticieros y un programa que yo no me pierdo semana a semana que es bajada de línea
conducida por el mal catalogado en la actualidad Victor Hugo Morales, una
persona muy atacada por la prensa al creer que tiene un pleno apoyo al
gobierno, sin indagar sobre su pasado, y su defensa a ciertos temas que siempre
estuvieron en su incumbencia mucho antes de que los Kirchner llegaran a la
presidencia. Siempre defendió la ampliación de los medios y la búsqueda de la
equidad social. En su programa se presentan temas aclaradores de variables que
no son visibles a simple vista y tampoco difundidas en la sociedad, provocando
un desconocimiento del porque se toman muchas medidas, apoyadas en la falta de
curiosidad del pueblo.
La batalla mediática, un tema candente en la Argentina, se muestra como un problema solo de nuestro país
y esporádicamente se agrega a Venezuela. Alegando la censura y la famosa
libertad de prensa. En ocasiones al hacer zapping en la tele me pregunto donde
esta esa la censura del gobierno ya que en cualquier canal se escuchan quejas y
reproches al gobierno, sin ningún tipo de escrúpulo, utilizan información de
rara procedencia, o el parcelamiento de la información que provoca un mal
entendimiento general de los televidentes, se ve una bajada de línea general a
los monopolios mediáticos, donde ciertos temas se repiten hasta el cansancio y
a pesar de ser desmentidos en muchos casos los mantienen, a veces sin un
sentido real ya que son temas menores que en general afectan individualmente a
los participes de la actualidad política. Critican pero no aportan,
descalifican y demonizan a los gobernantes, sin profundizar en las causas que
llevan al gobierno a veces a tomar medidas exageradas, para el sentido común,
siempre sin mencionar los males que durante años acostumbraron a la población a
creer que no existe solución a los actuales problemas, que la situación debe
mantenerse porque sino comienzan los problemas.
Un caso que me resulta muy extraño es el grupo de
economistas liberales que desfilan en los programas de televisión y radio
hablando de las falencias de la economía, esos mismos que defendieron al
menemismo y el neoliberalismo, que dieron premoniciones que obviamente no se
cumplieron pero nunca fueron aclaradas, el libro economía a contramano dedica
todo un capitulo a mostrar la verdad de estos gurú de la economía que tienen un
propósito comercial y en defensa de las grandes empresas que los auspician. También
dentro de la página de bajada de línea le dedican algún programa a estos iluminados
del futuro de las naciones, o grandes fabuladores que poco les interesa el
porvenir del país. Es claro que la economía no es una ciencia divina, donde los
elegidos que estudian estas carreras económicas están capacitados para dirigir
el destino del país, es una ciencia social que en base a la prueba y error va
aprendiendo los fenómenos que históricamente afectaron a los países, y deben
ser recordados para no volver a cometerlos, creo que esta es la gran enfermedad
crónica que afecta a los argentinos.
Venezuela ese país que tantos temen donde no se puede hacer
nada, ya que el diablo Chavez te esta vigilando desde un lugar oscuro y es
causal de todos los males. Esa demonización algo exagerada de un ser humano que
mucho sabe de la lucha contra la derecha y los grandes intereses de las
corporaciones, en un país donde el 80% de la población vivía en forma precaria,
y los dueños del petróleo tenían todos los ingresos concentrados. En muchos de
los programas de Bajada de línea muestran claramente el asedio de los programas
televisivos en contra del gobierno, en un grado mucho mayor al de nuestro país,
en ese país se llego a un derrocamiento de Chavez por parte de los militares
apoyados por EEUU y los grandes medios de ese país, donde el pueblo salió a las
calles sin posibilidad de mostrarse en ningún medio, a pedir por la vuelta de
Chavez, obligando a devolver el poder robado a la democracia. Claro que esto
esta demostrado, las pruebas se muestran una a una en los capítulos donde se
toca el tema. También deberíamos hablar de Globo la gran red mediática de Brasil
que logro retardar el ascenso de Lula a la presidencia casi 10 años, cuando dio
un golpe mediático tan importante que lograron imponer a Fernando Collor en los
90 en el poder, aludiendo a la solución neoliberal, como la que se impuso en
este país con Menem, dando en menos de una década con la grande devaluación brasilera
del año 99, con acontecimientos muy parecidos a los de argentina 3 años después.
También en algunos programas se toca el ejemplo de Ecuador
donde el presidente Correa es asediado por cada medida que toma en busca de
mejorar la calidad de vida de sus habitantes, donde los cambios a partir de su
gobierno son sorprendentes, con ecuatorianos de toda Europa repatriados y el
llamado del presidente a los españoles que deseen ir a trabajar a ese país. Ver
a la actual América del Sur y a sus gobernantes compenetrados con la causa
social, que ya no creen en las recetas mágicas que tan malos resultados
trajeron pero que aun son el tema principal de los programas mediáticos,
entonces llego a la pregunta ¿que es la libertad de expresión? Si en
todos estos países se alega la censura, porque en todos se habla tan cruelmente
del modelo social que se aplica en estos países, ¿no debería estar prohibido
este tipo de comentarios?, o quizás la libertad de expresión es la acción de
hablar sobre lo que estos grandes medios desean y cuiden su poderío, sin abrir
el debate y escuchar las nuevas corrientes económica. La libertad de expresión es
un término subjetivo, parcial desde el lado en que se mire, y muy profundo para
analizar sin entrar en discusión. Lo importante es que halla medios con todas
las voces, nadie habla de callar a los que hoy hablan sino de incorporar otros
con otra forma de ver las cosas.
Recordemos el caso del diario Mercurio en Chile, el impulsor
del experimento estadounidense para terminar con la mal llamada semilla
comunista de América del sur, en ese país en 1973 un golpe militar liderado por
Pinochet pero congeniado por los neoliberales educados por Milton Friedman y
EEUU como principal financista, comenzaron con la ola golpista mas sangrienta y
oscura que se reprodujo por todo el continente, en nuestro país con los
resultados que todos conocemos. Este golpe al Gobierno democrático de chile con
Salvador Allende como presidente, es un asqueroso ejemplo de lo que un diario
como Mercurio, monopolio mediático ya desde esa época en ese país, y la ambición
de EEUU como aliados puede causar a un modelo socialista que estaba cambiando
la cara de chile hacia el futuro con una distribución de la riqueza modelo en
la región, nacionalización de los recursos naturales y tantas otras medidas de
este presidente socialista sembraba en ese país con tierra fértil para la revolución.
Fue necesario un golpe militar, con bombardeos y muerte entre compatriotas, más
una larga campaña mediática promoviendo el gobierno militar, desde antes que se
congeniara, que en base a represión y otras técnicas luego aplicadas en
Argentina lograron calmar a las masas y someterlas a una realidad con el miedo
como bandera. Son claros los resultados que obtuvieron, solo debemos ver el
gran parecido que tiene ese país con EEUU, que muchos ponen como ejemplo y donde
la clase baja no tiene acceso a ningún servicio básico, ya que si no se paga no
se brinda ningún beneficio.
Sin ir mas lejos y ya cerrando el tema mediático, vamos al
actual ejemplo de Barack Obama, presidente reelecto de EEUU, quien esta
sufriendo una gran campaña por parte de los demócratas dueños de todos los
grandes medios, imponiéndole la agenda y obstruyendo el cambio a medidas tan
buenas como son la masificación de servicios básicos, las desmilitarización de
la población, la igualdad de genero, y la no interferencia en los problemas
internos de cada país, que como todos sabemos siempre tienen un propósito egoísta
y comercial, y nunca favorece a los países interferidos, como vimos el caso de América
del Sur en la década de los 70, y medio oriente en asedio desde la década del
90, con claras miradas puestas en el petróleo. Una ley migratoria que beneficie
a la clase obrera ilegal, que es motor en ese país pero denigrada de la peor
forma, esta en discusión en el congreso con grandes corrientes en contra
repetidas una y otra vez en las grandes cadenas mundiales. Obama habla de esto
en cada acto que realiza.
Por esta entrega cierro el tema, aclarando que solo toque el
tema mediático, existe un abanico enorme de comparaciones que se pueden hacer.
