Un país en proceso de cambio

Un país en proceso de cambio

Luego de doce años de un gobierno tildado como populista en nuesto país, la democracia ha elegido un nuevo rumbo para los próximos años, el pueblo tomo una decisión sobre la que hoy se pueden realizar diferentes análisis desde distintos focos para entender esta nueva postura mostrada en los tiempos que corren, en esta editorial haremos un repaso de diferentes conjeturas que nos permitirán encontrar algunas explicaciones y nuevos interrogantes sobre los próximos años.

Superando los 30 años de democracia ininterrumpida, la decisión del pueblo, la única sabia y respetable, muestra un país solido frente a este punto vital de cualquier país con vocación de desarrollo. Festejamos la posibilidad de haber pasado un año de elecciones como pocos, donde ninguna encuesta pudo leer en forma acertada el resultado de los comicios, marcando nuevamente que el pueblo mantiene un importante grado de independencia al elegir su voto, a pesar de las fuerzas mediáticas que van trabajando sobre la cabeza de las personas para buscar direccionar el voto, esto ultimo es parte de otro análisis complejo que no es momento de abordar pero el cual nadie niega  su existencia en los tiempos que corren. El Cambio de mando y la transición fueron en dirección aceptable, claramente con conflictos por los fuertes contrapuntos entre el gobierno saliente y el entrante, un resultado en el balotage tan parejo muestra una polarización que habla claramente de un gobierno que necesitara hacer uso de la política y la negociación para avanzar con las medidas. Un gobierno saliente que busca cuidar las medidas en beneficio de la sociedad tomada por estos años que permitieron recorrer la etapa histórica de mayor ampliación de derechos para las clases bajas y medias, las cuales serán el pilar de oposición para lograr retomar el poder en el mediano plazo con estrategias inciertas al día de hoy pero mostrando algunos puntos que permiten delinear algún posible camino a recorrer.

El kirchnerismo deja un país mucho mejor del que encontró, nadie podría poner en duda esta definición, además logro una aprobación cercana al 50% luego de 3 periodos presidenciales y se fue con una plaza llena de personas agradecidas al gobierno saliente y especialmente a la figura de Cristina, algo irracional en la historia política nacional y pocas veces visto a nivel mundial. Además con un limitante importante frente a la imposibilidad de que su mayor figura y líder del proyecto político Cristina Kirchner quien muy probablemente hubiese logrado una mayor aceptación que el candidato hibrido Daniel Scioli al cual dedicaremos más adelante algunas líneas. Si vemos casos como los de Brasil, Venezuela o Ecuador donde los partidos en el poder democrático superan en todos los casos los 4 mandatos vemos una seria complicación en la posibilidad de continuar con los procesos de distribución de riqueza, con una polarización que ya hace años rompió la posibilidad de a través del dialogo lograr consenso para seguir avanzando y hoy solo cuenta con las mayorías logradas para votar las leyes necesarias para el proceso de ampliación de derecho. En estos casos se ve una clase media y alta en disonancia con muchas medidas que pretenden continuar mejorando la situación de vida de los sectores más humildes, en estos casos la presión y la asociación político mediática tornan casi insoportables los embates aprovechando casos de corrupción, muchos de ellos no comprobados, corrupción que luego de tantos años de gobierno es difícil imaginar un escenario donde algunos casos no se puedan haber dado o sean fuertemente influenciados por el control mayoritario que poseen las clases conservadoras sobre los medios que no poseen demasiados escrúpulos para mentir o como mínimo ampliar cualquier error del gobierno para seguir adhiriendo a la causa de remover los gobiernos populistas por otros de carácter más conservador y liberal. Ya la derecha en las elecciones legislativas de Venezuela obtuvieron la mayoría, Dilma y Correa se encuentran en constante ataque y su futuro es incierto aun.

Es difícil explicar porque una gran masa social ubicada especialmente en la clase media, en los casos de países sudamericanos, propulsada por los gobiernos de esta última década,  están dispuestos a poner un voto a una fuerza diferente a la que trabajo por mejorar la distribución de la riqueza y para ampliar sus derechos, seguramente con errores y altibajos que son normales dentro de un proceso de cambio tan fuerte, en esta campaña incluso a sabiendas de que un gobierno fuera del carácter social actual muy posiblemente empeore la situación social para las clases bajas y medias. Entender este enigma va a ser un gran trabajo para los historiadores en los años venideros que en argentina tiene algunos casos reflejos en la historia pero nunca con la claridad observada en esta última elección. Ahora vamos a avanzar con un análisis nacional sobre esta tendencia.

Me gusta hablar de la legitimidad que tiene un gobierno o como el de Macri para tomar medidas en desmedro del asalariado, porque esa fue su promesa de campaña la que voto la mayoría, obviamente esta mayoría dio prioridad a temas como la corrupción, la alternancia partidaria, el acercamiento a economías más liberales, a la posibilidad de un dólar más accesible por los sectores que puedan aprovecharlo, reducción impositiva en los tributos con mayor carácter distributivo como son los progresivos como impuestos a diferentes artículos de lujo o el más discutido el impuesto a las ganancias, otras medidas como la apertura a la importación también se priorizo entre la mayoría democrática que decidió la elecciones. Vemos en estas promesas de campaña como todas tiende a afectar al trabajador en caso de cumplirse especialmente las de carácter económico. Entender este fenómeno en argentina no es tarea simple pero parece ser un efecto hartazgo de ver las mismas caras en el poder, se prioriza cualquier tipo de cambio sin tener en cuenta las posibles consecuencias, y digo posibles porque también existe la posibilidad de que el miedo al cambio sea un simple engaño y que un gobierno de carácter liberal sea una buena guía para llevar al país a una etapa de mayor desarrollo, también se observa un efecto desmedro a la política a través de la excesiva puesta en escena en los canales de TV, donde este ultimo año se utilizaba cada espacio televisivo para poner alguna opinión política sin importar el color político elegido, esto provoca en las personas que no tienen ese gusto por la discusión política un efecto alejamiento y falta de interés frente a lo que se está hablando y un profundo deseo por que se valla un gobierno que ven como responsable del avance de la política en muchos ámbitos donde se había diluido, para algunos esto último es positivo pero muchos lo ven como molesto. Parece extraño en este caso como la visibilidad del elector frente al tipo de gobierno es máxima, si recordamos el caso del cambio de gobierno de Alfonsín y Menen, donde el gobierno radical saliente tenía serios problemas económicos no parecía resolver, una condición muy similar al gobierno actual aunque con un mejor panorama futuro el gobierno kirchnerista, ambos casos muestran como la no solución de los problemas económicos que afectan diariamente a las personas, pero que sin embargo lo mantienen en una situación aceptable si se mide en poder de compra u otras variables sociales como desempleo, llevan a un grupo importante de votantes a esta situación de hartazgo y de voto por el cambio, en la elección del año ’89 era mucho más complejo porque la promesa de cambio era un candidato justicialista, es decir con vocación histórica de mejorar las condiciones sociales en pos de una mejor distribución de riqueza, nadie esperaba una traición tan fuerte de los candidatos del partido en pos de favorecer la oligarquía nacional e internacional y que empeoro todas las variables sociales al fin de su mandato. En las elecciones del 2015 es todo más claro por muchas razones, el PRO es un partido formado principalmente por la alianza de partidos no peronistas, muestra una clara vocación de tomar medidas liberales para dirigir la economía, sus figuras más relucientes forman parte de la oligarquía o tienen relaciones muy cercanas, son defendidas por la concentración mediática manejada por esta oligarquía y lo mas esclarecedor es la prueba máxima de 8 años de gestión donde la prioridad claramente no estuvieron en mejorar las condiciones sociales que incluso empeoraron muchas variables en un periodo histórico donde todas las provincias las mejoraron con un presupuesto mucho mas acotado que el de capital federal.

Muchos analistas hablar de un ordenamiento en los procesos democráticos luego de tantos años de democracia continuada, que para este país es todo un logro, esto viene dado de la lucha por los poder, o simplemente la alternancia entre dos partidos uno más conservador o de centro derecha, que perfectamente puede ser el PRO, y algún partido más socialista o de centro izquierda, que puede ser ocupado por el peronismo y sus muchas formas tomadas en el tiempo pero que al final siempre termina siendo peronismo. En EEUU un país sin intervenciones a su democracia en toda su larga historia, tienen al partido demócrata y al partido republicano que históricamente se entregan el mando democráticamente, con gobiernos más extremistas que otros pero siguiendo siempre esta línea. En cuanto al porque de esto existen como siempre diferentes explicaciones, a mi me pareció interesante entenderlo como la posibilidad de que un gobierno republicano o del PRO en nuestro caso con orientación mas al capital que al trabajo, logra aumentar la inversión de las empresas y mejorar la estructura productiva de un país a trabes de los beneficios otorgados, dejando al trabajo o al asalariado rezagado durante esta etapa, luego cuando llega un gobierno demócrata o peronismo en este caso, esa riqueza generada se redistribuye del capital al trabajo por medio de ampliación de derechos sociales, de esta forma sin medidas que rompan este equilibrio se puede pensar en ir avanzando sobre las nuevas tecnologías manteniendo un cierto rango de distribución que no ponga en riesgo ninguno de los extremos, el empresario y el asalariado, con un equilibrio serio podría funcionar este plan, el gran problema de argentina son los Stop and Go, que son tirar todo abajo y empezar de nuevo sobre un nuevo paradigma, estas formas hicieron mucho daño a la población y dificultaron siempre el camino hacia el desarrollo independiente. Argentina es además un país mucho más pasional que EEUU lo cual pareciera a primera vista dificultar este traspaso de poder entre partidos político, se vio claramente en el traspaso de poder hace algunos días, con cierta intromisión de la justicia, los medios y falta de voluntad de los candidatos para coordinar un traspaso ordenado, no pudimos tener la imagen de Cristina Kirchner entregando el bastón a Macri, también vimos claramente la plaza de la despedida colmada y al otro día la plaza de la asunción también llena de personas festejando, demuestra aun una falta entendimiento o resistencia al cambio, sin embargo es de festejar que no existió dentro de esta verborragia ningún hecho que pueda haber sido de importancia entre los dos frentes el entrante y el saliente representados por sus militancias.   

Y para ir cerrando vamos a hablar de lo importante que es ser oposición frente a este nuevo ordenamiento del poder, existe un falsario que muestra la oposición como un derrotado político simplemente, en un esquema de ganar/perder que no aplica en la democracia, olvidando el real sentido que tiene ser oposición, como principal objetivo limitar de forma madura y democrática las disposiciones que tome el nuevo gobierno para poder defender las medidas importantes logradas durante el periodo en que se fue gobierno. Veamos algunos puntos necesarios sobre estos comentarios realizados, cuando decimos que se debe trabajar en forma madura se quiere hacer foco en participar del debate democrático principalmente en el parlamento pero también como militancia en el casa a casa y en los medios de comunicación, no solo criticando al gobierno sino dando ideas y fomentando el dialogo frente a lo que se entienda como inconsistencia de esta forma ir ayudando democráticamente a mejorar medidas tomadas por un gobierno que no esta exento de equivocaciones, como ninguno nunca lo estuvo. La otra función importante es el de reflexionar sobre lo que se hizo durante el periodo que se tuvo el poder, el kirchnerismo debe entrar en esta fase de mea culpa sobre los errores que devinieron en la pérdida de votos constantemente desde la exitosa elección del 2011, la falta de coordinación con los sectores de la economía que poseen mayor peso, con los cuales por diferencias insalvables se prefirió dejar de lado y  no enfrentar para lograr un trabajo en equipo, por alguna razón y a pesar de mi opinión personal, el exceso de conflicto devino en un efecto reflejo de espantar votantes que tranquilamente podrían haber aportado a la causa, pero se quedaron con la idea de que era un gobierno conflictivo que no favorecía la mejora económica, en lugar de la idea más acorde que estos grupos oligopolios que supieron aprovechar cada etapa histórica para crecer en ocasiones impunemente no aportan a el verdadero desarrollo mayoritario de la población, la pregunta obviamente es si la batalla cultural no se logro imponer dentro del ideario general, esto último aporta para entender las razones de que un grupo importante de personas que seguramente el 2011 confiaron en este gobierno prefirieron un cambio cuatro años más tarde. Revisar las formas y los métodos para no volver a cometer los mismos errores, ser más abiertos para escuchar todas las campanas y no hacer demasiado polvo en algunas luchas que mostraron avances importantes en estos años pero que no fueron lo suficientemente exitosas como para repetirlas sin modificaciones a su matriz, como la lucha por los medios, por alguna razón vivimos en un país donde las medidas en pos de mejorar la distribución llegan a un límite ya tocado en otras épocas, ya el maestro Jaureche hacia estos análisis sobre la clase media nacional hace algunas décadas atrás, que son claramente aplicables a la época en que vivimos, cuando un gobierno no es capaz de entender estos límites corre el riesgo de ir algunos pasos adelante frente a lo que piensa la mayoría, como medidas que fomenten correcciones en la desigualdad sin sentirse afectados. Este último cambio debe ser mucho más gradual y no solo a nivel mediático como se planteo muchas veces, sino demostrando éxitos como país, los logros de los satélites Argentinos y otros logros con menos prensa son un ejemplo pero al parecer no suficientes, la educación es otro punto donde los éxitos pueden ayudar a mejorar la relación entre los votantes y el gobierno para mantener el apoyo a una fuerza política.

En resumen el Kirchnerismo deja un país mucho mejor del que encontró, luego de 12 años de trabajar a favor de sacar al país adelante, en este camino hubo muchos mas aciertos que errores, pero cuando un estado avanza en la posibilidad de desarrollo los desafíos son cada vez más duros y obligan a redoblar los esfuerzos para lograr el acompañamiento del pueblo, algo que este gobierno no hizo nada mal para lograr mantener un 50% de los votos al cavo de tantos años, ahora tenemos un periodo de alternancia que será sano en el sentido de bajar el nivel de conflictividad que se estaba viviendo y permitirá al actual gobierno a través del fuerte acompañamiento cuidar los avances logrados como una oposición que trabaje en mejorar la situación del país y no como todos en estos años vimos una oposición preocupada por ganar una elección sin medir las consecuencias de los actos. El kirchnerismo tiene la posibilidad de repensar, de ordenar filas y volverse a convertir en la fuerza política que mejor representa al pueblo para en dos años empezar a ganar elecciones nuevamente, pero mientras tanto como oposición tiene que ayudar al actual gobierno a terminar su mandato sin provocar conflictos innecesarios, la democracia es sabia y la única decisión soberana, puede ser mejor o peor para otros pero es la única que se debe hacer cumplir.    

       

Expectativas para la economía Argentina

Cierre económico 2014 y expectativas para 2015, relaciones con el caso Nisman.

El cierre económico de 2014 es un debate conflictivo entre los extremos en pugna que editorializan la realidad de todos los días, utilizo la palabra editorializar porque entiendo que a pesar de usar datos que provienen de diferentes fuentes, ambos extremos del análisis de la realidad (opositores y oficialistas) cuentan con una gran cuota de posicionamiento político frente a las próximas elecciones y las influencias que puedan arrastrar en cada caso. Esta maraña de información busca sacar a flote la idea de que ambos extremos están errados en sus pronósticos o no se corresponden con realidades que se ubican seguramente entre ambos puntos de análisis, pero generalmente son omitidos en la información que se da mediáticamente. En esta editorial intentare contextualizar quizás sin mucho soporte técnico mi punto de vista sobre tres temas interesantes, el cierre económica de un año complejo como lo fue 2014, las expectativas para el año que transcurre y el último tema es la relación económica y política que tiene la tragedia ocurrida con el fiscal Nisman.

El año que trascurrió terminó siendo no tan bueno como preveía el gobierno pero tampoco tan malo como pronosticaban los economistas opositores, tuvo un arranque muy agitado y quizás en algún punto moderador de las expectativas de lo que fue definitivamente, a nivel gestión económica del gobierno fue mediocre y es un arrastre de problemas no resueltos en años anteriores. La devaluación de más de un 20% en una sola rueda cambiaria causo efectos que se extendieron por casi todo el periodo, la flotación administrada del gobierno no pudo sostener la expectativa de una devaluación de la moneda, sumado a maniobras especulativas de actores de importancia en el mercado único de cambio (que aún son investigadas por la justicia luego de la denuncia formal del gobierno) presionaron al tipo de cambio al alza; para tener una idea de la magnitud, el tipo de cambio de cierre para 2012 fue $4.92 pesos por dólar, cerrando 2013 con una devaluación del 32% ubicándose en los $6.52 por cada dólar para el mercado oficial, ajustando fuertemente para evitar perder competitividad frente a la inflación. Se puede analizar desde la distancia que nos da el cierre del periodo, que la estrategia usada por el gobierno de ir corrigiendo casi diariamente el tipo de cambio propulso las expectativas devaluatorias principalmente de los grupos exportadores que son responsables de la generación de divisas, que decidieron acopiar los granos a la espera de que la moneda se devalúe mejorando su rentabilidad y presionaron al gobierno a ajustar el tipo de cambio para evitar seguir perdiendo reservas y profundizar aún más la restricción externa. El año 2014 cerró a un tipo de cambio de $8,56, lo que significó una corrección cambiaria anual del 31%, en su mayor parte durante los eventos cambiarios de fines de enero antes mencionados. Si tenemos en cuenta la tasa de inflación que rondo el 35%, se puede observar que la paridad cambiaria estuvo alineada a esta otra variable, para los trabajadores el aumento salarial quedo por debajo de la tasa inflacionaria cerrando cerca del 30% para 2014, mostrando síntomas de pérdida de poder adquisitivo luego de años de recuperación salarial. La tasa de desocupación se elevó en 1% según el indec, este dato tiene relación directa con la estrategia del gobierno de restringir la salida de dólares principalmente en dos de las industrias mimadas durante la última década como son la automotriz y la electrónica, que debieron suspender personal y despedir personal contratado.

Se puede ver un quiebre luego de perder las elecciones legislativas de 2013, el gobierno tomo un rol más activo en la economía haciendo cambios en el gabinete y aumentando los controles hacia a los sectores que llevan a cabo algún tipo de importación, frente a las sospechas de sobrefacturación por parte de las empresas que a través de maniobras fraudulentas asociadas al valor de la importación, adicionan al valor del mercadería otros conceptos como precios de transferencia, cánones, patentes, regalías y otros cargos, utilizaos muchas veces para fugar divisas ante la restricción a girar dividendos a sus casas matrices, además se registró un sobre stock por aumento de compras por parte de estos actores que especularon en que existiría un devaluación y apuraron sus transacciones. La puja con el sector del campo se destrabo parcialmente con el comienzo de la cosecha gruesa de soja a partir de abril, sin embargo la caída de las exportaciones industriales, principalmente con nuestro socio principal Brasil con una reducción en el orden del 25% asociadas a la reducción en la cantidad de autos y partes importados desde esa economía, ya que este país frente al panorama de crisis internacional decidió aplicar ajustes económicos. El gobierno a través de medidas contra cíclicas busco que el mercado interno absorba ese excedente no exportado, a través de planes como el PROCREAUTO (con resultados poco satisfactorios por diferentes motivos) y sobre el final del año aplico el plan AHORA 12 que tuvo efectos mucho más positivos, pero ambos en definitiva permitieron reducir la caída en la producción aprovechando la liquides del mercado interno. Otro plan interesante que ya se había usado frente a la crisis de 2008 fue el REPRO, que permitía a empresas en crisis obtener un subsidio de $2.000 en sus empleados para evitar el despido, sin embargo la diferencia se sintió en el mercado negro de trabajo que a pesar de reducirse en estos últimos años, aún se mantiene en números elevados mayores al 30% que seguramente se ampliaron durante el año, no se puede aseverar el dato porque que no existen encuestas precisas en el tema. Sin embargo es de destacar el aumento en la Asignación Universal por Hijo de 40% principalmente orientada a este grupo de trabajadores marginados.   

De cara a las paritarias fue un año complejo principalmente en el ámbito público donde los reclamos salariales llevaron a medidas gremiales como paros y asambleas para lograr acordar un aumento acorde al complejo año que se pronosticaba, en general el estado no busco soluciones rápidas para los conflictos, a mi entender se buscaba no presionar aún más el proceso inflacionario que prometía espiralizarse ante un aumento mayor en sueldos, el gobierno prefirió asumir el costo político de no promover aumentos mayores y de no mover los mínimos imponibles en cuanto al impuesto a las ganancias, lo que llevo a muchas críticas desde el sector opositor que presenta la eliminación de este aspecto como principal promesa política. Sin embargo el gobierno tomo algunas medidas orientadas principalmente a la clase media en contraposición con lo antes mencionado, la implementación y ampliación de los precios cuidados con el objetivo de tener precios de referencia en lugares que concentran más del 60% del consumo como son los supermercados, la inflación anualizada de estos productos que tienen un control trimestral de costos por parte del gobierno supero apenas el 20% para el 2014, de este plan se podría decir que sirvió desde el punto de vista del mayor control por parte del consumidor, sin embargo se registraron deficiencias en el abastecimiento y la calidad principalmente en carnes y verduras, a mi entender es una excelente medida que debe ser mejorada en algunos puntos. Luego de la corrida cambiaría de enero, el gobierno decidió vender hasta u$s2.000 a los sectores con capacidad de ahorro e ingresos en blanco para sofocar la necesidad de dólares y buscando desinflar el mercado negro, objetivo este último que se logró recién cerrando el año, después de cambiar de director del banco central y llevando a cabo un fuerte control de las llamadas “cuevas” donde se llevan a cabo las transacciones ilegales, la brecha para estos sectores llego a ser casi del 100% durante la última corrida bancaria de mitad de año, fomentada desde el mayor uso de la herramienta bursátil para fugar divisa, la brecha descendió hasta ubicarse los últimos meses del año en alrededor del 50% entre el dólar oficial y el blue.

El otro frente donde tuvo que dar batalla el equipo económico fue el externo ante la decisión del juez Griesa de fallar a favor de los fondos buitres y obligar al gobierno a negociar el pago de la deuda que no había entrado a los canjes. Esto fue un baldazo de agua fría para el gobierno que venía regularizando su situación en busca de tener una salida a la falta de dólares a través de la toma de deuda en valores más razonables que los que mantenía hasta el momento, para ello soluciono y acordó el pago de los conflictos en el CIADI, con el Club de Paris y con REPSOL por el 50% del valor de YPF expropiado por el estado en 2012, pero subestimo la posibilidad de que llegara una sentencia de este tipo. Todo el avance termino suspendiéndose por la limitante clausula RUFO que no permitía negociar cuestiones de deuda hasta el 31 de diciembre de 2014, sin tener que aplicar el nuevo acuerdo a los deudores que aceptaron el canje, elevando la deuda en valores muy superiores a los que posee hoy la Argentina que logro en estos años pagar sus deudas y lograr una de las mejores relaciones de deuda menor al 40% de PBI, con menos del 10% si se toma en cuenta solo la deuda en moneda extranjera, fue el país que internacionalmente más redujo su deuda desde 2007 (-11%). Sin embargo la falta de dólares llevo al gobierno a profundizar las relaciones con Rusia y China para lograr un camino alternativo, especialmente con este último con quien logro un acuerdo de intercambio de monedas (SWAP) por un valor de u$d 11 mil millones a una tasa de interés menor al 8%, esto le permitió al gobierno hacerse de dólares frescos en tramos, sumado a esto logro acuerdos con los sectores exportadores de granos para que liquiden sus cosechas retenidas, más los dólares de la licitación de 4G entre las empresas de celulares y una administración de la restricción cambiaria más ordenada permitió recuperar reservas y cerrar el año en niveles superiores a los de cierre de 2013, rompiendo la carrera descendente de las reservas comenzada en 2010, esto permitió cerrar bajo cierta paz cambiaría el año y reducir las expectativas devaluatorias reflejadas en el mercado paralelo. El conflicto con los fondos buitre aún se encuentra abierto sin embargo el gobierno logro administrar el fuerte conflicto y lobby detrás de este tema para poder superar la cláusula RUFO y negociar sin tanta presión un acuerdo que sea conveniente para el país, frente a esto logro que la ONU votara positivamente y comenzara a trabajar en la regulación de este tipo de conflictos relacionados a la renegociación de deuda para los países que lleguen a estas instancias, algo que está en proceso y seguramente Argentina no podrá aprovechar pero que beneficiara a terceros países con un índice de deuda que supera ampliamente el 100% del PBI.    

          

Pensando en las variables macroeconómicas internas el PBI cayo alrededor del 2%, principalmente asociado a la caída de las exportaciones mayores al 20%, acorde a esta reducción y en base a la administración del comercio exterior se logró reducir las importaciones en niveles cercanos a la caída en exportaciones, permitiendo mantener una balanza comercial positiva a pesar de la contracción externa. A nivel de industria todavía no se conocen datos precisos pero los valores de los meses acumulados muestra divergencia entre los sectores, mostrando una caída general del PBI industrial de alrededor del 3% en general, mostrando unos pocos que crecieron como por ejemplo alimentos (2%), siderúrgicos (5%) y textil (1%) y algunos que se redujeron como el sector automotriz (-22%), electrodomésticos, Caucho (-5%) y muchos otros que se mantuvieron como plásticos, papel, etc. Los índices demuestran que la economía afecto principalmente a los sectores de la industria exportadores a Brasil y aquellos con gran dependencia de mercadería importada en su proceso productivo, dando ventaja a aquellos sectores más independientes y orientados al mercado interno, que a pesar de contraerse frente a las expectativas negativas, tuvo una cierta recuperación hacia fin de año, prueba de esto son las excelentes estadísticas parciales sobre el turismo mostrado resultados superiores al año anterior, este rubro que suele ser termómetro de las expectativas del trabajador frente al próximo año.

De todas las variables analizadas al momento se puede desprender que fue un año muy complejo donde el gobierno debió superar grandes problemas, muchos de ellos de una mala gestión económica ubicada principalmente durante 2012 y 2013, donde se dejaron muchos frentes sin cubrir, colocando parches que terminaron colapsando, la falta de planes a largo plazo principalmente en el ámbito de la industria y la restricción externa, esta falta de un marco acorde para desarrollar estos aspectos son aún hoy un limitante para el crecimiento de otras variables, pero se puede ver un estado más activo frente a los conflictos. Claramente este gobierno en un año más de gestión que le queda por delante no puede aspirar a reordenar estas variables pero si a perfilar un camino más estable sin tantos conflictos que permitan concentrar las energías en los verdaderos problemas que sufre el país.

En este momento vamos a empezar a hablar sobre mi percepción de lo que puede ser este año a nivel económico y político, aunque esta segunda variable es más difícil de pronosticar especialmente en un año con elecciones generales. Para esto vamos a hablar sobre la tragedia del caso Nisman, sin hacer conjeturas sobre lo que ocurrió ya que la justicia debe investigar cómo y porque se sucedieron los hechos que agregan una mancha más a nuestra historia de muertes dudosas. No creo que la muerte de una persona la transforme automáticamente en una buena persona, hago esta aclaración porque este fiscal tenía en sus manos un tema tan importante como el mayor acto terrorista ocurrido en el país, caso que además estuvo manchado desde el principio por pistas falsas y la intromisión de EEUU para orientar la investigación hacia Irán en su afán de buscar pretextos para invadir este país, lo que no quiere decir este país no tenga que ver con los hechos ocurridos, justamente eso es lo que debería investigarse, pero teniendo claro que debió haber existido un contacto en el país ya que un plan así no se lleva a cabo sin un estudio previo. Su fiscalía tenía el mayor presupuesto asignado en la historia para un organismo de este tipo, tenía la total confianza del gobierno para avanzar en la investigación, sin embargo no se pudo avanzar, por acción u omisión el caso se mantenía impune y sin avances. La denuncia que se presentaría en referencia al memorándum con Irán, es claramente poco concluyente en base a las pruebas del escrito, a pesar de las escuchas y otras pruebas que deben ser aclaradas por los que aparecen involucrados, las pruebas no son claras muchas parecen fuera de contexto y con poca vida en lo que refiere a posibilidades de avanzar en la justicia, ya que las principales conclusiones de la denuncia son el levantamiento de las alertas rojas, o mejor dicho intercambiar impunidad por mayor comercio exterior según el escrito, principalmente hidrocarburos, todo esto no se cumplió, ni siquiera la situación se orientaba hacia este punto. Haciendo memoria por este tema recuerdo que en su momento cuando se votó como ley, fue criticada por la oposición (como cada proyecto del oficialismo, por nada fuera de lo normal), pero no por algunos actores que hoy son muy activos en los reclamos, incluso cuando la corte suprema lo declaro inconstitucional con cierto fundamento, el gobierno no reacciono por esta medida, incluso tengo el recuerdo de una reunión en la que la presidente se reunió con familiares y agrupaciones que no estaban muy de acuerdo con algunos puntos del acuerdo, a lo que la presidenta les respondió que era lo mejor que se le ocurrió a su grupo de trabajo pero que si ellos tenían alguna mejor idea para mover la causa ella estaba dispuesta a derogar la ley y proponer un nuevo acuerdo, obviamente no apareció ninguna propuesta sobre el tema. Mi opinión desde que se firmó el acuerdo me pareció una buena opción para lograr al menos retomar la senda de la investigación, la oportunidad de que un país con una cultura muy diferente acceda a un acuerdo que posibilitaría tomar declaración a los implicados y posibles testigos para saber que ocurrió, era una forma de entender que conexiones tuvo la política, inteligencia, las agrupaciones judías y los jueces que desviaron las pruebas y hoy son juzgados (Con poco avance en la causa), entender porque todos estos actores estuvieron tan poco predispuestos a avanzar con la investigación, que o a quien defendían, que vinculación los llevo a desviar las investigaciones?. Es cierto que puede ser algo muy humillante determinar que estos iranís son los verdaderos culpables y no poder juzgarlos, porque Irán no accede a la extradición de sus habitantes para juzgarlos en otros países, pero creo que es un riesgo que se debía correr para terminar con tantos años de impunidad. 

Ahora luego de todo lo ocurrido y lo que se habla detrás de este memorándum creo que es importante que la justicia determine si existieron motivaciones de algún tipo en el gobierno para firmar el acuerdo y no son la que se expresaron mediáticamente y legislativamente, pero es un poco penoso que un fiscal que se puso para investigar actos de terrorismo sea famoso por buscar conexiones entre el oficialismo y un memorándum, y no por determinar quien tuvo responsabilidad en el atentado, una cosa no invalidaría la otra pero si habla de donde se ponen las energías y los recursos. Fuera de toda esta maraña en la que no voy a entrar, es ventajoso para todos que se determine la verdad sea cual fuera y lo antes posible, ya que este es uno de esos momento que pueden marcar negativamente el futuro del país, no solo por las circunstancias sino por la proximidad a una elección y la pretensión de sectores que fueron cediendo poder frente a la política y el pueblo, por recuperarlo a cualquier precio. Con esto quiero decir que no solo se debe investigar también se debe cuidar la soberanía y la democracia durante el proceso, las conjeturas mediáticas y la desviación de cuál es la causa raíz (determinar los responsables de un atentado), y también cuidar especialmente los avances de estos años que seguramente para algunos son más importantes que para otros, pero no debemos dudar de que lo que vivimos fue un avance en muchos sentidos, de los más importantes de nuestro historia, especialmente entendiendo de dónde venimos y por el lugar donde apuntamos, no importa la fuerza política que gobierne a partir del año que viene lo que importa es que la sociedad sea lo sufrientemente madura para entender que lo ocurrido es una tragedia que debe investigarse a fondo, pero no debemos pensar que esto es todo y que somos un país de mierda, porque tenemos todas las condiciones para seguir creciendo y generando derechos, ampliar la industria, mejorar la tecnología y la educación, el futuro es posible estamos frente a la posibilidad de romper muchas de las cadenas que nos ataron especialmente en los últimos 40 años, lo importante es poder elegir a una fuerza política que cumpla con estas promesas, que mejore lo que está mal que no es poco, pero que no desvié nuestro objetivo de lograr un país soberano y vivible para todos los argentino, solo como para recordar y no poner como ejemplo siempre el 2001, recordemos que la hiperinflación de Alfonsín tuvo grandes incumbencias por parte de los poderes hegemónicos y concentrados, llevó a aceptar como posible todo lo que vino después privatizaciones, despidos masivos, pobreza y tantos otros males que hoy siguen en la sociedad y no podemos erradicar. Yendo más atrás con la muerte de Perón y ante la falta de respuesta de Maria Estela Martinez en el gobierno y una situación social muy compleja la sociedad eligió como camino posible un gobierno militar, la sociedad fue culpable no por votarlos pero si en la falta de acciones para evitarlo, fue el principio del final, el momento de quiebre en la historia Argentina, donde debíamos decidir si nos desarrollábamos o nos entregábamos a las garras de sectores que hasta ese momento parecían de poca trascendencia pero que con el tiempo demostraron el poder que tienen y la falta de patriotismo frente al país, la muestra de que estos sectores deben ser domesticados por el poder político de otra forma se tornan hegemónicos e insaciables. Les permitimos que un país sin desocupación, sin pobreza, con índices de desigualdad comparables a cualquier país desarrollado, una deuda externa mínima en comparación a lo que vendría luego, con una industria en crecimiento, quizás los mejores 10 años de toda nuestra historia fueron anteriores al golpe del ’76 en cuanto a desarrollo, fue nuestro castigo por no poder ponernos de acuerdo en que la democracia era el mejor camino, sin importar si era el peronismo o el radicalismo el que gobernara, lo que importaba es que el pueblo elegiría cuál sería su futuro.

No podemos negar que el 2015 estará marcado por la tragedia de Nisman, por el aprovechamiento político de la oposición y también por la búsqueda de la verdad de lo que ocurrió, esto es necesario para el país para no dilatar una situación que se puede transformar en bisagra según avance la investigación. La tranquilidad económica lograda luego de la recuperación de las reservas y los acuerdos de financiamiento SWAP con china permitieron que las noticias económicas salgan de las pantallas mediáticas durante los ultimo meses, sin embargo esto no debe generar un relajamiento por parte de los funcionarios, la economía Argentina tiene muchos conflictos sin resolver que deben al menos direccionarse para que sean de fácil solución para el próximo gobierno, este año de elecciones va a estar dominado por la política y el cruce de comentarios entre candidatos, se van a escuchar las perores cosas sobre todos los candidatos, seguramente sea un año para tener una mayor gestión en busca de que no ocurran hechos complejos, tanto en municipios, provincias y a nivel nación, ya que muchos van a competir por ser reelectos o por otros puestos políticos. Las expectativas en lo que refiere a la economía internacional no son buenas, Brasil mantiene la tendencia a profundizar su ajuste lo que se traduce en un menor nivel de exportación hacia ese destino, incluso esta economía tomo la decisión de devaluar su moneda encareciendo sus importaciones desde argentina, sin embargo las negociaciones y convenios acordados con China podrían compensar monetariamente parte de la caída, sin embargo son tipos de exportaciones diferentes ya que Brasil importa industria en distintos grados de complejidad de nuestro país, mientras que China se orienta a los agroalimentos principalmente, con bajo valor agregado, Rusia es otro mercado que este gobierno intento aprovechar luego de que está economía decidiera limitar el ingreso de productos de la Unión Europea, abriendo la oportunidad al ingreso de nuevos países en rubros de difícil acceso si no existiera ese conflicto, sin embargo la reducción del precio del petróleo, principal ingreso de este país, obligo a tomar medidas de ajuste tendientes a ordenar la economía hacia la baja de la mitad del precio que se obtenía hace un año complicando un panorama que parecía alentador para el país en cuanto a la apertura de nuevos mercados.

En cuanto al descenso del precio de los commodities afecta de diferentes formas al país, ya que depende en gran medida de estos por no tener una gran cantidad de ramas industriales independientes de productos importados, este efecto que se da a nivel mundial era esperado ya que la burbuja de lo commodities con valores muy superiores a cualquier momento de la historia durante estos últimos años tenía una fecha de caducación, nadie hoy supone que los valores futuros tengan una recomposición hacia esos valores, aunque sin embargo se estima que para este año los valores se mantendrán en la escala actual y tenderían un pequeño repunte en próximos años. Esto tiene dos efectos en cuanto al mercado externo del país, la reducción en el precio de la soja y el maíz entre otros afecta directamente a la recaudación impositiva a través de las retenciones, claramente un punto negativo aunque el gobierno viene lidiando con estos precios los últimos 6 meses y seguramente pudo planificar sobre esta variable. A la vez la reducción en los precios de combustible afectan la inversiones por llegar para explotar vaca muerta, se calcula que un precio de 50 dólares es el límite para que sea rentable extraer petróleo en argentina, sin embargo este caso es remediado en parte porque la legislación Argentina mantiene desacoplados los precios internos del barril de petróleo de los valores internacionales, permitiendo hacer algún esfuerzo económico en pos de lograr la autosuficiencia hidrocarburifera. En cuanto a lo positivo de la reducción de precio de los commodities se encuentra principalmente la factura por la compra de gas que se podría reducir a la mitad si se mantienen estos precios, permitiendo a corto plazo un ahorro de divisas, algo positivo si pensamos que este rubro no solo es costoso para el país sino que involucra salida de divisas y profundización de la restricción externa, internamente reduciría la cantidad de fondos necesarios para subsidiar el consumo energético, también como dato positivo se reduciría el precio de insumos importados que dependan de hidrocarburos, como por ejemplo plásticos, químicos, etc, esto favorecerá las competitividad de los productos que utiliza la industria nacional como así también se debería reducir el precio de muchos productos importados, algo que difícilmente ocurra.

Como analizamos en líneas anteriores esta modificación en el ámbito internacional tiene efectos que podrían llegar a compensarse en parte, por lo que deberíamos esperar una situación parecida a la del 2014 para la balanza comercial. En cuanto a la industria no se observa a la fecha que se potencie la tendencia a la reducción de personal de principio de 2014, que se equilibró para mitad de año y se estima permanecerá en ese nivel, lo cual no es tan positivo porque se requiere generar nuevos puestos de trabajo para las personas que fueron entrando al mercado laboral en estos años donde no se generaron los suficientes puestos de trabajo y por eso sede el nivel de desempleo, la esperanza esta puesta en las inversiones públicas que se realizaran mediante las obras que financiara China, que se estima puede generar más de 150 mil puestos de trabajo durante su construcción que llevara al menos 5 años, el aumento sustancial de los montos asignados al plan PROCREAR y el aumento de la cantidad de créditos promete generar nuevos puestos de trabajo no solo en la construcción sino que también es toda la industria que circunda la actividad, que por cierto es mínimamente dependiente de importaciones, algo positivo para las reservas. Las inversiones en hidrocarburos también serán generadoras de puestos de trabajo en zonas petroleras, específicamente en Neuquén. Como se observa no será suficiente con estas inversiones para lograr equilibrar la falta de puestos laborales, se estima que hasta el 2020 se incorporaran 2 millones de personas al mercado laboral lo que significa crear 400 mil puestos de trabajo por año, este será el gran desafío del próximo gobierno. Sin embargo no se pronostica una destrucción de empleo durante 2015, esto se debe al gran crecimiento que tuvo el mercado interno que volvió al país menos dependiente de los vaivenes internacionales, permitiendo absorber parte de los excedentes no exportados bajo condiciones adversas.

Este año se debe llevar a cabo el pago de un vencimiento importante de deuda el Boden 15, a pagar su capital en octubre (u$s6 mil millones), más los intereses que se abonan en abril, este vencimiento y el Boden 17 son los dos últimos pagos de envergadura al menos en el mediano plazo (10 años próximos), bajando el total de deuda a pagar de alrededor de u$s9 mil millones a u$s4 mil millones, lo que significa un ahorro en divisas importante para el próximo gobierno, sin embargo para el año que viene seria importante obtener financiación externa para repartir este vencimiento de deuda en los próximos años para reducir el impacto directo en un año, el gobierno debe llevar a cabo las negociaciones que le permitan abrir esta puerta, siempre y cuando se logren costos financieros convenientes para las finanzas del país. 

La ampliación a los controles a la importación, como medida para administrar la restricción externa se orienta a un mayor análisis en referencia a la salida de divisas que necesita el gobierno, esto le costó sanciones de la OMC que se deben ir revisando para negociar un entendimiento, el objetivo principal es evitar la sobre facturación. El ahorro frente a este plano permitiría ir a un punto superior en cuanto al levantamiento de las medidas restrictivas llamadas cepo cambiario, permitiendo un mayor monto de autorización para la compra de dólares por parte de ahorristas y también aumentar el monto aprobado para empresas manufactureras dependientes de importaciones para llevar a cabo su proceso productivo, siempre que definan inversiones en el mediano plazo en pos de sustituir importaciones, esto último es una variable prioritaria en el camino de la industrialización ya que de otra forma es imposible generar los puestos de trabajo que se requieren para el futuro, el actual modelo de industrialización bajo un marco neoliberal difícil de derrumbar, ya toco su pico y requiere modificaciones legislativas de fondo para mantenerse en el camino de la industrialización, esta también es un tarea prioritaria para el próximo gobierno.  

El gran desafío para este año es demostrar que la inflación puede bajarse con políticas activas, para ello se necesita que el tipo de cambio no sufra movimientos bruscos, los últimos meses del año pasado e incluso enero de este año muestran una tendencia a estabilizar la tasa inflacionaria en torno al 1,5% mensual, lo que anualizado llevaría a una tasa menor al 20%, mucho más baja al 35% del año anterior (fuertemente influenciada por los efectos devaluatorios, alrededor del 25% en los primeros 5 meses de 2014), para ello deben aumentar los controles al cumplimiento de los precios cuidados que incluso deberían ampliarse y llegar a nuevos puntos de venta, es importante en este punto acercar la posibilidad de reclamo por parte del consumidor no solo con un 0-800, sino teniendo mesas de reclamo en los supermercados más grandes para facilitar el reclamo y solución de conflictos, el observatorio de precios que se empezó a implementar me parece una buena medida para mantener en niveles justos los aumentos en otros rubros fuera de precios cuidados.

Otro gran desafío que enfrente indirectamente el gobierno, es en primer lugar convencer a los gremios de que la inflación podrá contenerse durante este año, o al menos dejar abierta la posibilidad para que ante movimientos bruscos precios se reabran paritarias, siempre bajo acontecimientos específicos y a través de sumas fijas que no se incorporen directamente al sueldo, para no fomentar la especulación de una conveniencia de un proceso inflacionario por parte de los gremios, que podría tornarse muy negativo para el gobierno ampliando el problema inflacionario. EL objetivo debería orientarse a que la inflación baje la barrera del 20% o estar muy cerca de este número para poder hablar de una gestión positiva para este año, los salarios a su vez no deberían romper la barrera del 25%, de esta forma los salarios recuperarían parte del terreno cedido el año anterior, abriendo el camino hacia un 2016 en equilibrio y con posibilidad de un gran acuerdo nacional entre los responsables, que permita acercarse al objetivo de un digito para 2017, lo que permitiría cumplir el objetivo de reducir la inflación sin afectar otras variables sociales de relevancia, como ser el nivel de ingresos y la desocupación. Esto último parece más un deseo que un pronóstico, pero estimo que de mantener las variables económicas en equilibrio se podría al menos direccionar la situación hacia este punto, para ello el gobierno debe gestionar los conflictos de la rama económica para no dar pretextos a los sectores en pugna de pretender mayores tasas inflacionarias, entre ello se debería controlar el gasto público y la emisión, mantenerse en el camino de quitar subsidios a sectores que no lo requieran para liberar saldos a los sectores más postergados, durante 2014 se logró quedar por debajo de las estimaciones pesimistas que realizaban desde la posición para el déficit público, en ningún caso los valores estarían por debajo de los $150 mil millones, sin embargo contra los pronósticos se superó mínimamente los $100 mil millones, que afecto al indicador que lo mide como porcentaje del PBI (recordar que el PBI se redujo 2% en 2014) llegando a los 5 puntos, 2% por arriba del año 2013.

A nivel político el gobierno deberá tener un muy buen nivel de administración del conflicto para que esté no se traslade al rubro económico, y el debate se mantenga en el sector que corresponde, como en toda sociedad madura donde se libra una guerra sin cuartel a nivel político pero se juega limpio, sin afectar a la sociedad, quien tiene la difícil tarea de elegir frente a un amplio abanico de candidatos, la cantidad de precandidatos en mi parecer son la muestra de que tenemos un estado sólido en muchas cuestiones y con muchas posibilidades de mantenerse en la senda del crecimiento, de otra forma nadie buscaría tomar las sendas del poder político de una bomba de tiempo. Sera difícil elegir presidente, pensando en que sería muy positivo un cambio de gobierno que suele tornarse desgastante y a su vez la democracia se debe permitir la alternancia del poder, en cuanto al partido político que gobierne, sin embargo la oposición no muestra señales de ser movimientos independientes, todo lo contrario, se mantienen haciendo militancia en los medios y específicamente muy cerca de grupos mediáticos que son el megáfono de grupos hegemónicos que se esconden detrás y le hicieron mucho daño al país, grupos que en estos años no lograron imponerse en la medida que hubieses querido, y en mi opinión son generadores de muchos de los problemas ocurridos estos años, junto a la mala administración del gobierno, yo los llamaría errores forzados de gobierno, para no restarle responsabilidad a ninguno de estos actores. Sin embargo el gobierno logro independizarse de las presiones de los sectores hegemónicos, dando un grado de soberanía mucho mayor, que es el gran diferenciador del frente para la victoria, una materia que las fuerzas opositoras adeudan en mi opinión.

Mi ilusión para este año es escuchar a los candidatos debatir profundamente los males que se mantienen en la sociedad, sin chicanas ni atajos que se traducen en promesas de campaña falsas e incumplibles, sería sano saber cómo van a desarrollar la industria y el trabajo, de qué forma romper la barrera externa de la dependencia del dólar, como van a abrir nuevos mercados, en que rubros nos desarrollaremos para poder ser competitivos mundialmente, esto solo como ejemplo se pueden pensar miles de problemas a resolver y creo que este sería un debate más interesante que la pelea por saber si es mejor macri o los kirchneristas que se presentan, será mejor el que tenga mejores propuestas y el que explique cómo lo llevara a cabo y aliado con quien, recordemos que la política es la responsable de administrar intereses para lograr que la sociedad sea cada vez más vivible e igualitaria, para ello algunos deben perder parte de los derechos adquiridos en exceso durante periodos nefastos de la historia. Lo importante es que la sociedad pueda elegir y que la democracia está más viva que nunca, con una sociedad dispuesta a debatir de política como nunca antes, y esto es lo que nunca se debe volver a perder.