Los límites del modelo y la responsabilidad ciudadana

Los límites del modelo y la responsabilidad ciudadana

En esta nueva columna el análisis ira tomando forma en base a las claras señales de cambio que se sienten en este país a partir del año 2003, cuando caracterizamos como modelo la actualidad estamos dando sujeto y pertenencia a una forma de gobierno, que para desgracia de los pensamientos de los medios de prensa opositores es irreal en el sentido que se utiliza y solo toma forma cuando se busca dar propiedad de los resultados a una persona o un partido político en poder democrático. Es de una simpleza irracional creer que las situaciones que se van generando en la revolucionada actualidad del país son una formación del llamado “modelo”, sin dar paso a un análisis más profundo que valla definiendo cada variable que puede afectar los resultados y terminan conformando la realidad. Lo llamativo es que cuando se habla de las debilidades y brotes de descontento en la sociedad se relacionan automáticamente al “modelo”, es decir el gobierno, cuando los aciertos son positivos y generan beneficios para la mayoría ciudadana, son efecto de variables externas que posibilitaron llegar a esta situación, dejando fuera las decisiones tomadas por el “modelo” en pos de obtener esos resultados, y se buscan adjetivos para relacionar la situación como ser el famoso viento de cola, o el famoso bum de precios de la soja, el aumento de la demanda china en definitiva el modelo solo es modelo cuando la noticia permite personalizar los resultados, caso contrario los resultados positivos vienen desde las variables externas al gobierno. Este tipo de razonamientos permiten determinar que no existe el llamado modelo, ya que en realidad asumir que existe un modelo es una forma de limitar las acciones restando herramientas de gobernabilidad, lo que existe y se debe respetar son las bases y los objetivos primordiales de un gobierno, se deben convertir en una política de estado, esto obliga en ciertas ocasiones romper los moldes del llamado “modelo” para mantener el equilibrio democrático. Este tipo de medidas ponen al descubierto las debilidades del gobierno ante los voraces medios de prensa que buscan aferrarse de cualquier mínima muestra de desunión para colocar la primicia del día, en ocasiones la realidad se traduce en un cierto debate y diferentes posturas ante problemas que van surgiendo, con distintos grado de discusión pero que en definitiva son los valores que enriquecen la política. Una de las mayores fortalezas de este gobierno es que supo comprender sus errores y tomar acciones para reordenar la situación, manteniendo la base ideológica del movimiento, mejorar los índices de desocupación, mejorar el nivel de ingresos, incorporar sectores sociales históricamente excluidos, mantener el consumo interno mejorando la demanda. Esta máxima fue política de estado durante este tiempo y a pesar de haber pasado momentos difíciles en cuento al grado de conflictividad democrático se buscó abstraer de estos estos enfrentamientos estas variables enunciadas, en algunas ocasiones mejor que en otras pero siempre dando las herramientas a estos grupos sociales para no salir ampliamente afectados de los conflictos. Siempre al revisar el pasado uno tiende a darse cuenta que podría haber tomado mejores decisiones, que hubieran provocado mejores resultados, pero en el momento se toman las decisiones con la información, las herramientas y bajo la presión que la realidad muestra, no se puede dejar de tener en cuenta esta variable, este gobierno posee un rodaje muy largo lo que se traduce en un numero incontable de reproches en las acciones ejecutivas. Cambios que hoy parecen normales en otro momento fueron grandes logros, y la sociedad avanza, sus presiones crecen y el gobierno debe dar respuesta, esa es una situación ideal, muchas veces la cruda realidad y las urgencias impiden poder resolver todos los conflictos, los cuales muchas veces se tornan excesivos para los recursos con que se cuenta o incluso maliciosos para un sector de la sociedad, lo que lleva al gobierno a hacer oídos sordos, produciendo descontento en los afectados. Es el claro ejemplo de una clase media que en estos años logro nuevamente tomar cuerpo y convertirse en un amplio sector de la sociedad, una de las características de la clase media es poner a espaldas del estado una excesiva carga de responsabilidad antes los reclamos y los hechos de la realidad, muchas veces hacen pedidos confusos o que se contraponen y provocan un grado de banalidad importante. Una profundización de estos temas nos ayudaría a entender como gran parte de la clase media que apoyo ampliamente al gobierno migro su confianza a nuevas fuerzas políticas nacidas al calor de la guerra mediática por el poder, ellos prometen cumplir con sus exigencias al llegar al gobierno, la falta de argumentos y visión de cómo cumplir estos objetivos es lo que se presta a dudas, en general son alianzas de corto plazo sin una visión homogénea de las acciones a llevar a cabo y que tienen gran apoyo de los medios que son auspiciantes explícitos a pesar de su relato de independencia periodística, algo que no es criticable si sería expuesto junto con la militancia mediática que acompaña la editorial, para no confundir al lector. Este tipo de alianzas no son garantía de gobernabilidad, ni son una solución real a los problemas actuales, ya que sus bases no son sólidas y se forman al calor de reclamos individualistas con poco fundamento y conciencia ciudadana, y que se contraponen con la visión de país que la democracia debe proteger, sus propuestas son confusas porque prometen mejoras en sectores que se contraponen olvidando que los recursos son limitados al menos en el corto y mediano plazo, lo que hace imposible mejorar la situación de un sector sin tomar los fondos de otro más pudiente.

Vamos a resumir un poco la idea hasta el momento, la visión del llamado modelo de gobierno es algo discutible, lo que no se puede discutir es la base ideológica que este gobierno comprometió con sus votantes y la sociedad toda, la posición de la prensa en este desarrollo es básico porque tiene poder de hacer una clasificación de la realidad que percibe su audiencia, también decide donde pondrá el foco para profundizar, es decir son formadores de opinión que además tienen intereses políticos no expuestos formalmente. La clase media reconstruida, en proceso de ampliar sus derechos, en ocasiones hace pedidos que salen de las posibilidades del gobierno o involucran desproteger otros sectores, además los lectores hace consumo de dudosas propuestas de partidos políticos con base mediática y alianzas cortoplacistas. Estos son los actores que conforman el marco de la actual columna, vamos a ir incorporando datos de la realidad al análisis.

Cuando hablamos de los límites del modelo se pueden hacer muchas interpretaciones, la propia es orientada a entender que un gobierno es la representación del pueblo por tanto sus límites los define la sociedad, esto se asocia directamente al apoyo social y la conciencia ciudadana, el pensamiento racional de los distintos actores en apoyo a los embates del gobierno contra ciertos grupos económicos que atentan contra la estabilidad económica. Debemos entender que la democracia y específicamente el gobierno debe mantener un cierto equilibrio social de los actores en busca de mantener domesticados aquellos grupos económicos que tienen capacidad de apropiarse de los excedentes económicos a través del mercado, es decir que el estado busca dominar los mercados para que éstos no dominen a la sociedad, como aun sucede pero a menor escala que en épocas nefastas del estado. Este gobierno tiene una estrategia clara en la forma de atacar estos grupos que concentran poder excesivo, no atacar muchos flancos a la vez, es decir que va formando focos de ataque donde se busca solucionar un conflicto a la vez, pero sin desatender el nivel macro para no perder de vista al resto, este gobierno comprende que estos grupos generalmente tienen características relacionadas y requieren de un tratamiento similar. Esta característica puede ser compartida o no, en mi caso es aceptada ya que a mi entender se debería dar pasos más audaces y acortar los tiempos de resolución, asumiendo un grado de riesgo superior en cuanto a la gobernabilidad, la estrategia del estado es un tanto más reservada con la lógica de no romper el equilibrio democrático, los avances en general son firmes y se sostienen en el apoyo mayoritario de la sociedad para la toma de decisiones, en mi opinión este accionar es muy democrático lo cual es muy importante, pero en ocasiones se deben tomar decisiones con cierta dificultad de comprensión para el ciudadano poco interesado en temas económicos/políticos, en estos casos y cuando la situación lo amerite y tenga cierta previsibilidad o urgencia, el gobierno debería tomar la iniciativa dando señales claras a la sociedad de su cometido para ir obteniendo su aprobación a medida que se vallan obteniendo resultados favorables a la mayoría ciudadana, ya que no podemos olvidar que otra de las obligaciones gubernamentales es la de restar derechos, principalmente de orientación económica, a aquellos con capacidad de soportarlo para redistribuirlo entre sectores con mayores urgencias, esto no es una decisión de este gobierno es la orientación estatal decidida en la constitución nacional para este país, lo cual muchas veces no se respeta y por eso parece algo subjetivo. Los recursos de un país son limitados por tanto es muy complejo redistribuir los mismos sin afectar intereses, esto provoca descontento en aquellos afectados, el acceso de estos grupos concentrados a los medios y partidos políticos que defienden sus intereses les permiten generar estrategias para lograr sospechosos apoyos de la sociedad, que en general forman sus ideas políticas a través de los medios. Un claro ejemplo de esta situación es la actual lucha por frenar el aumento de los precios, donde algunos programas que se pueden contar con los dedos de una mano muestran los abusos de estas cadenas internacionales a la hora de obtener sus ganancias, con datos precisos que incluyen valores agregados en cada etapa de la cadena productiva, comparaciones entre diferentes puntos de venta  y entre diferentes países, lo que daría cierta legitimidad a la mirada del gobierno y de gran parte de la sociedad en esta lucha por mantener los precios en valores aceptables, lo que no esculpa al gobierno en la responsabilidad de la situación, pero en cierta forma muestra como el 99% de los programas políticos están atados a nivel publicitario con estas cadenas que esponsorean los programas, con una clara vocación de callar las voces por la posibilidad de perder estos fondos si se habla en contra. Estudios recientes muestran que los supermercados y las cadenas que concentran la producción de alimentos y bebidas gastan alrededor del 15% del costo en publicidad, lo que es muy excesivo si se piensa que en general son grupos conocidos con poca competencia en el mercado lo que no llevaría a una baja importante en las ventas en caso de no existir este gasto o al menos minimizarlo, el gasto es claramente orientado a ocultar las estrategias antimercado que permiten aspirar el ingreso del trabajados que pierde poder de compra y no puede redefinir la variable sueldo como lo hacen con los precios. Esto compra un silencio mediático que terminan conformando una protección de estos grupos y una excesiva responsabilidad al gobierno.

La última etapa de este análisis se orienta a los “excluidos del modelo”, las comillas hacen referencia a que no son excluidos directamente por el gobierno, a pesar de tener siente responsabilidad, sino que tienen una característica estructural dada por la organización capitalista con fuerte concentración que posee el país dificultando que las medidas lleguen en la forma planificada a la sociedad. La inflación es la puja de intereses entre los grupos que pueden dar la pelea por obtener un mayor excedente. Existen grupos que no poseen las herramientas necesarias y son afectados sin capacidad de descargo por esta batalla de precios y salarios. En general son grupos de bajos recursos, como ser los desocupados y subocupados, los trabajadores en negro, comerciantes que tienen un negocio familiar chico, jóvenes en edad de obtener su primer trabajo, jóvenes en proceso de estudios. Todos estos grupos poseen algunas características compartidas, la principal es que no tienen capacidad de ahorro por lo cual cualquier aumento de precio afecta directamente el consumo diario, es decir que no tienen la posibilidad de acceder a algún ahorro para mantener su consumo hasta la llegada de un ajuste salarial. Esto quiere decir que deben redireccionar sus ingresos hacia los recursos necesarios para supervivencia, por ejemplo deben abandonar la universidad porque no pueden decidir entre gastar en libros y comer, es decir que en cierta forma pierden derechos y caen en la supervivencia. Ahora tenemos que analizar cuáles son las variables que provocan esta situación, históricamente son grupos olvidados incluso hasta hace no mucho tiempo incluían a más de un 50% de la población, los gobiernos generalmente tomaban medidas laxas orientadas a estos grupos porque se creía en la teoría del derrame la cual postula que a medida que los ricos son más ricos se derramaran sus ganancias en la sociedad y de a poco ira bajando hacia las clases menos pudientes, es decir que las clases bajas deberían tener paciencia hasta que la situación permita que ellos mejoren su nivel de vida, claramente el derramen nunca sucedió y los pobres fueron cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos, terminando en la peor crisis de la historia en el año 2001, la cual no fue como muchos piensan crisis para todos, hubo una pequeña parte de la sociedad que salió muy beneficiada de la crisis y logro amarrocar riquezas y poder político, que hoy ponen de manifiesto en su amplia oposición a las medidas del estado. Este gobierno rompió con este molde neoliberal y comprendiendo la responsabilidad histórica del estado, comenzó a lanzar planes que dieron protección a estos grupo, ya fue explicada en entradas anteriores como la ayuda estatal permite a la clase baja equiparar derechos  y tener una base firme de igualdad desde donde comenzar a trabajar, planes como la Asignación Universal por Hijo, PROCREAR, PROGRESAR, que en combinación llegan a más de 5 millones de personas, manejados de una forma moderna sin intermediación política y sin exigencias posteriores, cada uno de estos planes busca nivelar derechos otorgando sumas que a la mayoría le pueden parecer mínimas pero para los beneficiarios son de gran importancia y desconocidas históricamente, también el cobro genera obligaciones que se deben cumplir para percibir la ayuda, también las Pensiones no contributivas y el mayor acceso a jubilación que permiten tener una cobertura previsional superior al 95%, con dos aumentos anuales, que pueden ser muy bajos al ideario nacional pero buscan cubrir las demandas básicas de un sector de la población que siempre fue perjudicado y aislado. Las deficiencias aún son amplias y tienden a aumentarse por algunas malas medidas que se están llevando a cabo y por la falta de acompañamiento de algunos sectores de la sociedad, no debemos cometer el error de volver a tiempos nefastos por algunos pedidos que se tornan difícil de cumplir en los tiempo difíciles que corren, se requieren de una mayor participación popular en el enfrentamiento con algunos poderes que buscan desestabilizar y además defender los derechos ganados en estos años. Es natural que las clases que van mejorando su ingreso y nivel de vida comience a tener algunas exigencias a las cuales bajo otras necesidades no eran prioritarias, y en la actualidad afloran, el desafío del gobierno se desprende en dos objetivos, el primero y más importante, es definir precisamente cual es el objetivo distributivo nacional, como vamos a ir nivelando el crecimiento, ya que no se puede crecer al mismo ritmo eternamente por una cuestión lógica de limites propios, y es necesario que los ciudadanos de clase media que mejoraron su pasar económico comprendan la urgencia de mantener su situación pero priorizar el crecimiento de la clases bajas que aún tienen urgencias importantes, ese es el segundo objetivo del estado, a través de la gestión ir achatando la diferencia de ingresos entre las capas sociales, es injusta tanta diferencia de ingresos, en argentina el 10% de la población con mayores recursos concentra más de un 32% de los recursos, mientras que el 10% más pobre solo abarca el 1,3% de los ingresos generados, creo que nadie puede estar de acuerdo con esta enorme diferencia, y si es así,  habla mal de esa persona ya que como ciudadano tenemos que buscar una sociedad más justa. Los números son claros los que más ganan obtienen más de 25 veces los ingresos de los más pobres, es una diferencia tremenda, pero si analizamos los datos del año 1998 la diferencia era de 35 veces y si no paramos en el 2002 la diferencia era de 54 veces. Para dar un ejemplo si el salario promedio de una persona de clase baja es de $3.000, hoy el estrato que más gana obtienen $75.000, y en algún momento la brecha llego hasta los $162.000, la diferencia se acentúa si se piensa que el 10% de la población son más de 4 millones de personas, piensen como que Cordoba completa representa a la población que más gana y Santa Fe en su totalidad como una población que vive en condiciones marginales. Creer que esto es normal es una muestra de injusticia social bajo protección civil, si trasladamos estos datos a nivel mundial podemos ver que la situación en el país debe mejorar pero puede ser peor si no defendemos los avances sociales, según un informe del banco mundial si cobramos más de u$s153 mensuales ya somos parte del 20% de la población mundial más rica, esto es tremendo si lo pensamos es decir que si ganamos $1200 ya podemos considerarnos dentro de las personas más ricas del mundo, pensemos en que situación se encuentra el sector más pobre del mundo. La verdad que luego de presentar estos datos es difícil seguir escribiendo después de tener un parámetro de cuan alta es la injusticia en el mundo y como los que manejan el mundo hacen oídos sordos y no procuran mejorar estos números que año a año aumentan para la tranquilidad de los más ricos del mundo.

Con esta líneas finales se busca hacer una reflexión profunda, ya que cada país tiene una realidad diferente y de sus ciudadanos depende proteger estos logros, sin olvidar que hay un mundo injusto que necesita de la ayuda humanitaria, pero acercándonos más a la actualidad debemos ponernos un freno mirar para atrás y entender que nuestro crecimiento en gran medida se  produjo por las posibilidades que este gobierno puso a nuestro favor mejorando las oportunidades, pero no podemos ser egoístas y pretender que el estado siempre favorezca a las mismas personas, en algún momento nos va a tocar hacer un esfuerzo económico, que a nivel personal es mínimo pero como grupo es de gran importancia, a favor del crecimiento de las clases bajas que necesitan mejorar sus oportunidades de acceso a la educación y a un trabajo digno para poder acoplarse a una realidad que hoy los mantiene afuera. Si no crecemos de forma ordenada la crisis es la única salida ya sabemos quienes ganan en época de crisis, y depende del gobierno mostrar el camino hacia una sociedad más justa pero también depende del pueblo caminar por ese sendero y no buscar caminos alternativos que terminen desfavoreciendo a otros sectores mas indefensos.          

Quiero como final dar muestra de mi gran felicidad por el acuerdo cerrado por YPF, por fin podemos festejar como Argentino que recuperamos parte de nuestra soberanía que gobiernos para unos pocos entrego por monedas.

Saludos hasta la próxima…

     

                

Los precios cuidados

Los precios cuidados

DEBATE SOBRE EL TEMA EN PATAS PARA ARRIBA

Que son?

Como todos sabemos precios cuidados son un acuerdo hecho entre el gobierno, distribuidores, proveedores y supermercados, la idea del acuerdo era tomar una cantidad limitada de productos para analizar su cadena de costos y la rentabilidad acordada con los actores en cada etapa, de esta forma se llegaría a un valor acorde a los objetivos de cada participante de la cadena de venta del producto y llegando a un precio conveniente al consumidor final. El objetivo de este plan es llegar a un precio favorable al consumidor a través de un acuerdo social y no de una medida legal o el establecimiento de un precio máximo, que traería descontento entre los empresarios obligados por poder coercitivo del estado, lo que pondría en duda su permanencia en el tiempo y además generaría desabastecimiento de productos obligando al estado a tomar medidas mucho más profundas. El listado de productos busca como objetivo secundario desnudar el abuso de precios de aquellos productos que quedan fuera del acuerdo, es decir que al comparar productos de características y calidad similar, teniendo en cuenta que uno debe estar en el acuerdo y el otro no, corre por cuenta del consumidor convalidar la diferencia de precio, es decir que es un ancla o referencia de los precios y permite un control social de los abusos comerciales. La medida es correcta para defender un statu quo de los precios bajo una espiralizacion de los precios, ya que para aumentar los precios del acuerdo las empresas deben reunirse con el estado y demostrar los cambios en su estructura de costos, permitiendo que el estado revise las variables y su veracidad. La dificultad más grande de este tipo de medida, está en el control del cumplimiento de las pautas mínimas del acuerdo, la mas importante es la de evitar el desabastecimiento por parte de los proveedores o el acopio de los productos por parte de los distribuidores y comerciantes. Este tipo de acciones llevarían al estado a sancionar a los culpables. Pero el daño social de este tipo de medidas es mucho más importante, ya que obliga al consumidor a buscar un producto alternativo y pagar un precio mayor por un producto de características similares, para los supermercados esta situacion es ventajosa, por tanto llevan a cabo una batería de acciones que sin ser muy difundidas van haciendo un trabajo hormiga desabasteciendo temporalmente algunas sucursales, o demorando los envíos desde los depósitos centrales, cumpliendo su cometido al largo plazo. Estas son medidas que el estado debería sancionar, pero como bien lo menciono la presidente en la ultima aparición, es difícil que la sanciones terminen pagándose en tiempo y forma porque estas empresas tienen accesos a medidas cautelares demorando años el pago y perdiendo cometido.  

Desarrollo de la idea

Dos opiniones de periodistas del diario pagina12 me obligaron a repensar de que forma la sociedad puede defender los derechos logrados, y son parte del razonamiento obligado para entender la caída de gobiernos que fueron grandes benefactores de las clases menos favorecidas, por nombrar algunos puede ser Peron, Alfonsín, internacionalmente Salvador Allende es una figura muy importante en este sentido. El primer concepto es el de que los precios son el punto de fuga de los logros del pueblo,  este razonamiento es muy importante porque define en cierta forma como en la vorágine de los precios y el desabastecimiento se pueden perder todos los avances en la distribución de las riqueza a favor de los grupos que tienen mayor poder para aumentar los precios. Luis Bruschtein habla claramente de que los precios son el agujero por donde se desagota el salario, aumentando la ganancia a favor de los que la puedan captar esta diferencia. De esta forma cae el poder adquisitivo de los asalariados que no pueden aumentar tan fácilmente. La forma en que se expande el efecto es a través de las expectativas que cada persona tiene sobre el futuro del país, en ello no se puede generalizar es decir que mientras más personas influyan en generar una situación buena o mala, posiblemente ésta se produzca en la realidad, lo que se denomina una profecía autocumplida. De esta forma por ejemplo se arman las llamadas corridas bancarias, donde se busca a través del fogoneo mediático que la gente crea que los bancos retendrán su dinero, las personas toman la noticia y van al banco a retirar sus fondos, el banco se descapitaliza y debe dejar de entregar dinero. Esto ocurrió en la crisis del 2001 y provoco el llamado corralito. Hoy la situación cambió y la nueva búsqueda del tesoro se orienta hacia el dólar, se busca crear en la gente la necesidad de tener dólares, algo que es engañoso porque nuestra moneda corriente es el peso, se lleva a una corrida por conseguir dólares, lo que lleva a una caída de reservas y a la vez una caída del valor de la moneda a través de una devaluación para terminar con la corrida, o puede pasar lo que paso en estos días donde la fiebre duro alrededor de dos semanas y en base a medidas estatales se logró equilibrar la situación cortando la corrida por el dólar que se buscaba generar, esto demostró que la prohibición a comprar dólares para ahorro, en su momento fue correcta y evito una corrida importante en 2011, pero se extendió innecesariamente el tiempo cediendo espacio al mito del dólar blue. Parte de esta corrida se extendió a los precios de la economía en pesos donde los comerciantes, aclaremos que no son todos, asumen una situación futura negativa y suben sus precios sin otro justificativo que el de defenderse de un fantasma que creo sus expectativas, esto trae complicaciones por que los asalariados sufren un descenso de sus posibilidades de compra, afectando a aquellos sectores sin capacidad de ahorro.

Las expectativas no son algo natural sino que son sensaciones que se pueden motivar de diferentes maneras, la más utilizada por su gran alcance, es el uso de los medios como escenario de las noticias más negativas que se pueda esperar, basta con mirar TN en algún momento del día para ver como las noticias tienen claramente un objetivo mostrar todo lo malo de esta gestión y si no encuentran nada en ese momento lo arman y lo fogonean proponiendo una bajada de línea clara en sus periodistas. Muchas de las mentiras no tardan en desmentirse, pero ya lograron su cometido y no existen sanciones a los generadores inoportunos. También ocultan o minimizan los logros de estos años que no son pocos.

El estado también tiene sus armas para mejorar las expectativas, o directamente actuar sobre los que fomentan un desequilibrio en la situación económica, el estado lo formamos todos, es decir que su poder nacer en el acompañamiento del pueblo a las medidas que se vallan tomando. Nunca el estado avanzara más lejos de donde llegan las expectativas de la sociedad que gobierna, esta regla habla de la unidad necesaria, al menos de la mayoría democrática, para apoyar u oponerse a medidas que se vallan tomando. Hoy el estado está apostando a un acuerdo de precios que sea socialmente defendido, para algunos esta medida es concreta y dará resultados, para otros, con menos intención de ayudar, la medida es incorrecta y no se observan como parte del problema sino que delegan la solución del conflicto al estado. Quizás ambas posturas tengan sus fundamentos pero la realidad nos muestra que podemos estar o no de acuerdo con los métodos pero nunca podemos apoyar una suba de precios indiscriminada, dependerá entonces nuevamente del pueblo tomar una postura defensiva ante esta situación y apoyar las medidas evitando pagar sobreprecios, el cambio comienza en cada persona y es parte de la formación de una unión social mínima que se transforme en los anticuerpos democráticos que defiendan los logros del pueblo. Esta pelea ya se perdió en otras ocasiones como hablamos en las entradas anteriores, la oportunidad de que la defensa soberana sea una política de estado es hoy, y debemos hacer valer nuestros derechos como ciudadanos.

 

Porque se llegó a esta situación?

La Argentina sufre una actualidad económica al menos sólidas, los logros están a la vista y las perspectivas a futuro son las mejores, siempre y cuando solucionemos este conflicto interno de expectativas infundadas, el país está volvió a los mejores índices de desempleo, se podrá discutir de la precarización en muchos sectores laborales y de la informalidad, pero el mercado laboral hoy es mucho más amplio debe seguir este camino para mejorar las oportunidades de los menos beneficiados, otras variables de las que ya hablamos muchas veces como PBI, exportaciones, zona sembrada, ventas y creación de pymes son al menos aceptables y con buenas perspectivas en general. 

El gran conflicto de Argentina es social y en general no incumbe a la mayor parte de la sociedad, sino que existe una clara riña entre el movimiento que gobernó este país durante casi tres periodos presidenciales y un grupo empresario que desea recuperar las riendas de una economía liberal que hoy tiende a ser mucho más distributiva, este conflicto anticipa las elecciones 2015 y ponen a la sociedad ante una visión de país en dos dimensiones, algunos se toman el tiempo y siguen la actualidad y buscan fuentes alternativas para entender cómo se desarrolla la vida democrática, otros ocupan su tiempo en otra cosa pero tocan de oído los conflictos, su problema es que tienen una visión sesgada y en general su postura no es rígida, sino que son afectados por las expectativas o el humor de los hechos que van ocurriendo. La base de este gobierno es bastante amplia a pesar de tantos años de gobierno lo que provoca un desgaste normal, en las últimas elecciones de medio término se constató que aun el gobierno posee un núcleo fuerte de alrededor del 30% entre los votantes, a eso tenemos que agregar el apoyo de muchos gremios, y grupos empresarios, y las organizaciones sociales que dan acompañamiento a la gestión. Este apoyo ayudo a superar muchos conflictos anteriores favorablemente, pero cada vez con mayores fisuras, la falta de un candidato firme al 2015 provoca luchas internas en el movimiento por el espacio que dejara la presidenta, la cual seguramente no perderá el liderazgo del movimiento y será un factor clave si este gobierno obtiene nuevamente la victoria en manos de otro kirchnerista. Por el otro lado tenemos una oposición en la que pocos candidatos se separan del rebaño sino que la circunstancia y el apoyo mediático de los canales opositores van moviendo la aguja hacia el candidato de moda y en general tiende a aglutinar distintas fuentes de ideas, en busca obtener votos y no tanto de marcar un horizonte político.

El gobierno sufre la presión de medios concentrados, y grupos empresarios pequeños con la idea firme en retomar las medidas liberales que se fueron superponiendo con medidas heterodoxas tendientes a distribuir mejor la riqueza y aumentar el tamaño del estado, lo que se consiguió si uno observa los datos proporcionados año a año por la CEPAL donde se observa el avance social reflejado en el índice de gini. Ahora, el gobierno tiene un desgaste mediático importante por el rodaje de tantos años lo que obliga a redoblar los esfuerzos para conseguir apoyo social, claro que esto ocurre por la fuerte oposición que compite muchos sectores. Algunas medidas erróneas o que no lograron cumplir su cometido fueron rezagando el avance social de algunos sectores y planchando el crecimiento, la inflación fue un fantasma que persiguió estos últimos años a partir del 2008 pero que este gobierno supo al menos tener a régimen, pero nunca logro domesticar, lo que fue abriendo puertas hacia nuevas estrategias, recordemos que la inflación es una puja de poderes producidas principalmente por el exceso de demanda provocado por el aumento de capacidad económica, y el intento de las empresas concentradas de captar parte de esa riqueza a través de un aumento de precios que los consumidores por tener pocas herramientas convalidamos, al menos hasta la paritaria laboral que equilibra nuevamente los ingresos. Debemos reconocer que la falta de actitud del gobierno para controlar el problema fue mínima, o al menos poco orienta a enfrentar de forma directa a los formadores de precio, ya que estos accedían a los pedidos del gobierno y no se revelaban hacia el estado. Esta situación aún hoy es controlable, aunque a menor escala ya que grandes grupos del capital privado se están empezando a aliar en contra del gobierno, el estado no debe perder la posibilidad de mantener dividida este tipo de formaciones venenosas apoyando a las menos favorecidas a favor de que cumplan su rol social y no se dediquen a especular como hacen otros sectores. El otro concepto que no enuncie en las líneas anteriores pertenece a Eduardo Aliverti, que en su editorial afirma que los precios cuidados son como chasqui bum en este combate, comparto mucho de esta idea yo creo que el estado debería tener mejores herramientas para domesticar este tipo de juegos económicos, si no existen deben legislarse pero no podemos mantener beneficios a empresas que están en situación oligopólica en el país debemos ser inflexibles en estas situaciones para apoyar el crecimiento de nuevas pymes que mejoraría la competencia. Esta idea de un estado más combativo se acerca mas a mi ideal, aunque comparto la idea de que el poder mediático podría hacer leña de esta situación trayendo enemigos adicionales al problema actual.

       

Cuál es la responsabilidad del pueblo?

El grado de responsabilidad es muy difícil de determinar, lo que es claro es que debemos intentar apoyar medidas que busquen domesticar a los supermercados y a las grandes empresas productoras de alimentos y bebidas que son las que se asocian para levantar sus precios, debemos esquivar los precios excesivos temporalmente, para lograr que el sobreestoqueo obligue al descenso de precios, las medidas que tome el gobierno deben apoyarse desde la obligación ciudadana de hacer respetar el salario eso es responsabilidad de cada persona pero la unión del pueblo en esta causa podría dar señales de unidad y evitar que este problema se repita nuevamente. Sin negar que existan diferencias dentro la sociedad, debemos establecer pautas básicas de convivencia, que eviten abusos y establezcan reglas claras a la hora de sufrir este tipo de golpes de mercado.

Devaluación y dólar

Dos palabras muy actuales y que están marcando el ritmo de la economía, a fines del mes de enero se llevó a cabo una devaluación del tipo de cambio de la moneda, el gobierno denuncia que hubo maniobras especulativas que llevaron la monera de un valor de $7.2 a $8 en solo un día, pero el gobierno en definitiva termino convalidando este valor de cambio denominándolo valor de convergencia. Se estima que la devaluación del año 2014 ronda el 20% solo en enero, que es el valor que muchos comerciantes trasladaron a precios sin tener en cuenta la real incidencia de esta devaluación. Claramente gran parte de lo que consumimos tiene incorporado insumos extranjeros, algunos más que otros, pero en definitiva no es justificable un traslado directo a precio, ya que en principio las variables en pesos no se modificaron. El gobierno está trabajando en un correcta asignación del aumento a los precios obligando a algunos rubros a retrotraer los precios, sin mucho éxito porque el comerciante es muy hábil a la hora de subir los precios pero muy reacio a la hora de bajarlos, a pesar de las amenazas de multas y sanciones. Este nuevo valor del dólar trajo con él un paquete de medidas que buscan recomponer las expectativas como ser la venta de moneda extranjera para el ahorro con un techo de u$s2000 para aquellos empleados en blanco que cobren al menos dos sueldos mínimos vitales y móviles ($7200), la fórmula para validar el monto ante AFIP es el salario promedio o normal por el 20%, de esta forma la población nuevamente cuenta con la posibilidad de acceder a la moneda, a hoy se vendieron alrededor de 200 millones de dólares para ahorro que cuentas con un anticipo del 20% de ganancias a cuenta de futuros pagos de impuestos. Las estadísticas muestran que solo el 10% de los habilitados solicitaron ante la AFIP la aprobación y una parte importante de los que la solicitaron no la hicieron efectiva en algún banco, lo que muestra que es una fiebre que llega a un sector de la población no muy abultado, lo que es destacable ya que es muy egoísta el pensamiento de comprar dólares solo por el hecho de cubrir mis espaldas sobre un situación complicada dejando gran parte sin esa posibilidad. Pensemos que un argentino de a pie no necesita dólares para su desarrollo normal, salvo que sea un importador o un gran viajero del mundo, caso contrario su vida se desarrolla en moneda nacional. El estado es quien regula los dólares que entran y salen del país, son necesarios para el desarrollo de su actividad normal, ya sea para importar insumos para la industria, maquinarias e incluso energía para mover los aires acondicionados de la población. Las fuentes genuinas de ingreso de divisas no son muchas, a pesar de que el gobierno esta trabajando para que aumenten, el campo y la industria agroalimentaria aportan alrededor de 2/3 del total de divisas, otra parte viene por las inversiones, que no están en su mejor momento a nivel general pero con buenas expectativas por los desarrollos en la industria de hidrocarburos y los desarrollos de vaca muerta. Otra fuente de ingreso alternativa son los préstamos de los organismos de crédito internacional, con la contrapartida que estos se transformarían en una mochila para el crecimiento, los Argentinos sabemos mucho de esto, pero no deja de ser una opción. La poca audiencia de la compra de dólares hasta el momento marcan que las reservas por este camino no sufren riesgo de corrida como se pensó durante algunos años, por ello se mantuvo la prohibición a la compra, gracias al tope de 2000 u$s, que automáticamente direcciono la medida al pequeño y mediano ahorrista, dejando fuera a los verdaderos giradores de divisas que provocaron el nacimiento del cepo al dólar. Queda a conciencia de cada Argentino si compra o no la divisa a pesar de que es su derecho, es importante saber que podemos dañar innecesariamente los logros obtenidos dándole la posibilidad a los especuladores que con cada devaluación suban los precios en valores injustificado dañando el valor adquisitivo.

Sabe lo que hace el Kirchnerismo?

Es difícil sobre la marcha determinar si una medida es buena o no, solo el análisis histórico puesto en su debido escenario dirá la verdad sobre esto, faltan muchos años para ello, pero podemos decir que este es un gobierno que defendió el poder adquisitivo del pueblo y el sostenimiento del trabajo, pero una editorial de Eduardo Aliverti habla muy claro de las características de este gobierno, voy a rescatar algunas líneas para colarlas en este análisis para hacer catarsis de lo que hoy parece un gobierno con falta de reacción ante el ataque del capital. La columna la llamo las “dimensiones del modelo”:

“Este ‘Nose que’ que se siente no es el 2001, o la caída de Alfonsín, lo que se vé varia aun mucho de lo que se escucha, este gobierno que viene cometiendo errores, que muchos de los que defendemos a grandes rasgos este modelo hemos relativizado, en mayor o menor medida, porque se interpretó que esos riegos o macanas son mínimos si se los compara con los que se darían si esta experiencia de gobierno concluye mal.  El gobierno Kirchnersita más que un modelo, es una energía progresista a construir día a día, una serie  de medidas que se van tomando en defensa de ciertas bases y, no tanto pensando en un complejo modelo de izquierda, sino más bien en mejorar la vida de mayorías dentro de este modelo capitalista, esto es porque en frete tiene una argamasa de grupos económicos que tienen vasta experiencia en atacar gobiernos que toman este tipo de medidas, y a pesar de los errores esta experiencia les planteo disputa y en ocasiones los dejo mal parados frente a la sociedad sacándole algunos beneficios de los que gozaban para redistribuirlos, siempre poniendo la política delante de la economía. Las variables en general están en orden, a pesar de las medidas rebuscadas que se toman, que en su medida se adaptan a las dificultades culturales de hacer entender la política como fuente transformadora en la sociedad y la gran batalla mediaticoeconomica por el mayor acceso al capital de bloques que por sí solos no presentan riesgo destituyente, sino que buscan mejorar su rentabilidad  ajustando las variables que tienen a mano, porque tienen sus armas efectivas que en ocasiones ayudaron a ganar algunas batallas pero no logran derribar definitivamente u ocupar un vacío que no pueden llenar. Las lista de errores es amplia pero estamos perdidos si creemos que la solución es abolir todo lo hecho para entrar a una nueva década del noventa tentados por una zanahoria imaginaria, existe una imperiosa necesidad de no dar el brazo a torcer y enfrentar con medidas más profundas los embates”.

Estas últimas líneas se armaron en función de una postura que la ciento como propia, las ideas se tomaron a pesar de no ser textual, el link para escuchar el audio es el siguiente:

http://www.marcaderadio.com.ar/ Es el programa del 8 de febrero. 

Donde está el estado, el pueblo necesita nuevos logros que festejar

Donde está el estado, el pueblo necesita nuevos logros que festejar

A pesar de ser un título fuerte no es la intención final mostrar una falta de estado sino la esperanza de volver a vivir esas hazañas que la historia recordara de este gobierno frente a los dueños del capital. La actualidad Argentina es agitada, lo sentimos todos el aire que respiramos esta tenso, pero a diferencia de otros más asustados yo tengo fe que la situación es solucionable y no es más compleja que muchas otras ya superadas, algunas desde la victoria otras desde la derrota pero siempre con la frente en alto y siguiendo la línea que caracterizo siempre a este gobierno, poniendo la política por sobre la economía. Mi postura frente a este gobierno es de total apoyo, porque a pesar de tener muchas críticas y sugerencias propias, sería muy necia la postura de no ver los tremendos avances que tuvo este país en muchos aspectos que el país adolecía o simplemente había olvidado tras el sueño neoliberal de una época muy oscura de este país.

En la entrada anterior hablaba sobre la falta de responsabilidad como ciudadanos que muchas veces forma una postura incorrecta frente a lo que necesita el país para seguir los caminos del crecimiento con integración social. En esta nota vamos a hablar de la otra parte importante en esta discusión, el estado es una parte importante en el entendimiento de la actual situación, por definición el estado representa a los habitantes del país, quizás no en forma total pero si bajo los criterios asumidos en la constitución, lo que en cierta medida da forma al acto democrático socialmente aceptado. En última postura el estado representa los intereses de la mayoría, por tanto debe equilibrar la situación para que los menos favorecidos bajo el criterio económico de capitalismo o el libre mercado, puedan tener las mismas oportunidades de crecimiento que las personas con mayores riquezas de la nación, esta es la principal función del mismo. Al espectáculo que hoy asistimos es la verdadera lucha de poderes, la denominada puja distributiva, el estado defendiendo los derechos de los más menos favorecidos y las grandes empresas y monopolios, con apoyo logístico y económico de las potencias mundiales, del otro lado buscando seguir siendo los más favorecidos del crecimiento. La riqueza que genera año a año el país son limitadas, es decir que los distintos actores del país deben luchar pacíficamente y con las herramientas naturales que da este actual sistema económico, para lograr una parte mayor de estos ingresos adicionales en su favor. La problemática es evidente, las armas con las que cuenta cada parte dentro de esta lucha son muy diferentes, la burguesía nacional y los capitales extranjeros en el país son los que tienen las mejores armas incluso para una lucha individual por la ata concentración, pero las clases sociales con menores recursos incluida la clase media no tienen la posibilidad de participar de la lucha individualmente, solo tienen una opción ya que la mayor ventaja es la presión que pueden generar si todos están unidos y con objetivos colectivos que buscan el bienestar general, dejando de lado los intereses individuales, al menos mientras se reciben los peores embates de la clase dominante, es decir que si la lucha encuentra a sociedad dividida es muy difícil que el resultado favorezca a la mayoría de la población. Las clases dominantes ya no se conforman con la parte de los ingresos que obtienen de la sociedad porque son seres insaciables siempre desean más y no se detienen a mirar a los costados o hacia atrás para saber de dónde vienen, el único objetivo es el dinero. El estado, es decir los grupo sociales mayoritarios al que representa, son el único freno a la avaricia de los grupos económicos, pero necesitan del apoyo y la unión para poder definir objetivos y recorrer el camino hacia ellos. Los sectores dominantes saben que si esto ocurre ellos pierden la batalla, por eso son incansables y tienen los recursos a su disposición para definir las estrategias y lograr la mayor cantidad de soldados dispuestos a perder sus derechos obtenidos en pos de la promesa de una situación mejor, a pesar de que las pruebas históricas de que estas se cumplan son nulas, esta es la famosa clase media que defiende ideas que ni siquiera son propias, sino impuestas desde los medios de prensa, y además son poco razonadas o puestas en discusión socialmente. La memoria histórica es básica para salir victoriosos en esta lucha, pero la sociedad argentina está poco educada en este ámbito, no por azar sino que son años de trabajo duro de las clases dominantes que pusieron las dictaduras militares e incluso falsos gobiernos peronistas y radicales (Menem y de la Rua), que si uno analiza la base de estos partidos no comprende como la sociedad acepto tanta mentira. Esta es la estrategia a largo plazo, pero en el corto plazo se busca dividir a las clases sociales haciendo un trabajo de segmentación que pone a luchar pobres contra pobres, o mejor dicho pobres contra pobres que tienen gran necesidad de pertenecer a una clase alta que no les pertenece. Esta estrategia es muy clásica y es doloroso ver como después de más de 500 años, seguimos siendo comprados con espejitos de colores, modificándose estos por otras maravillas imaginarias, como el dólar, viajes al exterior, autos con tecnología de punta, y tantos productos importados, nadie critica al acceso a estas opciones, festejo que las oportunidades se hallan extendido a la clase media, el problema es que precio y hasta donde podemos arriesgar la sustentabilidad del país para seguir teniendo acceso a estos, no podemos razonar que si faltan dólares y que de forma egoísta vamos a los bancos y presionamos para que nos vendan dólares para guardar bajo el colchón, sabiendo que el estado está apostando fuerte para resolver los problemas energéticos y de sustitución de importaciones que enfrentamos, y necesita los dólares, podemos criticar las formas y los usos que hace el estado pero lo que no podemos es perder el sentido y apostar al sálvese quien pueda, que ya tantas veces hundió al país en crisis que nos terminaron afectando a “todos”. No creamos que los problemas económicos que tiene el país son generados únicamente por malas políticas estatales, ya que la mayoría de ellos son complicaciones por las que pasan todos los países donde el nivel de vida mejora, donde aumenta el nivel de consumo y de necesidades de la población. El crecimiento implica responsabilidad y esta premisa no escapa a los niveles estatales, debemos tener prioridades claras, es decir políticas de estado que se deben respetar para continuar el proceso de crecimiento sustentable.

El actual proceso requiere de responsabilidad ciudadana, cada uno debe saber que dependemos de nosotros mismos para superar la crisis. Dando un cambio hoja tenemos que hablar de la responsabilidad del estado en estos procesos, muchos errores se cometieron en estos años acompañando los logros, esto llevo a la perdida de acompañamiento social de clases que en cierta forma fueron menos beneficiadas en estos últimos años. La credibilidad es algo importante para gobernar y las estrategias deben apuntar a mantener este equilibrio. Hoy en día tenemos un estado fuerte en muchos sentidos pero las reglas de juego son un limitante para tener soluciones agiles a problemas que siguen girando en la sociedad, las leyes actuales son pensadas para un proyecto de país poco inclusivo y con una clara orientación a la primarizacion de la producción, algo que estimo nadie desea para este país. Se puede poner de metáfora que hoy en día tenemos un motor de Ferrari puesto en una carrocería de Fiat 600, es decir que por más que las posibilidades de ir más rápido estamos obligados por las características de la carrocería a ir a una velocidad prudencial porque cada vez que queremos acelerar la carrocería (el marco normativo) falla, se pincha una rueda, fallan las suspensiones o simplemente el tanque es demasiado pequeño y nos quedamos sin combustible, es decir que a pesar de que el núcleo o motor este andando bien (nivel de industrialización, niveles de consumo, desocupación, etc) siempre tenemos que frenar para reparar las otras partes del auto que fallan. Esta comparación metafórica muestra en mi opinión la problemática nacional. Las leyes, no todas porque algunas se fueron modificando, en general datan o de la dictadura militar o de los gobiernos neoliberales de los 90’, es decir que por más que se tengan las mejores ideas y que las posibilidades estén todas a favor nuestro, dependemos que el marco normativo permita aprovecharlas de la mejor manera, esto no suele ocurrir porque la mayor parte de las leyes le dan una protección discriminatoria a los capitales extranjeros y la burguesía nacional,  terratenientes agropecuarios, bancos, y mercado financiero en general, lo que a su vez se refleja en injerencia excesiva para las decisiones que toma el ejecutivo, esto obliga a ser muy creativos en las estrategias políticas, ya que estos sectores tienen mucha protección a nivel judicial, mediático y político de partidos conservadores, todo esto a través de las coimas y demás formas de corrupción a las que tienen acceso por ser los dueños de los recursos. Vamos a dar un ejemplo de el gran poder y la diferencia de oportunidades, el sector agrario se opone a liquidar la cosecha restante del año anterior, y presiona para que ocurra una gran devaluación y lo están logrando pero no les alcanza desean más devaluación, es decir más beneficios porque ellos ganan más a medida que el tipo de cambio sube. Vamos a analizar un poco esta situación para poder tomar alguna postura frente al conflicto de intereses que están en pugna. El estado depende de los dólares para su normal desenvolvimiento, la forma en que el estado se hace de esta moneda es en gran parte a través de la producción primaria y la industria alimenticia, en ambos casos por la ventaja comparativa que posee, ya que su clima y características geográficas le dan gran rendimiento en estas actividades. Al ser una actividad privada los productores y empresarios que llevan a cabo la actividad tienen injerencia en la rentabilidad obtenida lo que es justo, en parte, si ellos habrían generado las condiciones necesarias para obtener esa rentabilidad, lo que en el sector agrario no ocurre, porque las características del país posibilita el rendimiento, además los precios se manejan a nivel internacional y ellos tienen poca injerencia tienen en este aspecto. Tampoco son dueños legítimos de las tierras que trabajan, no se puede generalizar en este aspecto pero la historia argentina es la clara prueba de la injusta distribución de las tierras fértiles concentradas en pocas manos por algunas familias aristocráticas ancestrales, en el censo de tierras extranjeras hecho hace muy poco, todavía se observa que la mayor parte las tierras sigue en manos argentinas a contrario de lo que se pensaba, pero también se observa la gran concentración de la propiedad. Se puede agregar que muchas tierras son arrendadas encareciendo aún más los productos a costas de renta perpetua de las familias terratenientes. Además en el caso del producto que más se exporta, la soja, 8 empresas extranjeras altamente cartelizadas concentran el 80% de la comercialización por su capacidad de acopio, otorgándole un poder de mercado excepcional, sin olvidarse de rentabilidad en dólares. Entonces recapitulando un poco la rentabilidad extraordinaria del campo debe ser capturada en parte por el estado ya que su ventaja natural forma parte del patrimonio nacional y debe ser redistribuida entre la población, esto lo regulan las retenciones a las exportaciones que además cumplen otra función muy importante desacoplando los precios internos a los internacionales, ya que no es justo que un producto producido en argentina dolarice su precio en el mercado interno, este es otro mal que afecta al país históricamente, ya que el productor como es de esperar prefiere vender sus productos al exterior para obtener mayor rentabilidad, esta situación no es incorrecta pero al tratarse de un bien de acceso público deben cumplir una función social y venderse a precios razonables en el mercado de donde provienen, el mismo caso se da con el petróleo. Esto provoca una puja importante entre los productores y el estado que debe regular el mercado interno para que la población tenga acceso a los productos producidos por el país, a pesar del interés monetario de los productores, esto se soluciona asignando cupos obligatorios antes de poder exportar, lo cual también es razonable ya que la producción adicional a la consumida en el país es la que se debería exportar. Las retenciones cumplen una función adicional equilibrando los precios y las rentabilidades de los productos primarios, evitando que en el país se cultive por ejemplo soja a gran escala, la cual tiene un consumo marginal en el mercado interno, y se deje de cosechar trigo o girasol que son básicos en la cadena alimenticia del argentino. Las reglas en ese sentido son claras al menos en los papeles, porque estos grupos con capacidad de presionar decisiones gubernamentales buscan estrategias para cumplir su objetivo de obtener una renta adicional, por ejemplo guardando en silobolsas los cultivos a la espera de un tipo de cambio más favorable, lo cual no sería tan grave si la mayor parte de los especuladores serian productores pequeños o medianos, ya que esta estrategia no se podría mantener por largos periodos, ya que estos productores necesitan comprar insumos y pagar sueldo para volver a cosechar, haciendo que al poco tiempo la situación cambiaria vuelva a equilibrarse, el problema se da cuando las empresas que poseen los cereales están concentradas y a la vez tienen el capital suficiente para extender esta situación anormal por largos periodos, lo que obliga al estado a depreciar la moneda en desmedro de la población y del asalariado, en una economía con alta inflación pero controlada como se venía dando en los últimos años, estas medidas son disparadores de la espiralizacion de la inflación desajustando los salarios e imposibilitando a tomar medidas que opaquen los efectos, es claro que la inflación debe ser reducida pero debemos tener claro cuáles son las medidas a tomar para bajarla, porque este objetivo no debe anteponerse a otros mucho más importantes como la baja desocupación y buen poder adquisitivo, como ya sucedió en la década de los 90’, es decir se debe saber que la inflación es un problema real pero se debe atacar las raíces del problema, los que realmente sacan provecho de esta situación y no hacer pagar al trabajador por actitudes poco patrióticas de los sectores concentrados y supermercados que se asocian para remarcar los precios casi sin control estatal, el estado busca a través de las paritarias reducir los efectos inflacionarios, pero no se puede correr siempre detrás del mercado, el estado debe tener un papel activo regulando tanto los precios como los salarios para mantener un equilibrio entre los actores de la economía para que todos tengan tasas de ganancias pre pactadas a través de un pacto social en donde no se dejen estas variables atadas a la fortuna o a la fuerza del mercado simplemente. Pensemos un ejemplo casero, cuantas posibilidades tengo de acercarme a mi jefe y decirle que quiero ganar 3 veces mi sueldo pero haciendo la misma tarea, sin entregar nada de más ni de menos, incluso poniéndome en una postura conflictiva y de arrogancia, las posibilidades son nulas pero estos grupos económicos están a punto de salir airosos de este pedido frente al estado nacional, si lo logran o no va a depender de nosotros como pueblo y del estado como representante. 

Necesitamos que el estado y los ciudadanos se pongan al país a las espaldas y salgan a enfrentar a las fuerzas especulativas que rompen el equilibrio e hipotecan el desarrollo a largo plazo, este gobierno, que supo defender incansablemente en muchas ocasiones los intereses de las clases más necesitadas, está perdiendo la batalla por el control del país, hace ya algunos años está cometiendo errores económicos y de exceso de oportunidades a estos sectores que desde hace tiempo se sabe conspiran en contra del país, pero no se los ataca de la forma en que se los culpa verbalmente, no creo que a este gobierno le tiemble el pulso para tomar medidas que resten poder a ciertos grupos económicos, ni creo que le falte legitimidad social para comenzar la batalla, es cierto que algunos sectores de la clase media que años atrás defendían este proceso se han puesto en el bando contrario olvidando la situación en la que se encontraban y perdiendo la brújula de quien junto a ellos mismos, pusieron las herramientas para que la situación actual sea favorable al pueblo. El gobierno en este último tiempo flaquea a la hora de tomar la decisión, es cierto que la erosión mediática está en un nivel nunca antes visto en la historia argentina, la ley ya es constitucional hagámosla respetar y regulemos los limites, el camino se va acabando, los años de gobierno pasan y los logros se van diluyendo en el tiempo, el pueblo necesita nuevos logros que festejar, las clases dominantes actúan como lo que son, las conocemos incluso las conocemos tanto que en cada discurso se las nombra, mi pregunta es cuándo va a ser el momento para dejar de decir… sabemos que hacen esto, sabemos que hacen lo otro!! Y van pasar a la etapa de actuar como estado activo, es claro que tenemos que cuidar la democracia y evitar conflictos que dividan la sociedad y pongan en jaque la gobernabilidad, pero no podemos seguir esperando eternamente que que nos permita volver a equilibrar la balanza, o que estos poderes recapaciten y empiecen a tirar para el mismo lado que el resto de la población, las oportunidades ya se vienen dando hace años, sin resultados a la vista, incluso con mayores inconsistencias, el kirchnerismo se caracteriza por atacar los problemas, por definir estrategias y ponerlas a girar, tiene una militancia joven con energías y necesidad de recuperar un liderazgo que el tiempo y los hechos desgastaron. En mi humilde posición pido como ciudadano que el estado empiece a intervenir y a defender al pueblo de estos insaciables del dinero, de otra forma la gobernabilidad está perdida porque este sector ya está poniendo todas las herramientas en esta contienda, el estado aun no, no sé si por miedo a otra 125 o a un triste 8N, la situación no es la misma, hoy la sociedad sabe quienes son el verdadero enemigo y está dispuesto a acompañar al estado en la lucha, debemos domesticar nuevamente a los poderes facticos con capacidad de quitarnos todos los avances sociales obtenidos, el pueblo y especialmente la militancia de todos los partidos necesitan dar esta lucha, las estructuras sociales aún están fuertes, los gremios y las cooperativas populares serán los más grandes defensores de los logros obtenidos, los pequeños y medianos productores, las pymes saben que estos fueron años complicados pero también saben que este gobierno hizo el milagro de sacar al país de la mayor crisis y van a acompañar las medidas, el pueblo maduró y sabe que a pesar de las diferencias políticas el estado y la democracia están mucho más arriba de esas luchas políticas, deben dialogar todas las fuerzas políticas que también estarán dispuestas a defender el país, ya los monstruos salieron del placar, ya los reconocemos, son visibles es momento de tomar el control a través de un liderazgo fuerte no de una persona sino de un grupo que nuclee a todos los interesados en que este país supere la barrera que siempre nos lleva a lo más profundo del pozo, el tiempo es tirano el pueblo necesita medidas que le devuelvan el poder, que sean sofisticadas y eficientes a la hora de unir para defender, sin colores ni partidos, para peleas mediáticas y políticas va a haber tiempo en el 2015, acá lo urgente es preparar el camino para que la nueva dirigencia política no sea un simple títere de los poderes que hoy están en pugna y en abrupto avance, ya los golpes militares pasaron de moda hoy el mercado son los cuarteles y los precios los fusiles con los que pueden tomar el poder y doblegar al pueblo para quitarle sus riquezas, está en nosotros evitar que este golpe de mercado sea como el de Alfonsín donde por no corregir algunos problemas a través del consenso y por tener una sociedad dividida que le dio la espalda a un gobierno cuando más lo necesito, terminamos entregando las llaves del país a los grupos concentrados que se adueñaron de 40 años de crecimiento y dejaron un país sublevado, abrumado por el miedo y domesticando en el sálvese quien pueda tan actual como los problemas con el dólar. Quiero terminar estas líneas con dos frases claras que espero sean bien comprendidas, primero “Si las crisis perjudicarían a todos solo hubiera habido una sola crisis”, no creamos el cuento de que la crisis la sufrimos todos hay gente muy interesada en marcarle el ritmo al próximo gobierno, no van a dejar que el humilde poder democrático se le valla nuevamente de las manos. Y la otra es muy simple “El que quiera oír que oiga, el que quiera ver que vea”, podemos tener muchas diferencias con este gobierno incluso yo soy muy crítico de muchas medidas que se tomaron y especialmente de aquellas que no se tomaron, pero tenemos que entender que es un momento clave en la historia como pocos, la democracia está más viva que nunca en menos de dos años vamos a poder elegir nuevamente un presidente, el que nosotros deseemos porque somos libres de elegir, lo único importante es que razonemos, respetemos la decisión del pueblo y la democracia, miremos para atrás y seamos agradecidos por lo que hoy tenemos porque mucho de esto es porque la lucha social dio frutos, no nos arriesguemos  por un par de dólares de ahorro perder un futuro que hoy está cerca, quizás más cerca que en cualquier momento de nuestra historia, depende de nosotros defender lo que hoy tenemos.

Hasta la próxima…