Los límites del modelo y la responsabilidad ciudadana

Los límites del modelo y la responsabilidad ciudadana

En esta nueva columna el análisis ira tomando forma en base a las claras señales de cambio que se sienten en este país a partir del año 2003, cuando caracterizamos como modelo la actualidad estamos dando sujeto y pertenencia a una forma de gobierno, que para desgracia de los pensamientos de los medios de prensa opositores es irreal en el sentido que se utiliza y solo toma forma cuando se busca dar propiedad de los resultados a una persona o un partido político en poder democrático. Es de una simpleza irracional creer que las situaciones que se van generando en la revolucionada actualidad del país son una formación del llamado “modelo”, sin dar paso a un análisis más profundo que valla definiendo cada variable que puede afectar los resultados y terminan conformando la realidad. Lo llamativo es que cuando se habla de las debilidades y brotes de descontento en la sociedad se relacionan automáticamente al “modelo”, es decir el gobierno, cuando los aciertos son positivos y generan beneficios para la mayoría ciudadana, son efecto de variables externas que posibilitaron llegar a esta situación, dejando fuera las decisiones tomadas por el “modelo” en pos de obtener esos resultados, y se buscan adjetivos para relacionar la situación como ser el famoso viento de cola, o el famoso bum de precios de la soja, el aumento de la demanda china en definitiva el modelo solo es modelo cuando la noticia permite personalizar los resultados, caso contrario los resultados positivos vienen desde las variables externas al gobierno. Este tipo de razonamientos permiten determinar que no existe el llamado modelo, ya que en realidad asumir que existe un modelo es una forma de limitar las acciones restando herramientas de gobernabilidad, lo que existe y se debe respetar son las bases y los objetivos primordiales de un gobierno, se deben convertir en una política de estado, esto obliga en ciertas ocasiones romper los moldes del llamado “modelo” para mantener el equilibrio democrático. Este tipo de medidas ponen al descubierto las debilidades del gobierno ante los voraces medios de prensa que buscan aferrarse de cualquier mínima muestra de desunión para colocar la primicia del día, en ocasiones la realidad se traduce en un cierto debate y diferentes posturas ante problemas que van surgiendo, con distintos grado de discusión pero que en definitiva son los valores que enriquecen la política. Una de las mayores fortalezas de este gobierno es que supo comprender sus errores y tomar acciones para reordenar la situación, manteniendo la base ideológica del movimiento, mejorar los índices de desocupación, mejorar el nivel de ingresos, incorporar sectores sociales históricamente excluidos, mantener el consumo interno mejorando la demanda. Esta máxima fue política de estado durante este tiempo y a pesar de haber pasado momentos difíciles en cuento al grado de conflictividad democrático se buscó abstraer de estos estos enfrentamientos estas variables enunciadas, en algunas ocasiones mejor que en otras pero siempre dando las herramientas a estos grupos sociales para no salir ampliamente afectados de los conflictos. Siempre al revisar el pasado uno tiende a darse cuenta que podría haber tomado mejores decisiones, que hubieran provocado mejores resultados, pero en el momento se toman las decisiones con la información, las herramientas y bajo la presión que la realidad muestra, no se puede dejar de tener en cuenta esta variable, este gobierno posee un rodaje muy largo lo que se traduce en un numero incontable de reproches en las acciones ejecutivas. Cambios que hoy parecen normales en otro momento fueron grandes logros, y la sociedad avanza, sus presiones crecen y el gobierno debe dar respuesta, esa es una situación ideal, muchas veces la cruda realidad y las urgencias impiden poder resolver todos los conflictos, los cuales muchas veces se tornan excesivos para los recursos con que se cuenta o incluso maliciosos para un sector de la sociedad, lo que lleva al gobierno a hacer oídos sordos, produciendo descontento en los afectados. Es el claro ejemplo de una clase media que en estos años logro nuevamente tomar cuerpo y convertirse en un amplio sector de la sociedad, una de las características de la clase media es poner a espaldas del estado una excesiva carga de responsabilidad antes los reclamos y los hechos de la realidad, muchas veces hacen pedidos confusos o que se contraponen y provocan un grado de banalidad importante. Una profundización de estos temas nos ayudaría a entender como gran parte de la clase media que apoyo ampliamente al gobierno migro su confianza a nuevas fuerzas políticas nacidas al calor de la guerra mediática por el poder, ellos prometen cumplir con sus exigencias al llegar al gobierno, la falta de argumentos y visión de cómo cumplir estos objetivos es lo que se presta a dudas, en general son alianzas de corto plazo sin una visión homogénea de las acciones a llevar a cabo y que tienen gran apoyo de los medios que son auspiciantes explícitos a pesar de su relato de independencia periodística, algo que no es criticable si sería expuesto junto con la militancia mediática que acompaña la editorial, para no confundir al lector. Este tipo de alianzas no son garantía de gobernabilidad, ni son una solución real a los problemas actuales, ya que sus bases no son sólidas y se forman al calor de reclamos individualistas con poco fundamento y conciencia ciudadana, y que se contraponen con la visión de país que la democracia debe proteger, sus propuestas son confusas porque prometen mejoras en sectores que se contraponen olvidando que los recursos son limitados al menos en el corto y mediano plazo, lo que hace imposible mejorar la situación de un sector sin tomar los fondos de otro más pudiente.

Vamos a resumir un poco la idea hasta el momento, la visión del llamado modelo de gobierno es algo discutible, lo que no se puede discutir es la base ideológica que este gobierno comprometió con sus votantes y la sociedad toda, la posición de la prensa en este desarrollo es básico porque tiene poder de hacer una clasificación de la realidad que percibe su audiencia, también decide donde pondrá el foco para profundizar, es decir son formadores de opinión que además tienen intereses políticos no expuestos formalmente. La clase media reconstruida, en proceso de ampliar sus derechos, en ocasiones hace pedidos que salen de las posibilidades del gobierno o involucran desproteger otros sectores, además los lectores hace consumo de dudosas propuestas de partidos políticos con base mediática y alianzas cortoplacistas. Estos son los actores que conforman el marco de la actual columna, vamos a ir incorporando datos de la realidad al análisis.

Cuando hablamos de los límites del modelo se pueden hacer muchas interpretaciones, la propia es orientada a entender que un gobierno es la representación del pueblo por tanto sus límites los define la sociedad, esto se asocia directamente al apoyo social y la conciencia ciudadana, el pensamiento racional de los distintos actores en apoyo a los embates del gobierno contra ciertos grupos económicos que atentan contra la estabilidad económica. Debemos entender que la democracia y específicamente el gobierno debe mantener un cierto equilibrio social de los actores en busca de mantener domesticados aquellos grupos económicos que tienen capacidad de apropiarse de los excedentes económicos a través del mercado, es decir que el estado busca dominar los mercados para que éstos no dominen a la sociedad, como aun sucede pero a menor escala que en épocas nefastas del estado. Este gobierno tiene una estrategia clara en la forma de atacar estos grupos que concentran poder excesivo, no atacar muchos flancos a la vez, es decir que va formando focos de ataque donde se busca solucionar un conflicto a la vez, pero sin desatender el nivel macro para no perder de vista al resto, este gobierno comprende que estos grupos generalmente tienen características relacionadas y requieren de un tratamiento similar. Esta característica puede ser compartida o no, en mi caso es aceptada ya que a mi entender se debería dar pasos más audaces y acortar los tiempos de resolución, asumiendo un grado de riesgo superior en cuanto a la gobernabilidad, la estrategia del estado es un tanto más reservada con la lógica de no romper el equilibrio democrático, los avances en general son firmes y se sostienen en el apoyo mayoritario de la sociedad para la toma de decisiones, en mi opinión este accionar es muy democrático lo cual es muy importante, pero en ocasiones se deben tomar decisiones con cierta dificultad de comprensión para el ciudadano poco interesado en temas económicos/políticos, en estos casos y cuando la situación lo amerite y tenga cierta previsibilidad o urgencia, el gobierno debería tomar la iniciativa dando señales claras a la sociedad de su cometido para ir obteniendo su aprobación a medida que se vallan obteniendo resultados favorables a la mayoría ciudadana, ya que no podemos olvidar que otra de las obligaciones gubernamentales es la de restar derechos, principalmente de orientación económica, a aquellos con capacidad de soportarlo para redistribuirlo entre sectores con mayores urgencias, esto no es una decisión de este gobierno es la orientación estatal decidida en la constitución nacional para este país, lo cual muchas veces no se respeta y por eso parece algo subjetivo. Los recursos de un país son limitados por tanto es muy complejo redistribuir los mismos sin afectar intereses, esto provoca descontento en aquellos afectados, el acceso de estos grupos concentrados a los medios y partidos políticos que defienden sus intereses les permiten generar estrategias para lograr sospechosos apoyos de la sociedad, que en general forman sus ideas políticas a través de los medios. Un claro ejemplo de esta situación es la actual lucha por frenar el aumento de los precios, donde algunos programas que se pueden contar con los dedos de una mano muestran los abusos de estas cadenas internacionales a la hora de obtener sus ganancias, con datos precisos que incluyen valores agregados en cada etapa de la cadena productiva, comparaciones entre diferentes puntos de venta  y entre diferentes países, lo que daría cierta legitimidad a la mirada del gobierno y de gran parte de la sociedad en esta lucha por mantener los precios en valores aceptables, lo que no esculpa al gobierno en la responsabilidad de la situación, pero en cierta forma muestra como el 99% de los programas políticos están atados a nivel publicitario con estas cadenas que esponsorean los programas, con una clara vocación de callar las voces por la posibilidad de perder estos fondos si se habla en contra. Estudios recientes muestran que los supermercados y las cadenas que concentran la producción de alimentos y bebidas gastan alrededor del 15% del costo en publicidad, lo que es muy excesivo si se piensa que en general son grupos conocidos con poca competencia en el mercado lo que no llevaría a una baja importante en las ventas en caso de no existir este gasto o al menos minimizarlo, el gasto es claramente orientado a ocultar las estrategias antimercado que permiten aspirar el ingreso del trabajados que pierde poder de compra y no puede redefinir la variable sueldo como lo hacen con los precios. Esto compra un silencio mediático que terminan conformando una protección de estos grupos y una excesiva responsabilidad al gobierno.

La última etapa de este análisis se orienta a los “excluidos del modelo”, las comillas hacen referencia a que no son excluidos directamente por el gobierno, a pesar de tener siente responsabilidad, sino que tienen una característica estructural dada por la organización capitalista con fuerte concentración que posee el país dificultando que las medidas lleguen en la forma planificada a la sociedad. La inflación es la puja de intereses entre los grupos que pueden dar la pelea por obtener un mayor excedente. Existen grupos que no poseen las herramientas necesarias y son afectados sin capacidad de descargo por esta batalla de precios y salarios. En general son grupos de bajos recursos, como ser los desocupados y subocupados, los trabajadores en negro, comerciantes que tienen un negocio familiar chico, jóvenes en edad de obtener su primer trabajo, jóvenes en proceso de estudios. Todos estos grupos poseen algunas características compartidas, la principal es que no tienen capacidad de ahorro por lo cual cualquier aumento de precio afecta directamente el consumo diario, es decir que no tienen la posibilidad de acceder a algún ahorro para mantener su consumo hasta la llegada de un ajuste salarial. Esto quiere decir que deben redireccionar sus ingresos hacia los recursos necesarios para supervivencia, por ejemplo deben abandonar la universidad porque no pueden decidir entre gastar en libros y comer, es decir que en cierta forma pierden derechos y caen en la supervivencia. Ahora tenemos que analizar cuáles son las variables que provocan esta situación, históricamente son grupos olvidados incluso hasta hace no mucho tiempo incluían a más de un 50% de la población, los gobiernos generalmente tomaban medidas laxas orientadas a estos grupos porque se creía en la teoría del derrame la cual postula que a medida que los ricos son más ricos se derramaran sus ganancias en la sociedad y de a poco ira bajando hacia las clases menos pudientes, es decir que las clases bajas deberían tener paciencia hasta que la situación permita que ellos mejoren su nivel de vida, claramente el derramen nunca sucedió y los pobres fueron cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos, terminando en la peor crisis de la historia en el año 2001, la cual no fue como muchos piensan crisis para todos, hubo una pequeña parte de la sociedad que salió muy beneficiada de la crisis y logro amarrocar riquezas y poder político, que hoy ponen de manifiesto en su amplia oposición a las medidas del estado. Este gobierno rompió con este molde neoliberal y comprendiendo la responsabilidad histórica del estado, comenzó a lanzar planes que dieron protección a estos grupo, ya fue explicada en entradas anteriores como la ayuda estatal permite a la clase baja equiparar derechos  y tener una base firme de igualdad desde donde comenzar a trabajar, planes como la Asignación Universal por Hijo, PROCREAR, PROGRESAR, que en combinación llegan a más de 5 millones de personas, manejados de una forma moderna sin intermediación política y sin exigencias posteriores, cada uno de estos planes busca nivelar derechos otorgando sumas que a la mayoría le pueden parecer mínimas pero para los beneficiarios son de gran importancia y desconocidas históricamente, también el cobro genera obligaciones que se deben cumplir para percibir la ayuda, también las Pensiones no contributivas y el mayor acceso a jubilación que permiten tener una cobertura previsional superior al 95%, con dos aumentos anuales, que pueden ser muy bajos al ideario nacional pero buscan cubrir las demandas básicas de un sector de la población que siempre fue perjudicado y aislado. Las deficiencias aún son amplias y tienden a aumentarse por algunas malas medidas que se están llevando a cabo y por la falta de acompañamiento de algunos sectores de la sociedad, no debemos cometer el error de volver a tiempos nefastos por algunos pedidos que se tornan difícil de cumplir en los tiempo difíciles que corren, se requieren de una mayor participación popular en el enfrentamiento con algunos poderes que buscan desestabilizar y además defender los derechos ganados en estos años. Es natural que las clases que van mejorando su ingreso y nivel de vida comience a tener algunas exigencias a las cuales bajo otras necesidades no eran prioritarias, y en la actualidad afloran, el desafío del gobierno se desprende en dos objetivos, el primero y más importante, es definir precisamente cual es el objetivo distributivo nacional, como vamos a ir nivelando el crecimiento, ya que no se puede crecer al mismo ritmo eternamente por una cuestión lógica de limites propios, y es necesario que los ciudadanos de clase media que mejoraron su pasar económico comprendan la urgencia de mantener su situación pero priorizar el crecimiento de la clases bajas que aún tienen urgencias importantes, ese es el segundo objetivo del estado, a través de la gestión ir achatando la diferencia de ingresos entre las capas sociales, es injusta tanta diferencia de ingresos, en argentina el 10% de la población con mayores recursos concentra más de un 32% de los recursos, mientras que el 10% más pobre solo abarca el 1,3% de los ingresos generados, creo que nadie puede estar de acuerdo con esta enorme diferencia, y si es así,  habla mal de esa persona ya que como ciudadano tenemos que buscar una sociedad más justa. Los números son claros los que más ganan obtienen más de 25 veces los ingresos de los más pobres, es una diferencia tremenda, pero si analizamos los datos del año 1998 la diferencia era de 35 veces y si no paramos en el 2002 la diferencia era de 54 veces. Para dar un ejemplo si el salario promedio de una persona de clase baja es de $3.000, hoy el estrato que más gana obtienen $75.000, y en algún momento la brecha llego hasta los $162.000, la diferencia se acentúa si se piensa que el 10% de la población son más de 4 millones de personas, piensen como que Cordoba completa representa a la población que más gana y Santa Fe en su totalidad como una población que vive en condiciones marginales. Creer que esto es normal es una muestra de injusticia social bajo protección civil, si trasladamos estos datos a nivel mundial podemos ver que la situación en el país debe mejorar pero puede ser peor si no defendemos los avances sociales, según un informe del banco mundial si cobramos más de u$s153 mensuales ya somos parte del 20% de la población mundial más rica, esto es tremendo si lo pensamos es decir que si ganamos $1200 ya podemos considerarnos dentro de las personas más ricas del mundo, pensemos en que situación se encuentra el sector más pobre del mundo. La verdad que luego de presentar estos datos es difícil seguir escribiendo después de tener un parámetro de cuan alta es la injusticia en el mundo y como los que manejan el mundo hacen oídos sordos y no procuran mejorar estos números que año a año aumentan para la tranquilidad de los más ricos del mundo.

Con esta líneas finales se busca hacer una reflexión profunda, ya que cada país tiene una realidad diferente y de sus ciudadanos depende proteger estos logros, sin olvidar que hay un mundo injusto que necesita de la ayuda humanitaria, pero acercándonos más a la actualidad debemos ponernos un freno mirar para atrás y entender que nuestro crecimiento en gran medida se  produjo por las posibilidades que este gobierno puso a nuestro favor mejorando las oportunidades, pero no podemos ser egoístas y pretender que el estado siempre favorezca a las mismas personas, en algún momento nos va a tocar hacer un esfuerzo económico, que a nivel personal es mínimo pero como grupo es de gran importancia, a favor del crecimiento de las clases bajas que necesitan mejorar sus oportunidades de acceso a la educación y a un trabajo digno para poder acoplarse a una realidad que hoy los mantiene afuera. Si no crecemos de forma ordenada la crisis es la única salida ya sabemos quienes ganan en época de crisis, y depende del gobierno mostrar el camino hacia una sociedad más justa pero también depende del pueblo caminar por ese sendero y no buscar caminos alternativos que terminen desfavoreciendo a otros sectores mas indefensos.          

Quiero como final dar muestra de mi gran felicidad por el acuerdo cerrado por YPF, por fin podemos festejar como Argentino que recuperamos parte de nuestra soberanía que gobiernos para unos pocos entrego por monedas.

Saludos hasta la próxima…