martes, 10 de diciembre de 2013

Ley 19.640 regimen de promoción industrial

Ley 19.640 regimen de promoción industrial



Debate sobre la ley 19640 Patas Para Arriba 10-2013

Ventajas que otorga la ley
La ley 19640 sancionada en el año 1972, prevé beneficios fiscales y aduaneros a los emprendimientos ubicados en la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Es la provincia más austral del país y cuenta con una superficie de 1.002.445 km2, dividida en la Isla Grande de Tierra del Fuego, Islas del Atlántico Sur y el Sector Antártico Argentino. La actividad económica e centra en la Isla grande de TDF, en dos ciudades Río Grande y Ushuaia, donde se concentra la mayor parte de su población.
La ley hace una división de estos territorios, separándolos en un Área Aduanera Especial formada por la isla grande de TDF, y un Área Franca en el territorio restante de la provincia.
El objetivo de la ley 19640, se enfocan en las dificultades en las condiciones de vida de las personas que habitan la provincia y en la necesidad de impulsar la actividad económica, esta situación obligó al estado a tomar un rol más activo para integrar esta zona insular al resto del continente. La exención generalizada de impuestos pretendió equiparar las condiciones económicas.
Los impuestos nacionales que se exoneran en la ley son aquellos que puedan surgir por hechos, actividades u operaciones que se realicen dentro de dicho territorio o por bienes situados dentro de él, como lo enuncia el art. 1 de la ley.  La ley procede cuando dichos bienes se encontraren radicados o se importen a la jurisdicción amparada por el beneficio (art. 2). La ley exime del pago de todo impuesto nacional excepto aquellos con una afectación mayor al 50%, o correspondan a tasas por servicios. Entre ellos los más famosos que aplican son el impuesto a las ganancias, el IVA, y los impuestos internos.
Los productos deben cumplir con el requisito de tener un certificado de origen del AAE, es decir que aquellos que sean puramente producidos en el territorio, la otra opción para llegar a los beneficios es que hayan sufrido una transformación sustancial dentro del Área Aduanera Especial (Art. 24). Esta última opción es la forma en la que se acogen al beneficio la mayor parte de las empresas productora de bienes de consumo, como son las textiles o las electrónicas. Las obligaciones que impone la ley es que la actividad que se desarrolle en el AAE sea principal, es decir que no sea complementaria, y que tengan dentro del proceso productivo una etapa de modificación sustancial certificada por el organismo estatal que lo verifica, en este caso es la CAAE (Comisión del área aduanera especial), que es un ente integrado por representantes de muchos sectores interesados en que se cumplan los requisitos mínimos antes de otorgar el beneficio, entre ellos está la aduana, nación, provincia, la cámara industrial, gremial, etc. Un ejemplo de esto es la inserción manual de la placa para el caso de los TV, equipos de música, aires acondicionados, entre otros, y la otra posibilidad es que cumpla con los puestos mínimos regidos por un decreto para la producción en serie del producto, este es el caso de los teléfonos celulares.
En resumen se puede decir que la ley prevé beneficios fiscales a las empresas que se radiquen en la provincia, produciendo aquellos productos que el régimen otorga beneficios, esta producción debe generar valor al producto es decir que debe aplicar un proceso productivo en el que haya sufrido una trasformación sustancial.
Para poder poner una empresa el régimen exige la presentación de un proyecto con información de todos los aspectos y referidos específicamente al producto que se va a producir, el cual debe ser revisado y aprobado por la CAAE, además es importante destacar que la recepción de estos proyectos no es en cualquier momento sino que el estado establece la apertura de la recepción, es una operatoria temporal y no permanente. Las empresas tienen cupos de producción sobre el producto que se le aprueba y en caso de que la empresa quiera comenzar a producir otro producto debe entrar al régimen de sustitución de productos, que se decretó en el año 1995. Todos los productos que se deseen producir no deben poseer producción nacional en el continente.
Esta ley sufrió con el paso del tiempo modificaciones a través de decretos que fueron aumentando o reduciendo, tanto los beneficios como los requisitos de acceso al regimen.

Marco histórico
La historia Argentina tuvo muchos intentos de mejorar la soberanía en la Patagonia, en 1945 se sanciono la primer medida promocional para el territorio ubicado al sur del paralelo 42, los intentos se fueron perfeccionando con el tiempo, la sanción de la ley 19640 se dio en el gobierno defacto del General Lanusse en el año 1972, en 1974 el gobierno de Perón ratifico la ley en el congreso, cuando los conflictos sociales estaban en su punto máximo y el ingreso de un nuevo golpe militar era inminente. La ley tenía como objetivo recuperar la soberanía perdida en este territorio poco aprovechado por el país, por los problemas fronterizos con chile, que tenía mayoría poblacional dentro del entonces territorio Nacional, los números históricos hablan de que el 80% de la población era extranjera. La población del territorio superaba ligeramente las 10.000 personas. El objetivo de promover la industria fue indirecto a la ley, el apoyo desde el estado a la producción de nuevos productos se fue perfeccionando, y solo aplicaba a aquellos productos que no eran producidos en el resto del país. Es decir que era una medida que no tenía razones económicas principalmente, sino que buscaba crear una población argentina estable en una zona insular alejada de los grandes centros de consumo.  En el año 1976 operaban 5 fábricas, entre ellas se encontraban Philips y BGH, estas son las únicas que aún mantienen su producción, las demás en algún momento entraron en quiebra. Para 1978 ya se habían radicado 24 empresas que daban trabajo a 600 personas. La primera gran oleada migratoria es coincidente con la llegada de la democracia. La llegada de personas de todas las provincias acompaño la radicación de nuevas empresas en la provincia, tentados por los buenos salarios que se ofrecían, esta situación llevo a un crecimiento poblacional muy grande. La buena situación económica vivida en esta época fue acompañada por grandes beneficios otorgados desde el estado, con la construcción de barrios a través del IPV, en esta época nacieron Barrios como Chacra e intevu, que buscaban dar respuesta al ingreso de personas, se hicieron mejoras en el puerto de Ushuaia y en general de la estructura de las ciudades. Para el año 1986 la ocupación de la industria alcanzaba las 7.000 personas, el agotamiento del plan austral en 1987 provoco que el régimen comenzara a mostrar señales de debilitamiento, tanto por las malas prácticas de las empresas que buscaban obtener mayores beneficios de este régimen poco regulado y controlado por la lejanía que existía, además se sumó que el estado sufría una gran crisis fiscal y de falta de divisas, que obligaron a repensar los beneficios otorgados. La medida que se adoptó en 1989 fue quitar parte del beneficio a las empresas a través de la suspensión del régimen.
Con la llegada del menemismo y la orientación neoliberal adoptada a través de la convertibilidad, llevo a buscar medidas que achicaran el estado, las exenciones de la ley no se contemplaban en el modelo de país que se auguraba, donde se dejó de proteger aquellas producciones que no tenían características de eficiencia natural. La medida que adopto este gobierno fue la reducción del beneficio del IVA, la cual iría reduciéndose 25% anual hasta desaparecer, en el proceso de reducción de beneficio el gobierno comprendió que una gran masa de población quedaría desocupada sin opción de ser empleada nuevamente, lo que llevo a suspender la medida. A pesar de esto el régimen de convertibilidad fue una barrera para el régimen de TDF, ya que el achicamiento del mercado interno a través del menor poder adquisitivo de la población, era en si una medida de ajuste a la promoción, que vende sus productos en este mercado. Esto fue desgastando año a año los niveles de produccion y a la vez la cantidad de gente empleada, ya en el año 2001, la situación era crítica y muchas empresas debieron cerrar sus puertas y la población de Tierra del Fuego comenzó a regresar a sus provincias de origen revirtiendo el proceso de inmigración positiva. A pesar de la fuerte devaluación y las medidas del gobierno nacional que buscaban devolver el poder adquisitivo a los trabajadores, la situación no se modificó demasiado en la provincia, pero se frenó el periodo de cierre de empresas. En 2007, se comenzó a ver la posibilidad desde el gobierno de dar un impulso al régimen de Tierra del Fuego, que acompañado de la mayor demanda de estos años estaba mejorando los niveles de produccion. Hasta ese momento en el ámbito de las fabricas electrónicas se producían, TV, aire acondicionado, equipos de música y DVD, el gobierno tomó la decisión estratégica de aumentar la diversidad de productos del régimen para ir equiparándolo con su par brasilero en Manaos, agregando los celulares, PC, decodificadores, notebook, cámaras digitales entre otros, aprobando una ley que aumentaba los derechos de importación de estos productos, además permitió la entrada de nuevos proyectos y sustitución de productos que ya no se producían. Todas estas medidas provocaron que desde el estado se promueva la producción nacional en pos de la sustitución de importaciones. A partir del año 2010 comenzó la nueva ola inmigratoria desde las provincias, dando posibilidades laborales a un grupo de personas que no tenían espacio en el ámbito laboral de origen. En 2013 se alcanzó la máxima capacidad de ocupación de las empresas electrónicas superando los 16.000 trabajadores, con un derrame a todos los demás rubros que también aumentaron exponencialmente la cantidad de empleados. El crecimiento fue muy importante pero provoco exigir al máximo las capacidades estructurales que poseían las ciudades, como ser el único puerto de la provincia, las escuelas, hospitales, rutas, calles de las ciudades, y las viviendas que existían. Es decir que el derrame del beneficio otorgado a las empresas no se tradujo en una mejor estructura social del ámbito provincial, ni tampoco llego de la mano de inversiones estatales del gobierno, esto está repercutiendo fuertemente en la situación económica gubernamental que se ve superado por los requerimientos de la sociedad. 

La ley sus beneficios
Los beneficios de esta ley son muy importantes ya que permiten desarrollar rubros de la industria que no tendrían oportunidades si el estado no aceptaría el costo fiscal asociado. Este tipo de promoción industrial es muy común en los países que buscan de alguna forma sustituir importaciones, muchas veces se escucha que el régimen es solo un ensamblado básico de componentes, esta visión es sesgada y muestra un análisis poco profundo de la situación. El proceso en productivo del régimen prevé que las piezas de mayor valor y exigencia tecnológicas sean importadas, pero se busca promover la sustitución gradual de los componentes por produccion nacional. Por ejemplo todo el material de embalaje que es de fácil sustitución es de producción nacional, el gobierno promueve investigaciones tecnológicas que permitan en el corto plazo reemplazar piezas que podrían utilizarse en varios productos para mejorar la escala de la produccion. En el ámbito de importación esa es la actualidad, a nivel de RRHH la producción de alta tecnología permite desarrollar capacidades en ámbitos como la ingeniería, calidad, finanzas, comercio exterior, entre otros. Esto quiere decir que va desarrollando en cierta forma conocimientos y experiencia en actividades que de otra forma no tendrían espacio, preparando a las empresas para hacer avances de investigación para sustituir piezas y mejorar la eficiencia con miras a la exportación de los productos. Las posibilidades de crecimiento futura son muy importantes, solo cabe con darle una mirada al polo industrial brasilero de Manaos, que otorga ventajas impositivas por las dificultades que se asociación a una ciudad en medio de la selva amazónica. En ella hay una población estable de 2 millones de personas, con empresas en rubros que van desde el automotor, electrónico, explotación de recursos naturales, textiles, etc. Lo más difícil de lograr a futuro es la integración entre las expectativas de las empresas radicadas y las inversiones del gobierno, para que ambas vallar de la mano de la sustitución de los componentes importados, y de esta forma reducir la dependencia extranjera y darle a la promoción una visión a largo plazo positiva, para ello se debe tener un marco regulatoria claro con plazos de desarrollo que obliguen a las empresas a mejorar en la integración nacional, desarrollar proveedores en el resto del país para hacer frente a la producción en TDF, objetivos claros que castiguen con quita de beneficios a las empresas que no asuman el compromiso. Todas estas medidas darían al país la posibilidad de desarrollar industrias que son grandes consumidoras de mano de obra, y generan trabajo de calidad. A futuro también se debe contemplar la posibilidad de comenzar a exportar nuestros productos a nivel regional, apoyándose en el mercado interno y mejorando los costos marginales para poder competir y compensar parte de las divisas que requiere la actividad.
Los beneficios sociales de esta ley radican en la posibilidad de generar empleo en una provincia que de otra forma no tendría la población que hoy posee, otorgando a las personas desempleadas en otras provincias la posibilidad de tener un trabajo decente. El nivel de vida y la tranquilidad son las grandes ventajas que posee la gente que vive en la provincia.
Además de los beneficios industriales y sociales la ley crea una población estable que consume recursos y por lo tanto genera trabajo indirecto de las ramas comerciales y de servicios. Esto es muy favorable ya que crea una estructura provincial que permite el desarrollo de otras actividades de gran potencial, como ser la extracción de hidrocarburos, la pesca y el desarrollo turístico de la zona, que de otra forma seria muy difícil de explotar o al menos no con la calidad y los costos que hoy pueden tener estas actividades. Esto es también importante mirando de cara al futuro pensando en la pronta recuperación de Malvinas y como la puerta de ingreso a las bases antárticas con gran potencial, esto es cuidar la soberanía del país y los recursos naturales que nos pertenecen.

Porque el beneficio se otorga a Tierra del Fuego y no a otras provincias.
En la actualidad, está en boga nuevamente a nivel nacional, la vigencia de este régimen, los golpes mediáticos que sufre la ley fueron normales en todos los años de vigencia. Mas en un contexto de aumento de gasto fiscal y caída de reservas para hacer frente a otras obligaciones nacionales con el exterior. Los chivos expiatorios son variados pero mantienen cierta regularidad, el más utilizado es que el estado otorga este tipo de beneficio tan importante a una provincia específica, haciendo gran diferencia con otras provincias que también poseen situaciones naturales y estructurales desfavorables. Esto en cierta forma es real ya que por ejemplo TDF recibe de nación un monto similar al que recibe la provincia de San Luis, que tiene una población 2,5 veces mayor, pero esto fue votado por el poder legislativo y muchas veces ratificado con ampliaciones y modificaciones al regimen a lo largo del tiempo, y busca darle a un sector del país que tiene gran relevancia en el cuidado de la soberanía de las islas y el sector antártico que pertenecen a Argentina, además su característica austral e insular dificultan mucho la llegada de empresas con beneficios normales. Además  en cierta forma las provincias con las que se compara por las dificultades naturales, poseen alguna promoción específica generalmente para compensar sus desventajas, o un mayor peso en la distribución de la coparticipación a favor de estas.    

 Costo fiscal y necesidad de divisas que provoca el régimen
La ley de promoción industrial tiene una particularidad, al ser una ley financiada desde el estado, el crecimiento del régimen implica un aumento en los fondos destinados al régimen, principalmente a la industria electrónica. Es decir que por estas épocas donde el régimen alcanza picos en ocupación de personal y producciones provocan que se active el aparato mediático en contra del régimen. Hace no mucho tiempo un destacable periodista con gran trayectoria tildo a la promoción industrial como la ley del destornillador en el diario pagina12, por el mínimo nivel de producción nacional incorporado al ensamble. En la nota se hace referencia a las complejidades macroeconómicas que produce la ley comparándola con otros grandes consumidores de reservas internacionales, como son la industria automotriz y la importación energética. En la comparación entre estas tres fuente de salida de divisa extranjera, en suma alcanzan los u$s13.809 millones para 2012, siendo el rubro de bienes de capital el más grande de los tres (u$s6.850 millones), de los cuales la promoción de la 19.640 se lleva u$s3.800 millones. Existe otro punto que desfavorece el régimen en este sentido, los otros rubros en comparación exportan parte de su producción, es decir que compensan parte de las divisas utilizadas, la promoción de TDF es casi en un 100% comercializada en el mercado interno, lo que provoca desventajas a la hora de competir contra estos regímenes, esto se debe a la falta de competitividad de los productos fabricados que imposibilitan su exportación. El costo fiscal del estado, es decir el monto en impuestos que deja de percibir por la promoción alcanzara los $13.500 millones. Se calcula que por cada puesto que crea esta industria al estado le cuesta $74.000 mensuales. Estos datos sin un análisis más profundo pueden producir una visión parcializada del régimen, ya que si no existiría esta industria todos los productos que hoy se fabrican en la isla deberían importarse a un costo en divisas 25% superior, si se pretendiera mantener el nivel de ventas actual, la única diferencia se daría si la venta se reduce reduciendo la calidad de vida de la población. La única diferencia se daría en el aspecto impositivo por los impuestos que se abonarían en relación a la importación y los impuestos nacionales. También tenemos que reflejar que un 80% de la población actual de TDF regresaría a sus provincias de origen dejando sin trabajo a al menos 35.000 familias que pasarían automáticamente a exigir algún tipo de subsidio al estado, lo que en cierta forma terminaría compensando parte del ingreso. Además se perdería la experiencia que año a año va adquiriendo el régimen en aspectos industriales, el cual tiene muchas posibilidades de sustitución mediante la integración y la creación de proveedores nacionales, terminando con el aislamiento que muchas veces se critica y reduciendo la brecha de divisas. La opción que se maneja pero de forma ligera es la opción de exportar parte de la producción a los países de la región, para esto se debería realizar un esfuerzo mancomunado entre el estado y las empresas para mejorar la eficiencia y los costos, esta operatoria cubriría parte del déficit de la industria.   

Actualidad y Futuro de la ley
Las críticas al régimen se fundamentan en análisis sesgados y subestiman los desarrollos producidos desde la sanción de la ley, y los grandes esfuerzos estatales por dale una mejor escala productiva al régimen, siempre teniendo como ejemplo la promoción otorgada por Brasil en Manaos, esta ciudad cuenta con acceso solo por vías fluviales o aéreas por la espesa selva que la rodea y de igual forma logro avances satisfactorios si se compara con otros regímenes promocionales a nivel mundial. La ventaja soberana que otorga a la nación tener una población estable dentro de una zona de conflicto territorial con muchos países, entre ellos Chile e Inglaterra y otros, si se piensa que la Antártida es fuente de conflicto de muchos países con intenciones territoriales sobre esta tierra inhóspita que promete ser fuente de recursos en el futuro. Es un regimen joven que tiene algo más de 40 años de vigencia pero como ya lo mencionamos tuvo muchos periodos de decadencia por medidas que redujeron sus ventajas y frenaron los avances obtenidos, entrando en el clásico “Stop and Go”, tan arraigado a la historia argentina. El régimen necesita estabilidad y avances siempre cuidando las experiencias obtenidas para mejorar la eficiencia productiva, pero también requiere de inversión para reducir los costos de logística, y el desarrollo de proveedores especializados repartidos en el resto del país, que además de dar trabajo provean a la provincia de materia prima de desarrollo nacional que minimice las variables asociadas a la importación. Se debe terminar con la endeble situación que perciben los empresarios que invierten en la isla, que no asumen la responsabilidad de obtener menores rentabilidades por entender al régimen como algo a corto plazo, se debería negociar inversión por estabilidad a largo plazo, que se traduce en un negocio con posibilidad de crecimiento.     

Datos del rendimiento de las empresas en estos últimos años
A partir del apoyo otorgado por la ley 26.539 y el decreto 252/09, la industria fueguina comenzó un periodo de crecimiento y diversificación productiva sin precedentes duplicando o incluso triplicando casi todas las variables que se puedan calcular en referencia al regimen. Las principales empresas de la Isla son New San, BGH, Brighstar, Radio Victoria Fueguina, Electrofueguina S.A, Digital Fueguina S.A., Grupo Mirgor, Famar, etc. Ellas concentran casi el 100% de la produccion electrónica y de piezas para la industria automotriz.
El rubro de mayor crecimiento fue el de celulares, que en el 2009 solo representaba el 4% de la venta de celulares, ya en 2013 va a alcanzar valores superiores al 97% del total vendido, con niveles de producción que rondan las 13 millones de unidades. La producción de televisores LCD/LED en 2009 era de 1,7 millones de unidades, por estos días representan más 2,7 millones al año y además cubre casi el 100% de la demanda nacional. Tambien crecio la produccion de otros productos como aires acondicionados, que son los productos con mayor integración nacional incorporando cables, tornillos, cajas eléctricas, control remoto, entre otros, se estima que en 2013 se alcanzara el millón y medio de unidades producidas. También la producción de decodificadores fue pico con estimaciones cercanas a las 2 millones de unidades para 2013, cámaras digitales con 250.000 unidades, monitores 500.000 unidades, la rama de autopartes viene con produccion negativa en comparacion al año anterior 26,8%. La produccion de notebook, netbook y tablet que a septiembre de este año ya acumulaban 1.100.000 unidades, apoyados en el plan conectar igualdad que promueve la integración nacional de componentes en su producción fueguina. Los equipos de audio comenzaran a integrar cables de alimentación y conexión, cajas acústicas, tornillos, circuitos impresos, control remoto, y la inserción automática de placas. En tanto los aires acondicionados.

Todos estos datos de produccion se acompañan con un crecimiento de puestos exponencial que este año ya supero las 16.000 personas en forma directa, todas estas son muestras de que el crecimiento de gasto asociado al regimen tiene gran trascendencia en el ámbito macroeconómico, pero tiene también resonancia en los beneficios sociales e industriales de madurar este tipo de industria, sería realmente traumático cortar nuevamente el proceso de crecimiento de este regimen, la mejor opción es apostar a la integración con el resto del país mediante la sustitución de importaciones impulsada con créditos del gobierno. 

jueves, 28 de noviembre de 2013

YPF la energía del futuro

YPF la energía del futuro

Introducción
Petróleo y Soberanía
Un poco de historia
YPF y la privatización
YPF vuelve al estado
Entredichos políticos
Nueva administración que promete
Resultados, acuerdos y denuncia del CIADI

Introducción
Pocos temas son tan apasionantes como la soberanía energética, y específicamente el caso de YPF, una empresa que nació grande y por más que muchos gobiernos intentaron hundirla su peso y su riqueza no lo permiten. Recorrer la historia de YPF es correr la historia del país, como un espejo de la economía nacional, cuando a YPF le iba bien al país le iba bien y viceversa.
En este pequeño ensayo vamos a hacer una recorrida de la historia, luego iremos a dos momentos clave para entender la actualidad, que son la privatización y luego la estatización, pasando por las luchas mediáticas que rodearon cada momento y finalmente pasaremos a los últimos avances de la empresa, tanto en resultados como en asociación para futuros proyectos y en definición de conflictos internacionales.
No comprender la importancia que conlleva estos temas, es sinónimo de no entender el futuro como un espacio de soberanía en el que todos los argentinos pueden ser parte. Es casi una muestra patriótica seguir esta lucha como uno de los máximos logros que se vienen posponiendo hace más de 100 años.

Petróleo y Soberanía
Los Estados modernos pueden tener, a grandes rasgos, tres clases de gobiernos según su organización económica. Pueden ser socialistas, donde el gobierno planifica su economía e interviene para ello a través de empresas estatales; pueden ser capitalistas, donde el Estado deja a la libre iniciativa privada la actividad empresarial; o por fin pueden ser mixtos, mezclando los dos conceptos. A comienzos de la década de los ’90, la Argentina decidió ser un moderno Estado capitalista y por consiguiente debió emprender una intensa etapa de privatizaciones.
La petrolera YPF, ya privatizada, corre el mismo peligro que Aerolíneas: quebrar luego de un feroz vaciamiento. Pero todos los Estados serios, incluyendo los capitalistas por cierto, tienen definido lo que se denomina el interés nacional. Esto no es otra cosa que lo que es vital para una Nación, algo que sin eso el país no podría vivir, y que por consiguiente trasciende a los gobiernos. Si bien hay una larga lista, según el país, de intereses nacionales, deben ser pocos los Estados, por no decir ninguno, que no incluya en estos una política energética.
En efecto, ya sea por iniciativa privada o por intervención estatal, la economía de un país necesita de energía, en cualquiera de sus formas, para subsistir y crecer. Sin embargo, la Argentina tomó la decisión de llevar a cabo la privatización de la única empresa estatal petrolera sin tener primero definido para qué, por qué, o para quién; es decir, sin una política energética.
Una política energética es establecer cómo va a crecer un país a partir de los recursos con que cuenta. Si no tiene ninguno, será un país importador de energía (gas, petróleo, electricidad), con lo que su costo de producción será más alto y deberá buscar la reducción de los costos en algún otro eslabón de la cadena productiva (eximiendo de algunos impuestos, por ejemplo). Pero si es productor de energía, sus planteos serán sobre cómo conservarlos, cómo hacerlos más eficientes, más accesibles, etc. Si dentro de diez años se agota el petróleo en la Argentina, como lo suponen los estudios, tendremos que plantearnos cómo ser más competitivos importando crudo, si es que queda alguna empresa que lo demande. O, tratando de prevenir ese lamentable suceso, podemos plantearnos hoy que, en lugar de seguir exportando todo el petróleo que se pueda, hay que asegurar el abastecimiento interno para nosotros y para nuestros hijos

Un poco de historia
Yacimientos Petrolíferos del Estado, es una empresa que nació en los primeros años del siglo XX, es decir, que en cierta forma y ubicándolo en el tiempo es coincidente con los primeros intentos de industrialización del país. El 13 de diciembre de 1907, en Comodoro Rivadavia una cuadrilla del ministerio de agricultura que buscaba agua, en esta zona poco explorada en ese momento. La sorpresa fue que se encontró petrolero, y con ello se dio ingreso a la Argentina al pequeño grupo de países petroleros, fue el primer país de América del sur en encontrar petróleo, y el estado supo entender la importancia de este recurso, pero inicialmente solo la administración fue estatal porque la explotación la llevaban a cabo empresas extranjeras que eran las verdaderas beneficiadas de estos descubrimientos. Con la presidencia Hipólito Irigoyen, quien impulso el desarrollo del recurso a través de mayor presupuesto, sentó las bases de la explotación estatal en junio de 1922, creo por decreto la Dirección General de Yacimiento Petrolíferos Fiscales, creando la primera empresa petrolera estatal del mundo occidental, iniciando un periodo de puja con las empresas extranjeras que tenían intereses en el recurso. En el gobierno de Alvear se eligió la figura de un coronel del ejército, Enrique Mosconi para dirigir la empresa que manejaría este recurso estratégico. Ya en esta época el petróleo cubría el 12% del consumo energético, con 16 refinerías entre privadas y estatales. Mosconi cambio la impronta de la empresa, con el objetivo de romper los trust privados, que ya habían copado las líneas políticas y tenían enormes influencias, se inició la nacionalización del recurso en busca del autoabastecimiento. La lucha no fue fácil ya que el congreso no acepto este cambio, pero se modificaron de igual forma mediante decreto presidencial. En poco tiempo ya se vieron cambios notables, ya que la explotación estatal estaba en crisis, el avance fue total, creando pueblos donde se encontraban reservas y se colocaron estaciones propias en todas las ciudades del país. La producción sufrió un aumento anual de 21% entre 1922 y 1926 pasando de tener 89 pozos a 353 en estos años. Creo todo un sistema de construcción de ciudades en zonas petroleras, como Comodoro Rivadavia o Plaza Huincul, creando viviendas, hospitales y escuelas para los obreros. La parte oscura de esta época fue la poca aceptación de las actividades gremiales que comenzaron con la llegada de inmigrantes, lo que llevo a grandes represiones de las protestas, modificando la población extranjera por obreros nacionales. Otro avance muy importante de la época fue la construcción de la primera refinería estatal en 1925, que permitió retener los ingresos que antes iban a las empresas extranjeras que refinaban el petróleo y luego lo vendían al público. Este paso fue el inicio de la gran guerra por el petróleo ya que se intervino en la parte de la cadena productiva que más ingresos generaba. Las ventas de kerosene y nafta crecieron exponencialmente gracias a la red de surtidores de la empresa estatal. La gestión de Mosconi en países limítrofes permitió la creación de empresas petroleras en países como Bolivia, Uruguay, Brasil e incluso Mexico. Todas las medidas lanzadas desde el gobierno buscaban limitar el crecimiento de las multinacionales en el rubro. Irigoyen regresa a la presidencia en 1928 con la idea de monopolizar el rubro a la empresa estatal, pero el senado con mayoría conservadora no permitieron hacer realidad estas iniciativas. La crisis del 29 puso a la economía en jaque, con una situación política nacional en crisis que enfrentaba a Mosconi, que apoyaba la idea de empresas mixtas, con Irigoyen, que buscaba el monopolio en el estado. En 1930 llega el primer golpe de estado del país que rompe la legalidad democrática destituyendo el gobierno de Irigoyen. La relación entre los golpistas y las multinacionales era denunciada ya desde esa época, fue tan así que el golpista se rodeó de figuras con intereses extranjeros que habilitaron nuevamente el negocio de las multinacionales en el petróleo.
La década infame fue todo un éxito para YPF, permitió muchos avances en el crecimiento de la empresa estatal, votándose en 1935 una ley de hidrocarburos que daban la propiedad de las zonas petroleras a las provincias, obligando a las empresas a negociar contrato con cada provincia en igualdad de condiciones con YPF. La gran lucha se dio en Salta donde la Standard Oil venía desarrollando el negocio hacia varios años. YPF era líder en producción de crudo, pero el negocio de los combustibles líquidos (nafta, kerosene) seguía en manos de las transnacionales, que continuaban importando el crudo y refinándolo en el país, esto trajo una sobreoferta de crudo que desato una guerra de precios entre las empresas. Pero el presidente justo tomo una medida muy importante, le dio a YPF el control de las importaciones de petróleo, terminando con el negocio de traer el petróleo de afuera y no desarrollar la actividad en el país. Esto le permitió a YPF en 6 años abarcar el 48% del mercado, dejando rezagadas a las empresas multinacionales. Esto permitió nuevos desarrollos de la estatal en otras provincias aumentando la producción anualmente en 16% y se instalaron tres nuevas refinerías que permitieron triplicar la refinación del petróleo en 6 años. La asociación con el ACA permitió a la empresa aumentar la red de estaciones de servicio a todo el país para cubrir los grandes desarrollos de rutas impulsados por el gobierno. YPF empezó a competir en nuevos rubros y ya contaba con más de 15.000 empleados.
Argentina era el noveno país en cantidad de automotores pero estaba poco industrializado y aun no llegaba al autoabastecimiento. La segunda guerra mundial cambio el panorama mundial del petróleo, restringiendo la importación y provocando una crisis energética, ya que YPF había llegado al máximo de su capacidad operativa. La empresa estaba descapitalizada por el crecimiento que había sufrido, y choca con la realidad de que no había en el país la cantidad de petróleo de fácil acceso que se había estimado. El petróleo representaba el 65% del consumo energético del país y la debilidad de YPF obligo a desarrollar el negocio del Gas y al gobierno de buscar nuevas fuentes de energía como el carbón en Santa cruz, en pos de dar respuesta al consumo. De igual forma la economía debió racionalizar el consumo energético. En 1943 Silveira renuncio a su cargo como director de YPF luego de 11 años al frente. La política Peronista en el petróleo no modifico las estructuras que ya poseía YPF, el gran avance fue a través de la empresa Gas del Estado, que traía el gas natural desde Comodoro Rivadavia a Buenos Aires mediante un gasoducto, que fue el más largo del mundo en su momento. El sindicalismo creció mucho en esta época, aumentando el gasto salarial de la empresa y por primera vez en la historia YPF se había convertido en una empresa deficitaria. Con la modificación de la constitución del 49, el estado se convierte en el propietario de las zonas petroleras, como lo enuncia el art. 40. EL modelo peronista que mejoro las condiciones económicas de la población llevo al aumento de la cantidad de autos y el consumo hogareño, obligo a importar cantidades crecientes de combustible que llevo a escases de divisas, ya que YPF no estaba en posición de aumentar sus producciones. La negociación del gobierno de Perón con la Standar Oil para aumentar la producción de petróleo a través de inversiones extranjeras, lo que se oponía claramente a su visión nacionalista, llevo a que las tensiones políticas aumentaran por la firma de un contrato que entregaba la concesión por 40 años de las zonas concesionadas, esto sumado a los conflictos ya existentes desembocaron en el golpe de estado de 1955, y la nulidad del contrato negociado. La revolución libertadora no modifico positivamente la crisis de hidrocarburos, lo más notorio fue la derogación de la constitución del 49 y la devolución de la propiedad a las provincias, con el ascenso del gobierno de Frondizi en 1958 se comienza un plan de autoabastecimiento con el apoyo de capitales privados y una ley que daba la propiedad de las zonas petroleras nuevamente al estado. Genero diversos contratos tanto para explotar las zonas de YPF ya descubiertas como para la búsqueda de nuevas zonas petroleras. Estas medidas dieron rápidos resultados, en el país había en 1960 112 equipos de perforación, era el tercer país en cantidad detrás de EEUU y Canadá, y la producción de crudo aumento de 5,6 millones de metros cúbicos en 1958 a 15,6 millones en 1962 y por primera vez en la historia se había alcanzado el autoabastecimiento. Pero la tensión política de la época provoco el derrocamiento del gobierno democrático y la anulación de los contratos por parte del gobierno de Ilia, dándole nuevamente el control a YPF, pero provocando el descontento de los privados, obligando al estado a resarcir las inversiones llevadas a cabo. YPF no pudo garantizar el autoabastecimiento y la actividad petrolera decayó en pocos años. La idea de estatizar todo el negocio petrolero resurgió, pero un nuevo golpe de estado anulo estas estrategias. El gobierno defacto sanciono una nueva ley de hidrocarburos que otorgaba el pago de regalías a las provincias pero mantenía la propiedad de las zonas petroleras en el estado. Durante esto años hubo un gran desarrollo de empresas petroleras nacionales como Bridas y Perez Companc. La producción creció notablemente con el apoyo privado, la poca exploración hizo caer las reservas petroleras. YPF era una empresa sobredimensionada, ineficiente y con problemas de financiamiento, era un gigante en crisis. El conflicto entre los diferentes contratos firmados en cada etapa del proceso, llevo a la empresa a tener grandes pérdidas en las diferentes etapas. En 1973 comienza la crisis del petróleo que provoco un aumento de los precios mundiales, que se multiplica por cuatro, afectando a los países que no tenían autoabastecimiento, como argentina. La corrupción de YPF era notoria y los problemas gremiales no permitían remontar la empresa que en 1975 poseía 50.000 empleados, de los cuales solo 2.300 eran profesionales y 32.000 eran personal de maestranza. Detrás de esto llega un nuevo golpe de estado en 1976, las medidas del ministerio de economía fueron en desmedro de la industria nacional y especialmente a YPF, devuelve las refinerías y las bocas de expendio que habían sido estatizadas por Isabel a la salida de su gobierno. También comienza la batalla mediática para opacar el rol estratégico de la empresa estatal que la mostraban como poco importante para la soberanía, y le dio grandes ventajas a las empresas privadas. La producción subió a partir del apoyo de los contratistas, se había llegado a los 28 millones de metros cúbicos. La empresa que en esos momentos estaba descapitalizada, es obligada por el banco central a tomar prestamos en moneda extranjera que fueron principalmente a la hacienda para los negocios financieros del estado defacto o simplemente para acumular reservas. Los niveles de deuda eran altísimos, llegaban a casi dos años de venta, casi 6 mil millones de dólares que nunca llegaron a la empresa, esto hizo perder el rumbo provocando que la empresa sea deficitaria por largos periodos, además toda la inversión social de YPF en las ciudades petroleras era contempladas como perdida y no como inversión. Sumada a las dificultades existentes, YPF por ser una empresa estatal, no entro en el salvataje de empresas que permitió licuar la deuda en dólares a las grandes empresas, y sociabilizar su deuda principalmente en la empresa estatal.
El peso de la deuda asfixio a la empresa durante los años de democracia por el peso de los intereses de la deuda que alcanzaban al 70 % de los ingresos, el estancamiento en el consumo permitió a Alfonsín encontrar un país que podía autoabastecerse. Esta fue el peor momento de la empresa con una situación muy precaria, la salida que decidió Alfonsín fue acudir al capital privado para ayudar a recuperar las reservas. A pesar de los importantes beneficios otorgados el efecto fue mínimo y la empresa siguió los rumbos del gobierno radical. YPF toca fondo y con el gobierno menemista se abre el capítulo de la privatización.  

YPF y la privatización
La ola privatizadora de principios de los 90, llego hasta los hidrocarburos durante  el gobierno de Menen, aduciendo a que esta empresa estatal venía dando pérdidas durante muchos años y tenía serios problemas de eficiencia relacionados con conflictos gremiales que se generaban por la concentración de trabajadores en esta empresa. La realidad es que la empresa estaba en crisis financiera por el pago de una deuda que no solicito. Se comenzó entregando zonas petroleras de YPF a empresas extranjeras a través de decretos presidenciales, y se culminó con la privatización de la empresa a conglomerados nacionales asociados con empresas extranjeras, que ahora poseían la mayoría accionaria, el precio de venta fue de 1.300 millones de dólares. La constitución de 1994, le dio la propiedad de los recursos nuevamente a las provincias. La desregulación de precio fue una gran ventaja para estas empresas y se licitaron zonas de exploración que otorgaban el derecho a explotar los recursos descubiertos por 25 años, pero YPF no competía en igualdad de condiciones por su situación financiera, poniéndola en gran desventaja. En 1995 YPF se convirtió en sociedad anónima y comenzó a vender sus activos. La gran mayoría política estaba de acuerdo con estas medidas, solo quedaron una pequeña cantidad de acciones en manos de las provincias petroleras y el estado. Las inversiones prometidas por la empresa privada nunca llego al país sino que se aboco a hacer negocios fronteras afuera, comprando e invirtiendo en empresas petroleras de otros países y todos los avances en el país se vincularon a negocios de exportación aprovechando los precios internacionales. La regalías eran mínimas por tanto poco de esos negociados quedaron para el país. La producción tuvo un gran crecimiento aumentando un 84% entre 1989 y 1998, la de gas en el mismo periodo subió 60%, pero la poca inversión en reservas llevó a reducir los años cubiertos. Para 1997 se producían 47 millones de metros cúbicos, el 42% de la producción se exportaba, YPF mantenía el 50% del mercado, incluso se construyeron gasoductos a países limítrofes para enviar el recurso, esto exigió las reservas al máximo en este periodo. El poco control estatal sobre el recurso llevo al abuso de las empresas concesionadas, también cabe aclarar que más de 31.000 empleados fueron desvinculados de la empresa hasta el año 1995. A fines de la década los conglomerados petroleros nacionales vendieron sus activos a empresas extranjeras, incluyendo al estado y las provincias que en 1998 vendieron las acciones que aun poseían a Repsol por u$s13.000 millones, que quedo con casi el 100% de la empresa. A partir de 1999 la producción comenzó a caer por la falta de inversión con una situación que se extendería por muchos años más. Las políticas de los próximos años no fueron diferentes, el estado permitió en 2007 la compra del grupo Petersen de parte de las acciones de YPF, con la posibilidad de pagarlas con las ganancias futuras, lo que ayudo aún más al giro de dividendos por parte de Repsol a su casa matriz, se siguieron renovando las concesiones petroleras a las demás empresas extranjeras y a partir del 2011 la balanza comercial de energía comenzó a ser deficitaria, trayendo serios problemas de divisas al país. Abriendo una nueva página en la historia de los hidrocarburos argentinos, y es triste pero necesario decir que Argentina fue el único país que dentro de la locura neoliberal privatizo los hidrocarburos, es decir entrego parte de su soberanía.

YPF vuelve al estado
Ya a partir del año 2010, comenzaron los conflictos entre las petroleras y el estado. Las empresas solicitaban aumentar los precios de los combustibles pero el estado no lo aceptaba por la falta de inversión de estas empresas, el nivel de reservas había caído abruptamente, desde el año 1998 habían caído un 54% en petroleo, los reservorios de gas natural cayeron un 97%, además la empresa había dedicado solo el 0.2% de sus ingresos a la exploración de nuevas reservas. La producción de crudo había caído un 32% y 12% la de gas desde el pico de 1998. Se comenzaron a quitar zonas concesionadas a YPF por falta de inversión y se comenzó un plan de estatización de la empresa. En 2011 el déficit energético alcanzo los u$s3.124 millones. El 16 de abril de 2012 aprobó la ley la expropiación del 51% de las acciones de YPF en manos de Repsol, dándole el control mayoritario a la Argentina, repartido 49% a las provincias y 51% al estado. El senado aprobó la ley con 63 votos a favor y 3 en contra, la cámara de diputados la aprobó por 207 a favor y 32 en contra, mostrando el apoyo de casi la totalidad de las fuerzas políticas a la medida del estado.

Entredichos políticos
Las repercusiones de la media desnudaron gran parte del arco político opositor, los reclamos tenían un claro tinte defensor de los capitales extranjeros, con denuncias de abuso de poder por parte del estado, hablando de corrupción en la medida y un gran escepticismo a que la situación cambiara por cambiar la titularidad de la empresa. Se habló de que se espantaría la inversión extranjera en el país y que luego de YPF seguirían otras empresas privatizadas en el gobierno menemista, generando un miedo innecesario en la sociedad. La gran apuesta mediática para poner al gobierno como el malo de la política tuvo gran expansión a nivel nacional e internacional, logran que parte de la sociedad, en la locura generada, defienda intereses que no les son propios. A nivel internacional las repercusiones fueron importantes, especialmente en España donde se demonizo la figura de Cristina de Kirchner diciendo que era un ataque a la sociedad española que debería ser debidamente castigado, aduciendo que una empresa de capitales extranjeros de nula participación estatal del gobierno español representaba a la sociedad de ese país. Este ataque fue desvaneciéndose conforme fue pasando el tiempo, el gobierno resistió los embates políticos hasta lograr equilibrar la situación y comenzar la recuperación de una empresa emblema para el país. El acuerdo con Chevron, mostro la debilidad del discurso opositor, que al principio comenzó criticando la medida porque espantaba las inversiones y cuando estas llegaron cambiaron el discurso comenzaron a atacar desde el ámbito de la protección del medio ambiente la medida, lo que no es criticable porque se debe llevar a cabo una explotación seria del recurso para no provocar daños irreparables, esto se hizo coherentemente ya que el acuerdo tuvo que pasar por la legislatura de Neuquén, que tiene la legislación más exigente de todas las provincias, en ella se exigen estudios ambientales por cada pozo que se va a realizar. Se puede observar como cada medida que se toma es criticada sin ver el trasfondo de la misma.

Nueva administración que promete
La designación de Miguel Galuccio al frente de YPF, por su gran experiencia en el rubro,  fue la primera muestra de que el objetivo de la estatización de la empresa no fue solo un capricho político, sino que se busca dar la mejor estructura posible para poder cumplir con los objetivos propuestos. Además cada provincia petrolera tiene la posibilidad de poner un consejero que intervendrá en el directorio de la empresa y en la toma de decisiones hacia futuro, los resultados están a la vista a menos de dos años de gestión, y es destacable que se halla abierto el panorama de juego a favor de YPF.    

Resultados, acuerdos y denuncia del CIADI
El acuerdo con la empresa Chevron para la explotación de petróleo no convencional, fue el primer avance importante de esta gestión, se logra encontrar un socio que asuma el riesgo de invertir en un recurso novedoso para el país con gran potencial hacia el futuro. A pesar de ser un acuerdo secreto entre los socios, las bases del mismo se conocen, lo más destacable es que la administración y desarrollo lo llevara a cabo la YPF, invirtiendo en igual cuantía con Chevron que además de la inversión pondrá a disposición su experiencia en este tipo de desarrollo desde un lugar pasivo en el proyecto. Los ingresos re repartirán en partes iguales y la empresa extranjera tendrá la posibilidad a partir del quinto año de inversión de exportar el 20% de la producción que le corresponde sin pagar derechos de exportación. La inversión inicial es de u$s1.240 millones en 5 años por parte de Chevron, de los cuales ya se invirtieron u$s300 millones. El objetivo es la perforación de 100 pozos en una zona piloto de 20 km2, que se puede extender a 290 km2 y 1000 pozos perforados. Vaca Muerta es un zona de alrededor de 30.000 km2, de los cuales YPF tiene asignado 12.000. 
Otras empresas ya acordaron la para comenzar a explotar la zona, la empresa Dow Argentina acordó para explotar Shale Gas en una zona de 41 km2. La empresa Bridas buscara petróleo con YPF en un área de 663 km2, también la empresa Pemex se mostró interesada en invertir en esta zona.
Recordemos que la argentina cuenta con el segundo reservorio mundial de Gas no convencional, y el cuarto en petróleo no convencional, a pesar de que estas son estimaciones técnicas las oportunidades de desarrollo son muy importantes y prometen un futuro promisorio.
Los últimos datos presentados por YPF referidos al tercer trimestre del año 2013 muestras como en menos de dos años se logró frenar la caída en la producción e incluso se la está aumentando, y a la vez generando resultados financieros positivos que son reinvertidos en la compañía. La producción de crudo creció 3,4% en el trimestre y en octubre creció 6,6%, la producción de gas aumento 4,7% en el trimestre, en octubre la suba fue de 5,4%. Es el cuarto trimestre consecutivo de crecimiento interanual. La inversión de julio a septiembre fue de $8.028 millones con un aumento de 94% interanual, los primeros 9 meses la inversión alcanza los $18.820 millones, lo que superaría los u$s3.000 millones. La empresa reporto utilidades 34% mayores a las del año anterior. Esto demuestra que la gestión es sólida y tiene grandes posibilidades de cumplir con los objetivos planificados inicialmente.
Esta última semana trascendió un acuerdo entre la empresa Repsol y el estado Argentino por el monto de indemnización de la estatización, se habla de un monto cercano a los U$S5.000 millones a pagar en bonos parcialmente y en activos en futuras explotaciones de petróleo no convencional, esto fue un trabajo de negociación del equipo económico de la presidenta y también por la presión de Pemex, la petrolera mejicana que tiene participación en Repsol y que tiene gran interés en participar del desarrollo de combustibles no convencionales en el país. Este acuerdo y algunos que se cerraron en este tiempo, en referencia a empresas que tenían litigios en el CIADI, abren la posibilidad de buscar financiamiento en el exterior para el desarrollo de la actividad petrolera, además demuestra que el país está trabajando con transparencia y responsabilidad, lo que debería provocar la entrada de nuevas inversiones.

Con esta líneas damos por terminado el ensayo del tema de la semana, es un tema apasionante que tuvo implicancias en cada momento de la historia de este país, y seguramente pasara lo mismo en el futuro, cerrar la brecha energética es parte del desafío para convertirse en un país soberano, lo importante es lograr que los beneficios de estos recursos logre llegar al grueso de la población y no sea un nuevo intento de repartir los ingresos entre pocos.




miércoles, 20 de noviembre de 2013

Inclusión tecnológica y el valor de la información (ampliación)

Inclusión tecnológica y el valor de la información (ampliación)
Esta es una nota que escribí hace un tiempo y la recupere para que sea tema de esta semana en la radio, y también le agregue algunos datos mas sobre este tema... 

La idea de este post es analizar las herramientas informáticas mal utilizadas en general por la sociedad y hacer una pequeña reseña sobre la inclusión tecnológica practicada por este gobierno.
Muchas veces escuchamos palabra como proyecto conectar igualdad, canales de cable estatales, democratización mediática, educación a través de la web, y muchos otros temas que parecen vacíos y vanos por la forma en que se presentan en los medios masivos de comunicación, es necesario conocer el trasfondo y los objetivos que se persiguen con este tipo de medidas, también es importante abordar la problemática que pretende atacar.  En la próximas líneas hablare sobre mi experiencia en estos temas y también a futuro voy a sugerir algunos links para que se sorprendan de las herramientas con las que contamos y realmente son mal aprovechadas.

Conectar igualdad, es un proyecto lanzado en este país donde se busca entregar 3.000.000 de netbooks a alumnos y docentes hasta el año 2012, hasta el momento no se cumplió con el objetivo pero se llevan entregados casi 2.300.000 equipos, casi un 77% del total. Es un proyecto de continuidad con la finalidad última de incluir a los niños de todos los estratos sociales al mundo de las nuevas tecnologías, las últimas encuestas oficiales señalan que el 50% de los hogares tienen una computadora y cerca del 44% tiene acceso a internet. Son buenos valores que crecen a un buen ritmo, pero aun queda mucho trabajo por parte del gobierno para mejorar realmente estos valores. El plan conectar es la primera instancia de este proyecto, el cual también incluye redes de wifi gratis en escuelas, oficinas publicas, y lugares públicos como plazas y parques. También en muchos sectores del país se ofrece un operador de banda ancha a muy bajo costo con el nombre de “internet para todos” para los hogares. La medida fue premiada mundialmente por su lucha contra la desigualdad social, y realmente es así. Este plan no discrimina entre sectores de clase baja o alta es un plan que incluye a todos los niños de escuelas publicas, muchos que quizás en toda su vida tengan la posibilidad de tener una computadora. Es difícil entender la problemática que trae esta situación, ya que es una cadena que indefectiblemente golpea a la población más indefensa y de menores recursos. Es muy normal escuchar opiniones sobre el tema como que los jóvenes hacen mal uso de las netbooks, que solo la utilizan para navegar en internet en sitios que no educan,  que las venden, o hasta en entredichos totalmente egoístas que el gobierno hace un mal gasto ya que esa población que se beneficia no tiene capacidad para hacer un buen uso de los equipos.
Es necesario como ya se insistió mucho en este blog romper con esas creencias sociales que solo dañan la sociedad y aumentan la brecha social de clase. Todas esta son falacias o casos aislados que de ninguna forma pueden ser generalizados. Esta es una oportunidad única para mejorar la base social de oportunidades en especial para los de bajos recursos, los que realmente necesitan de proyectos como éste. Como adelantamos es un circulo vicioso donde la gente necesita trabajar, para trabajar se necesita conocimientos informáticos mínimos además de educación formal, los recursos no son suficientes para adquirir una computadora por lo tanto nunca se podrá conseguir un trabajo formal y bien pago porque las oportunidades son limitadas. Socialmente es mucho mas complejo ya que esas personas que no pueden mejorar su calidad de vida, permanecen largos periodos de tiempo desempleados, sufren pobreza y sus hijos también, es decir que ni ellos ni sus futuras generaciones van a tener acceso a las herramientas básicas para poder desarrollar una vida laboral exitosa.
Estamos todos de acuerdo en que no es solamente entregar las computadoras y olvidarse, debe haber un proceso de capacitación docente y mejora en las herramientas otorgadas para ver resultados positivos de esta gran apuesta social.
De este ultimo aspecto continuare escribiendo, para mostrar que existe un abanico de herramientas totalmente desconocido para la población en general, tanto padres, docentes y hasta los niños en muchos casos. Paso a hacer un pequeño resumen de cada caso.
En la actualidad se llevan entregadas 3.700.000 netbooks.

Conectar igualdad.gob.ar, esta es la página principal del proyecto, se puede conocer los avances y las bases del proyecto, pero además una cantidad enorme de aplicaciones para la computadora en ámbitos variados, cada una con su tutorial para poder aprender a usar. También información del servicio técnico de las computadoras, y lo más importante para mí, una sección dedicada especialmente a los docentes, con información clara sobre esta nueva metodología de enseñanza que se puede practicar gracias a que todos los alumnos del curso poseen el mismo recurso para utilizarlo. No solo docentes pueden aprovechar la información, cualquier persona de la familia con ganas de mejorar sus conocimientos puede aprender muchísimo sobre estas herramientas. La página posee gran cantidad de links educativos, siempre gratuitos y de gran ayuda para tener una mejor oportunidad laboral.

Televisión digital abierta, Distinto a lo que mediáticamente se comenta esta propuesta del gobierno de masificar el acceso a la televisión publica, es un plan de integración que acompaña al plan conectar y tantos otros proyectos de incorporación de clases abandonadas tecnológicamente. Canales que son un modelo de cómo debería direccionarse la televisión en general, a la altura de cualquier canal mundialmente conocido, pero con una diferencia esencial, que es televisión argentina, hecha por argentinos y lo mas importante que genera trabajo a argentinos. En mi caso soy un espectador de canales como encuentro y tecnopolis, canales que incluyen en su programación todo tipo de documentales sobre historia argentina, sobre economía y sociedad, en su mayoría desarrollados desde universidades nacionales y escuelas con apoyo económico del gobierno y de gran calidad en su contenido. El complejo de creer que si es un canal “de afuera” es mejor es una asimilación totalmente errónea, como ya se explicó muchas veces, es fácil opinar sin ni siquiera haber visto estos canales al menos una hora. Los grandes medios masivos instalan que estos canales son manejados por el gobierno para publicitar sus políticas y lavarles la cabeza a la gente, nada más falas que esto, cualquier persona que alguna vez vio algún canal de estos como pakapaka, inca, o cualquiera de ciencia, sabe que no existe publicidad alguna solo se publicita el contenido del canal en ningún momento se nombra a ningún gobierno, esto es de gran importancia porque se pone de lado la parte económica y se prioriza lo social. Creo que estas son herramientas de aprendizaje que deberían apoyar la educación escolar ya que el material es de gran calidad y se utiliza un lenguaje coloquial que permite un claro entendimiento y además se aprende sobre temas que interesan al país, son necesarios para entender nuestro rol y responsabilidad social y evitar cometer errores que ya en el pasado hicieron mucho daño al pueblo.

Este viraje histórico en las medidas tomadas por el gobierno en comparación a las anteriores políticas poco inclusivas y que solo beneficiaban a clases altas y por goteo a la clase media, son el comienzo de un país más equitativo, donde todos tengamos el acceso a estas herramientas para equiparar las oportunidades y los derechos, ya que el ingreso a la tecnología es un derecho de todos. El estado debe hacer este tipo de inversiones donde ningún privado la haría porque no generaría grandes tasas de ingreso, pero nunca nos olvidemos de la ganancia social de este tipo de proyectos, la lucha es larga, ya que para mejorar la situación de la población toda, los que más tienen deben ceder en su egoísmo de obtener cada vez más ingresos a costa de todo, esto no es beneficioso para nadie, a largo plazo trae consecuencias como las que ya conocimos en 2001, terminan afectando a todos, una sociedad más educada, justa e igualitaria favorece a todos. Busquemos cada día el cambio y aprendamos a profundizar para entender, aprender para opinar

Información que se agregó a la nota anterior

Red nacional de fibra óptica, El plan nacional de telecomunicaciones Argentina conectada, que tiene por objetivo mejorar la infraestructura del entramado necesario para mejorar la tecnología de comunicaciones utilizada en el país. Con un segundo objetivo que es muy importante, federalizar y democratizar el acceso a la comunicación de calidad, rompiendo con el abanico clásico que centraliza las inversiones hacia buenos aires. La Fibra óptica tiene una importancia radical en todas las tecnologías de comunicación y permite desarrollar nuevos rumbos hacia un país más igualitario e interconectado, el estado viene haciendo una fuerte inversión en este rubro separándola en tres etapas la red troncal, las redes provinciales y la última milla. Luego de tres años de iniciadas las inversiones el gobierno ya construyo 9290 km de la red troncal de fibra óptica y le compro a otras empresas privadas 4409 km adicionales. De esta red principal de desprenden las redes provinciales que permiten llevar estas tecnologías a todos los pueblos, donde el gobierno ya financio 2550 km de red secundaria. La empresa que tiene a cargo la expansión de la red es la estatal AR-SAT, que también será proveedora mayorista del servicio de banda ancha.
El avance de la red troncal se controla mediante la regionalización del país, con grados de avance diferentes, en la región de Magallanes y Patagonia el avance ya es del 83.7%, recordemos el tendido de la red por el estrecho de Magallanes para mejorar la interconexión de TDF. La provincia más relegada es misiones con un avance que apenas supera el 15%. Los acuerdos con las empresas de telecomunicación permitirán avanzar más rápidamente en el plan a través de inversiones privadas, a cambio de permitir el uso de la red pública. Dentro de las redes provinciales se adhirieron por ahora 13 provincias que ya están trabajando en crear o mejorar sus tendidos de fibra óptica, algunas ya tienen un grado de avance importante como Formosa que supera el 95% del proyectado, y otras están en proceso de licitación. El objetivo final del plan es llegar a los 35.000 kilómetros de tendido de fibra óptica. Toda esta inversión está orientada no solo en dar acceso a todos los argentinos a los servicios de internet, sino también a generar en las provincias las condiciones necesarias para que las empresas puedan radicarse en cualquier lugar del país sin preocuparse por el acceso a las nuevas tecnologías.

Artast 1 satélite industria argentina, Es un satélite desarrollado y construido en Argentina que será lanzado el año entrante, es un avance en tecnología de telecomunicación que pone a la Argentina entre los países más desarrollados en este ámbito. El proyecto a cargo de la empresa ARSAT, quien articula todas las etapas de construcción con empresas estatales como INVAP, generando las herramientas y las tecnologías necesarias para estos desarrollos. Hace algunos meses se inauguró el centro de ensayos de alta tecnología (CEATSA) en Bariloche, con esta inversión Argentina entro al selecto club de los 10 países con tecnología espacial que fabrican sus satélites y disponen de lanzadores propios, en América solo EEUU tiene esta capacidad.
El lanzamiento de este satélite permitirá tener soberanía sobre este tipo de tecnología que permite brindar servicios de telefonía y datos, internet y TV, además brindara información estratégica sobre agricultura, pesca, clima, hidrología y gestión de emergencias a través de imágenes satelitales de alta definición. Incluso esta en los planes ofrecer servicios a países de la región.

Tecnopolis, es una megamuestra de ciencia, tecnología, industria y arte, la mas grande de américa latina, se inauguró en julio del 2011, con el objetivo de cumplimentar las actividades del bicentenario. En la actualidad su difusión es muy importante visitada anualmente por más de 4 millones de personas al año, las escuelas del interior organizan viajes financiados por el estado para visitar la muestra. Los espacios temáticos son de alta calidad y permiten conocer tecnologías que se están desarrollando que muchas veces no tienen mucha difusión, y abarca todos los ámbitos más destacados, además el predio cuenta con todos los servicios necesarios para pasar una tarde en familia que permiten conocer mejor nuestro país. Es la gran vidriera de los avances que tuvo el país en su historia y específicamente en estos 10 años. Tecnopolis también cuenta con su canal de tv propio para las personas que no pueden asistir a los shows en vivo ayudando a federalizar el proyecto.



jueves, 14 de noviembre de 2013

Ley de medios constitucional

Ley de medios constitucional
-Ley de servicios de comunicacion audiovisual 26.522
-Principios esenciales
-Puntos destacados de la ley
-Actualidad e historia de la ley de medios
-Un servicio extraordinario
-Recorrido histórico
-Cuando la política es el mercado
-El mercado como Política
-La realidad obra en construcción
-La tragedia como género periodístico
-La ideología de la noticia
-Mitos de la ley de medios
-Artículos en discusión judicial

Ley de servicios de comunicación audiovisual 26.522
La ley 26.522, conocida como la “ley de medios” y sancionada en la mañana del 10 de octubre de 2009 reemplaza a la vieja ley de radiodifusión de la dictadura. Esa otra ley era tan vieja que nuevas tecnologías ahí eran las radios de FM. Esa ley decía que al COMFER lo manejaba una comisión de militares y empresarios (por eso siempre escuchábamos hablar del “interventor del COMFER”: en democracia estaba eternamente intervenido para que no se cumpla esa parte horrible de la ley). Se la había modificado pero… en muchos casos para peor! La original tenía alguna restricción contra monopolios, pero en los 90 se sacaron.
Creo que a la nueva ley hay que analizarla más allá de nuestra opinión sobre el actual gobierno. Las especulaciones sobre los intereses en sancionar esta ley deben dejarse afuera: lo único que quedará de todo esto es el texto de la ley, si es buena o si es mala. Y de hecho quizá es al revés: La existencia de un conflicto entre “sectores dominantes” hace que un gobierno (quizá arrinconado) intente aprobar una ley casi utópica, que no podría ver la luz en otro momento en el que los sectores que se pasean por las cúpulas del poder están más amiguitos.

Principios esenciales de la Ley de Comunicación Audiovisual
1- Servicio público: Art. 2  El declarar un servicio de interés público implica, a su vez, que el objeto – la información – sea un bien público, no sometido a la propiedad privada y capricho de ninguna empresa periodística.
2- Democratización: Muchos artículos de la legislación hacen a este principio. Medios más democráticos se ve en la inclusión de la Audiencia Pública para la renovación de licencias, en el porcentaje de contenidos fomentando lo regional y provincial, el acceso a los medios de cooperativas, escuelas y universidades, pueblos originarios, comunidades y Estado.
3-Universalización: En cuanto a este principio se afirma que la nueva legislación en materia de comunicación habla de derecho a la comunicación como superador al principio de libertad de expresión que sólo da protagonismo a uno de los polos del modelo de comunicación. Un ejemplo claro es el art. 3 que entre los objetivos de la norma consagra “la construcción de una sociedad de la información y el conocimiento, que priorice la alfabetización mediática y la eliminación de las brechas en el acceso al conocimiento y las nuevas tecnologías” .
La ley declara a la información como un derecho fundamental de la persona humana, esencial para su desarrollo personal y sociocultural. Esto se ve reflejado en el art. 8 que dicta que la recepción de las emisiones de radiodifusión abierta es gratuita, y establece un abono social para el caso de suscripción.
4- Desmonopolización: Con el fin de impedir la formación de monopolios y oligopolios, la ley pone límites a la concentración de medios, fijando topes a la cantidad de licencias.
4- Pluralidad de Voces: Acompaña al principio antes expuesto ya que evitar la concentración de medios, la regulación de contenidos y el acceso a nuevos actores de la sociedad llevan a una comunicación pluralista. Esto quiere decir, la diversidad de fuentes y miradas de la información, evitando un discurso hegemónico.

Puntos destacados de la ley
• La empresa que se dedica a distribuir, por ejemplo teniendo un cable, no puede generar contenidos, es decir: no puede tener un canal de aire o más de un canal de cable. Entonces, hay dos mundos separados, un mundo técnico de la distribución y un mundo de los medios, ninguna empresa puede estar “a caballito” entre esos dos mundos.
• La ley vieja decía que el COMFER es dirigido por un representante de cada fuerza militar, otro de la SIDE y otros de las empresas. Para que eso no sea así, el gobierno interviene (permanentemente) el COMFER (por eso hay un “interventor”). Ese interventor es elegido a dedo por el presidente. Eso se cambia por una “autoridad de aplicación”, la “Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual” (AFSCA) que está integrada también por la oposición (aunque hoy la oposición, hasta ahora, no nombra a sus representantes).
• Se reglamenta la cantidad de publicidad en el cable. Los operadores de cable no van a poder “pisar” la señal de canales que no son de ellos metiendo publicidad.
• La nueva ley da entidad a los canales de cable. Estos antes “no existían” para la ley, sólo existían los operadores.
• Como en muchos otros países, habrá un mínimo requerido de producción nacional. Hoy casi no hay cine nacional en la televisión.
• Se reserva un 30% del espectro para entidades sin fines de lucro y otro 30% para canales como Canal 7 o Encuentro.
• Las licencias se entregan por 10 años, art. 39 y se pueden renovar por 10 años más.art. 40 Después de eso tienen que volver a ir a un concurso.
• Habrá un “Defensor del público”: alguien que podrá actuar de oficio, o ante denuncias. Especie de fiscal permanente del público, con derecho a armar audiencias públicas, hacer juicios en nombre de la gente, etc. Es propuesto por una comisión bicameral, y nombrado por el presidente.
• Se limita la cantidad de licencias que puede tener una misma persona según este criterio:
- Si ofrece señal satelital de alcance nacional (como DirecTV) listo, ya está, no puede tener nada más.
- Hasta diez radios o diez canales de televisión.
- Hasta veinticuatro cables en todo el país.
Pero con una limitación adicional importante: En un lugar dado una misma persona puede tener sólo: Una AM, dos FM, un cable o un canal de televisión abierta. No se pueden tener más de tres licencias de todo tipo en un mismo lugar.art. 45
• Se crea Radio y Televisión Argentina, una empresa del estado que manejará todos los medios públicos (como Canal 7). Parecido a la BBC y otros canales extranjeros, esa sociedad será manejada por directores nombrados por el gobierno y la oposición. Se logra que finalmente los canales del estado no sean de los gobiernos.art. 131 Lamentablemente la oposición todavía no hizo uso de su derecho a designar sus directores.
• Hoy en el interior, en un pueblito, se levanta el hombre y... ¿qué ve? Que hay paro de subtes, la inseguridad del conurbano y que no le convendría tomar la panamericana porque hay mucho tráfico. Esta ley pone un límite a eso: Los medios del interior van a poder pasar muchas cosas de Buenos Aires, pero deberán tener una buena cantidad de producción local. Los cables tendrán que tener por lo menos un canal local (y después pueden tener todos los mismos que tienen ahora: Discovery, HBO, FOX, etc.)

Actualidad de la ley de Medios
La justicia ya expreso la constitucionalidad de todos los artículos que estaban en discusión. Lo que permite la aplicación plena de la ley a todos los actores que están en falta, bajo los límites explicitados en el texto de la ley. El número de afectados que deben re adecuar la cantidad y conformación de medios son alrededor de 30, pero solo uno, “Clarin”, no presento un plan formal de adecuación y además inicio acciones legales, que le permitieron detener a través de una cautelar el proceso legal, ya que es claramente el más afectado por la aplicación de la ley. La mayor fuente de ingreso del monopolio mediático son las licencias de televisión por cable en las provincias más pobladas del país, con un total de 237 licencias en su poder (que le permiten llegar al 60% de los suscriptores), contra las 24 que se permiten lealmente a partir de esta ley, recordemos que a nivel nacional se encuentran vigentes 1117 licencias. Además de esto el monopolio mediático es un gran acopiador de medios de comunicación de todo tipo, tiene el diario de mayor difusión del país, y muchos diarios importantes en las capitales de las provincias, y una alianza directa con el diario Nación entre otros. La prensa escrita, a pesar de los avances en otros tipos de tecnologías de comunicación, sigue siendo el gran formador de opinión por excelencia. La agenda diaria se arma en base a las noticias escritas, luego son reproducidas y amplificadas bajo el conglomerado de canales de aire, de cable, radios FM y AM en muchas provincias, no los detallo porque realmente son muchos y de los más rentables que existen en el país. En el siguiente link, hace un tiempo detalle el proceso de creación de agenda que practica el monopolio, es el siguiente:
Un servicio extraordinario
Ser un multimedio da muchas ventajas a la hora de participar de un derecho tan importante como el de informarse. Hagamos un ensayo simple una petrolera o quizás alguna empresa concentrada, desea obtener mejores ganancias, o quizás poder girar mas dólares a sus casas matrices y sabe que el gobierno no aceptara este tipo de medidas. Pero es imperioso para éstas conseguir el objetivo por lo tanto buscan de otra forma no muy democrática que el pueblo se ponga de su lado. Parece algo muy difícil de lograr en principio, pero las cosas cambian cuando un multimedio pone todo su aparato mediático y de inteligencia al poder de esta empresa bajo acuerdos secretos. El avance es lento pero seguro, marcando la agenda con noticias que vallan preparando a su audiencia para dar el gran golpe, por ejemplo postulando que es posible que haya desabastecimiento porque la empresa ve afectada su rentabilidad en el país, o tal vez que se van a echar gran cantidad de empleados por falta de ingresos, o simplemente que la inflación es del 30% por tanto la empresa debe acudir a aumentos para mantenerse en el mercado. A esta altura la misión ya no parece tan imposible, debe ser simple que una noticia que llega como bajada de línea desde la cúpula del multimedio se vaya conociendo en la sociedad, poniendo la información en varios periódicos como tapa a primera hora, que luego valla tomando cuerpo en las radios de la mañana para luego ingresar formalmente a través de los noticieros y señales de cable. Esto repetido casi a diario ayuda a involucrar a la audiencia, especialmente en los canales que tienen como única programación las noticias y no se cansan de repetir a cada momento cualquier información.  Esto no quiere decir que la gente sea ignorante y no pueda tomar partido, en si acompaña o no de forma indirecta el reclamo, pero a veces se puede lograr por cansancio o por no tener otros datos, que algo no real o al menos parcialmente real, se pueda asumir como tal. También es importante para esta tarea tener muchas licencias de TV por cable, para decidir que canales van a llegar a los usuarios, sabemos que clarín en sus empresas de cable no agrega la mayoría de los canales estatales e incluso otros independientes también son discriminados de la grilla.
Es decir que un gran multimedio como este puede ofrecer un servicio que nadie está en  posición de ofrecer a las grandes empresas, supermercados, multinacionales, empresarios agrónomos, etc. Tiene los operadores de cable, tienen los canales donde poner la información, llega por medio de radios e internet, y además tiene también los diarios, las revistas y periodistas reconocidos para pensar y redactar las mejores noticias y estrategias. Además con el plus de ser un servicio nacional, porque desde Tierra del Fuego por ejemplo los canales que pone el operador son de Bs As, y las radios locales retransmiten los programas de la capital nacional. Incluso puede convertirse en un servicio internacional por sus contactos con multimedios internacionales como Fox News. Y otra ventaja adicional, al ser un medio tan grande obliga a los pequeños medios, que inicialmente son independientes, a tomar esta información para sus programaciones, ya que les es imposible competir económicamente con alguna información propia, la audiencia ya está interesada en el tema por la gran difusión que se logro antes, y esto genera rating y a la vez ingresos, es decir que en cierta forma son cautivos a ser meros repetidores de la información que está a su alcance. Díganme si no es un paquete de servicios prometedor el que se ofrece a las empresas para lograr domesticar al poder democrático y obtener beneficios extraordinarios.
Recorrido Histórico
Si hacemos un recorrido histórico primero de clarín y luego de las leyes de medio que nos rigieron, vamos a ver como ambas están claramente relacionadas.
Clarín, un invento argentino
Esta excelente producción hace un recorrido de este gran periódico creado por Roberto Noble halla por el año 45, siendo un diario muy revolucionario para la época por su formato tabloide y su comodidad para la lectura, además de su contenido crítico al modelo conservador y presentándose como un diario medio independiente con muy pocos recursos propios, uso este concepto porque se encontraba a mitad de camino entre los diarios opositores al gobierno peronista y los llamados diarios oficialistas. Un rasgo importante era su perfil desarrollista.
Todas estas ventajas le permitieron sobrevivir entre los grandes periódicos de la época, como el diario La Prensa (el mas importante de la época), o el diario Nación entre otros. Las tapas y líneas prestadas a la revolución libertadora que derroco a Perón en el golpe de estado del ´55, le permitieron tener una excelente relación con este gobierno defacto, iniciando una larga historia de crecimiento durante épocas muy oscuras del país. Tapas como “Es total la tranquilidad del país”, “El Gral. Lonardi jurara mañana como presidente de la república”, o incluso la publicación de la bibliografía del dictador, son muestras de la orientación de su línea editorial.
El apoyo a la dictadura logro al periódico obtener muchos beneficios crediticios para ir mejorando su estructura propia, incluso durante las próximas dictaduras adquiere una rotativa propia para poder imprimir sus diarios y mejorar su tirada nacional. Hasta este momento Clarin era solo un diario que había sabido aprovechar su llegada al público para promocionar gobiernos no democráticos que supieron devolverles los favores prestados. También se supo rodear de una cúpula que tenia gran estilo y mucha ambición de poder. La muerte de Roberto Noble en 1969, dejo como herederos del medio a su hija, y a Ernestina Herrera del Noble, su ultimo matrimonio formal. Luego de una gran batalla legal llegaron a un acuerdo su hija Lupita Noble se quedo con casi toda la fortuna de la estancia La Loma, y Ernestina de Noble, se quedo con el medio, que se encontraba muy endeudado en esa época. El diario pudo reponerse gracias a la ayuda de Rogelio Frigerio, quien acerco a Hector Magnetto al medio. El apoyo dado desde este gobierno al último y más sangriento golpe militar se pago con un bien mas que preciado entregándole la única empresa de papel del país, llamada Papel Prensa, a compartir con otros medios que también dieron su apoyo a la dictadura, diario Nación y La Razón. No fue una compra normal, la empresa propiedad de David Graiver, que tras su muerte en 1976  se repartió como herencia entre la viuda Lidia Papaleo, el hermano y el padre. Estas personas fueron presionadas por la cúpula de la dictadura para vender la empresa bajo muchas irregularidades a estos tres medios defensores del gobierno defacto. La justicia aun continua investigando este caso que en estos últimos años sufrió grande avances, en concordancia con el esclarecimiento de crímenes de lesa humanidad que promueve este gobierno.
La difusión fue en aumento, a tal punto que en 1980 era el diario de habla hispana de mayor tirada en el mundo. Es clara la importancia del papel para un medio escrito, y la ventaja competitiva que esto implica. Se llevaron a partir de la usurpación de la empresa, una distribución de papel que no respetaba a los demás diarios del país, dejándolos sin posibilidad de crecimiento. El diario Crónica muy importante en esa época denuncio que la empresa había empezado a recibir un quinto del papel que venía recibiendo, obligándolo a reducir el material de sus ediciones para mantener la tirada, lo que fue provocando la pérdida de calidad y por lo tanto aceptación en los lectores. Pocos años necesitaron estos diarios para callar las voces de los competidores, que fueron cerrando sus puertas por la falta de materia prima.
El poder de lobi del medio había crecido de forma excepcional y lo aprovecho muy bien para marcarle el camino al gobierno democrático de Alfonsín, muchas son las pruebas que surgen de la época, donde se muestra como constantemente se aprovechaba el poder mediático para fomentar el descontento en la población y marcar la agenda del país. En un discurso popular el mismo Alfonsín habla muy bien de cuál es el objetivo de clarín. A partir de la perdida de las elecciones legislativas, la UCR y el presidente fueron perdiendo la capacidad de gobierno bajo un claro traspaso del modelo político de discusión a un modelo mediático liderado por este diario. La gran disputa venia por el Art.45 de la ley de medios de la dictadura, que no permitía a un medio escrito comprar medios radiofónicos, recordemos que los canales de cable recién tomaban vida en esta época y no eran masivos, a diferencia de la Radio. Clarin de forma fraudulenta llevo a cabo la compra de la licencia de la AM Mitre, sin autorización del gobierno pero con toda la defensa de los medios escritos para mantenerla de forma ilegal. Recordemos que este medio dio espacio al grupo de militares denominados Cara Pintada que intento tomar el poder en la semana santa del ´87. Todo el aparato mediático y de lobi, fue puesto a disposición de las grandes empresas transnacionales, grandes terratenientes y oligarquía nacional que tenían fuertes intenciones de volver al modelo económico liberal que se llevo a cabo durante la dictadura y que este gobierno dificultaba en cierta forma promoviendo medidas heterodoxas. Golpes de mercado, desabastecimiento, la inflación como factor de miedo en la población y finalmente los saqueos fueron suficientes para hacer que el gobierno de Alfonsín deje el poder antes de tiempo. Es importante recordar la frase que Hector Magnetto le dijo al presidente poco tiempo antes de su derrocamiento, cuando éste le pregunto si acaso el quería su puesto de presidente, a lo que Magnetto contesto “Puesto menor”,  y cuando Alfonsín le pide mantener la situación sin conflicto 6 meses hasta el fin de su mandato, le contesta “No, el obstáculo es usted”.
Las tratativas con el Presidente electo Carlos Menem venían desde antes de las elecciones, prometiendo apoyo mediático a su candidatura. Es tal el grado de control que tenían sobre el presidente que la primer privatización fue la de canal 13 al grupo clarín, a partir de este momento comenzó el carnaval neoliberal del país hasta el 2001, y presión que mantuvo hacia el gobierno kirchnerista hasta su último triunfo que fue la fusión de multicanal y cablevision firmada por el presidente, llevaron a clarín a ser el monstruo mediático que es hoy en día.
Recorrido histórico de la ley de medios
Las leyes que intentaron regular el poder mediático antecesoras a la actual, fueron impulsadas durante el gobierno de Perón, y modificada en el gobierno dictatorial en el año 1980, que claramente tenía un solo objetivo beneficiar a los medios gráficos que apoyaron mediáticamente el golpe. Pero incluso en ella se evito mediante el art. 45 que un medio escrito pueda obtener licencias de radio y televisión. Este articulo que el gobierno de Alfonsín nunca quiso derogar a pesar de la presión ejercida por clarín por dominar el mercado mediático en pos de tener mayor poder de presión a los gobiernos. Los problemas internos y el gran fogoneo mediático llevaron a que tuviera que entregar su gobierno antes de tiempo, por no entregar la poca soberanía que tenía esta joven democracia. Incluso en el año 88, este agotado gobierno promovió una nueva ley de medios en la cual el tope de licencias permitido seria de 4. Miren ustedes el crecimiento que tuvo el monopolio para que en esa época se pensara que cuatro licencias era una cantidad razonable y hoy un número superior como 24 es tan discutido.
El gobierno de Menem hizo exactamente todo lo que clarín y otros medios le pedían a Alfonsín y mucho mas. Le dieron la oportunidad de cubrir todo los medio y rubros de llegada a la gente que se podían imaginar, les abrió las puertas al rentable negocio de las operadoras de cable, en claro crecimiento en la época, le dio acceso privilegiado a las licencias de Futbol, le permitió hacer algunas compras relacionadas al naciente mercado de prestadoras de internet. Dándole todas las posibilidades de formar una estructura mediática de fácil venta y de gran capacidad de difusión y gran formadora de opinión. Este enorme poder promovió que el presidente Kirchner en 2007, que recibió gran apoyo de este diario para poder hacerse conocido a nivel nacional y ganar las elecciones presidenciales, firme la aprobación para la fusión de cablevisión y multicanal, con mucha presión interna desde su gabinete y grandes empresarios. Gran Error que 6 años después seguimos lamentando. También es de destacar que este gobierno logro quitar las licencias de futbol y promovió de forma exitosa la actual ley de medios para reducir el poder del medio, que aun e encuentra en proceso de normalización.
Cuando la política es el mercado
La gran acción pedagógica de los 90 fue convencer al mundo que una nueva era de beneficios inimaginables se habría en el nuevo milenio de la mano de la cibernética y de las barreras comerciales. Esta fue la bandera levantada por el Concenso de Washinton, que el gobierno supo entender y aplicar, permitiendo una concentración y extranjerización  nunca antes vista en rubros como hidrocarburos, automotrices, minería, y en comunicaciones, llego a superar el 90% de producto bruto generado, claramente se ve que son mercados estratégicos en los que el gobierno debe participar para asegurar su gobernabilidad.
La globalización no solo aumenta la participación del mercado en el sistema de equidad y reduce el de la democracia, sino que pone la eficiencia del mercado en un orden superior al de la democracia y la justicia social. La política se escapa hacia el espacio de las fuerzas de mercado y se revela incapaz de encontrar soluciones privadas a los problemas públicos, ya que las raíces son muy diferentes en cada caso. La globalización puede ser vista como un conjunto de estrategias para realizar la hegemonía de macroempresas industriales, corporaciones financieras, grandes multimedios, para apropiarse de los recursos naturales y culturales, del trabajo del ocio y el dinero de los países pobres, subordinándolos a la explotación concentrada con que esos actores reordenaron el mundo en la segunda mitad del siglo XX.
La concentración de medios, es una característica mundial fundamentada en la globalización, la prensa y los medios han cambiado para siempre, se convirtieron en otro engranaje de un dispositivo que ya la integro en su diseño de negocios e intereses. Los medios actúan como supra poderes, han pasado a tener un poder que excede al ejecutivo y los poderes legítimos constituidos, han reemplazado totalmente a los partidos políticos. El espacio político ya no es la tribuna, son los medios. La civilización se vuelve cada vez más dependiente de la versión de la historia imaginada por la televisión. Los medios son caracterizados como un control sin control, que cumple funciones que exceden el derecho a la información, forma la opinión pública, determinan las encuestas y, en consecuencia, son los que más influyen en la gobernabilidad y la vida democrática.
 El mercado como política
El nuevo escenario descoloca a la política como mediadora entre los actores sociales y la administración de los resortes del estado-nación. La cultura y el consumo se desterritorializan, entronizan productos globales y fragmentan identidades locales. Los saberes acumulados saltan de generación y se transfieren a las nuevas, haciendo que los jóvenes de este milenio identifiquen los nuevos lenguajes y artefactos como único discurso de autoridad. “la sociedad pierde cohesión; la profundización de las desigualdades sociales conspira contra el sentimiento de pertenencia a un todo compartido”. Trasciende la economía y la cultura. Supone también nuevos desafíos para los sistemas democráticos, especialmente en America Latina, puesto que coincide el surgimiento de los dispositivos tecno mediáticos con los tiempos en que se retiran las fuerzas armadas del poder. Hasta cabria preguntarse en qué medida remplazan un modelo de consenso a palos por otro más persuasivo pero igualmente autoritario. Lo que se debate aquí es mucho más que el dinero, es si la educación de los ciudadanos va a seguir en manos de gobiernos democráticos o de las multinacionales, y hasta donde la estructura empresarial va a ocupar el espacio ganado a la política, en desmedro de la población más indefensa. En la política de estos tiempos el candidato es en sí mismo el mensaje, el electorado hoy compra credibilidad antes que propuestas. Los tiempos de la telepolitica coinciden precisamente con la despolitización de la sociedad. Todo político que pretenda masividad deberá imperiosamente mostrar su propuesta por TV y en un formato de show, ya que lo que no está en la televisión no existe. Provocando cierta neutralidad discursiva que iguala a la derecha con la izquierda. Los periodistas son cada vez más importantes, se muestran como ciudadanos por encima de los comunes, con capacidad de llegada al público y con el poder suficiente para mostrar lo mejor o lo peor del candidato, según sea el momento, el miedo al escrache publico es constante y es el medio de negociación mediático por estos días, y la silenciación mediática se muestra como la muerte de la intenciones de un político con aspiraciones.
La presidenta agrego este comentario hace no mucho tiempo, “sueño con que cuando los entrevistados seamos los oficialistas, tengamos el mismo trato que los otros, porque siento que a nosotros no interrogan y a los otros los escuchan, nadie les pregunta”.
La formación de conglomerados mediáticos presenta nuevas corporaciones de la enunciación como poderosos centros de elaboración de enunciados, que producen el modelo canónico difusivo, y que combinan en un mismo poder económico y poder simbólico. Cuando el proceso democrático intento replantea los vectores de la distribución de poder económico, así como la renta de los sectores agropecuarios e industriales, se encontrara frente al desafío de poner en debate también ese poder simbólico acumulado.
La realidad obra en construcción
El dispositivo audiovisual, en este tiempo, pasó a ocupar el lugar del espacio público central por donde transcurre la vida social y política de las naciones. Se convirtió en el ámbito de procesamiento del sentido de la historia, las agendas y tareas de la época. El mark up diario de la información, que oculta o ilusiona en la misma medida en que sobreexpone o descalifica los acontecimientos y señale el rumbo. No pocas veces los propietarios de poderosos multimedios que impactan diariamente con sus mensajes en la vida cotidiana de las personas son anónimos accionistas de ignotas empresas radicadas en paraísos fiscales o fondos comunes de inversión con el único propósito de buscar, antes que la verdad, la rentabilidad.
En materia informativa, la abundancia de oferta de productos similares termina por reiterar lo que ya se ve. Herbert Schiller lo denomino “gran variedad de lo mismo”, es decir una falsa diversidad que termina desinformando al publico. Los flujos de circulación de contenidos a través del cine, la TV, internet, han cambiado la percepción de la identidad local, nacional, y regional. El mercado audiovisual ha hecho creer a las audiencias que ellos tienen el control remoto, el poder de selección, sobre la oferta impuesta. Sin embargo, el principio de la diversidad cultural no surge de la capacidad de elegir lo que el mercado ya instalo y colonizo en términos de consumo, sino de políticas anteriores que establezcan posibilidades de producción diversa y de audiencia critica. Y estas son decisiones políticas.  Los ciudadanos se convierten en clientes de una misma estética, atada a la lógica mercantil cautivadora.
Hasta la caída del Muro de Berlin (1989) los dispositivos de comunicación tenían un anclaje territorial y un discurso subordinado a las estrategias nacionales o de los bloques en pugna. Había realidad en tiempo diferido sobre acontecimientos ya producidos. Era una versión de la historia que podía ser revisada y examinada, lo que daba mayores posibilidades de comprender la información por el periodista, para luego transmitirla de la mejor manera a la audiencia, esta función se fue perdiendo llegando a ser meros presentadores. El pasaje del universo signado por la guerra fría y la omnipresencia de la amenaza comunista en territorios nacionales protegidas por alianzas militares globales serán reemplazados por la renovada amenaza del terrorismo internacional hacia el mundo globalizado, que requiere ahora la presencia de un gendarme protector.
La tragedia como género periodístico
El dispositivo global permite desarrollar el concepto de información continua. Esto supone la capacidad de difundir en tiempo real imágenes de un suceso de manera que los televidentes puedan experimentar las emociones derivadas de ellas, inclusive sentir la misma sensación que sus protagonistas. Los episodios violentos con tomas de rehenes pasaron a convertirse, en este contexto, en un subgénero de la especie con altos dividendos en materia de rating y, lamentablemente, con altos costos también, muchas veces, en vidas humanas. La cobertura de asesinatos masivos, volvieron a convocar al debate sobre la ética del drama en vivo, de la manipulación de las víctimas y sus familiares y del rating de la tragedia en directo. En el modelo CNN, la información no es una herramienta de conocimiento, sino un espectáculo. La puesta en escena se inspira en la tragedia griega.
La televisión se convirtió en la principal herramienta de construcción de los nuevos universos simbólicos en los últimos cuarenta años del siglo pasado, con medios portadores de significados culturales que penetran y dominan las culturas de las naciones subordinadas. La memoria nacional se realiza a través del olvido. Ella es el resultado de una amnesia selectiva. Olvidar significa confirmar determinados recuerdos, apagando los rastros de otros, mas incómodos o menos consensuados. La única realidad es la verdad. Es decir la verdad histórica y social, en logar de la versión clonada de aquella, que los medios ofrecen bajo la premisa de reflejar la realidad.
La ideología de la noticia
Prevalece en este sentido cierta ideología de la noticia, cuanto más insólito o cruento, mas noticiable. El dispositivo emisor articula una batería de recursos de producción y genéricos que convalidan –con la coincidencia de sus agendas- es estatuto de realidad de los mensajes, la producción de sentido al servicio de la arquitectura de intereses y alianzas que le permiten avanzar en la concentración de poder económico. El género periodístico de la televisión no se presenta como construcción, cumple en este sentido un rol más determinante que la prensa escrita a la hora de instituir lo real o en todo caso de confirmarle al espectador la sospecha ya establecida por el resto des dispositivo en torno al estatuto de lo que ve. El conocimiento previo del espectador garantiza que lo que se ve no es ficción o que, si lo es, en algún momento van a avisar. La suma de mensajes converge en un mismo sentido acumulando durante un periodo determinado por fuentes diversas. Para eludir los temas más importantes de una verdadera agenda, los medios apelaran a la intimidación y el miedo entre las audiencias, poniendo en práctica el concepto de ciudadano indefenso.
La inseguridad ciudadana y la preocupación por la delincuencia como problema social tiene muchos más que ver con la agenda mediática que con la realidad de la delincuencia en el vecindario, el área metropolitana o el conjunto del país. Este género fue creciendo hasta convertirse en el eje principal del discurso audiovisual. Semejante profusión de violencia televisiva no responde solo a comportamientos sociales, sino que tiene un claro sentido político, en el que se delega la responsabilidad personal y se adjudiquen al gobierno en cabeza del estado todas las explicaciones sobre dificultades cotidianas. Toda precarización de la vida personal será reclamada como inoperancia gubernamental. La problemática de la inseguridad es el retorno de las clases peligrosas, como la cristalización en grupos situados en los márgenes de todas las amenazas que entraña en si misma una sociedad. La morbosidad y la violación de la privacidad constituyen recursos permanentes en la captación de audiencia.
Mitos de la ley de medios
El gobierno evaluará las licencias de los canales cada dos años.             La ley, igual que en otros países, establece la renovación de las licencias cada 10 años, y no por el gobierno, sino por la “autoridad de aplicación” formada por gobierno y oposición, y controlada por un consejo de representantes del gobierno, del congreso, de universidades y otras organizaciones. Y 10 años es mucho tiempo para pensar que esto está siendo pensado para afectar la política del corto plazo. Lo que sí se evalúa cada dos años es el panorama técnico, para ver si cambios en la tecnología obligan a actualizar los topes de cantidad de licencias.
Se reemplaza un monopolio por otro.  No hay nada en la ley que de pie a semejante teoría. La ley establece máximos de licencias de medios para una misma empresa en determinada área, y establece que las empresas deben elegir entre distintas áreas del negocio de modo de no crear conflictos de intereses. Ahora la ley ya no permite que la telefónicas entren al negocio del cable, así que tampoco por ese lado se puede pensar en que se habilite un monopolio.
No permitir que una misma empresa tenga un canal de aire y un cable a la vez es una disposición arbitraria, sin sentido, para perjudicar a Clarín.              No, es bastante inteligente. La ley prevé que el negocio del “triple play” que se viene es inmenso, sería malo que esas empresas puedan también tener medios de comunicación. Por eso la ley crea dos mundos distintos. Uno de empresas sólo “técnicas”, simples proveedoras de conectividad (internet-tv-teléfono, el famoso “triple play”). Ese negocio es tan grande que es bueno que los que participan en él no puedan tener acceso a canales. Esto es muy avanzado, y ataca un problema que empieza a aparecer en otros países que no tienen esta cláusula: el tema de la “net neutrality” (neutralidad de la red). Esto quiere decir que los proveedores de conectividad sean neutros respecto de las señales que transmiten. Por ejemplo que no jueguen con qué canales ponen en la grilla, o no hagan crecer un monopolio del cable por haber conseguido un acceso monopólico a algún contenido (como pasó con el fútbol, que fue usado por un gran grupo nacional para forzar el mercado y comprar decenas de empresas de cable).
El que ONGs y sindicatos tengan canales es para que esas instituciones pongan canales afines al gobierno.   La ley no tiene restricciones acerca de qué instituciones pueden acceder a una licencia. Algunas instituciones que podrían tener canales de televisión serían Poder Ciudadano, la Iglesia, el sindicato de Barrionuevo.
La ley le da excesivo poder al gobierno de turno.          Antes de la ley, el Comfer era manejado por una sola persona, designada en un 100% por el poder ejecutivo. Eso es reemplazado por una “autoridad de aplicación” formada por miembros del poder ejecutivo, diputados, y controlada por una comisión de representantes de las provincias, de universidades, y hasta un miembro representante de los pueblos originarios. Para comparar, en EE.UU. se compone de cinco miembros todos propuestos por el poder ejecutivo (y validados por el congreso).
La ley es un invento a las apuradas de este gobierno.  Esta ley es el resultado de un largo proceso que se inicia en la propuesta espontánea de ONGs y asociaciones que se juntaron en la Coalición para una radiodifusión democrática. Este colectivo generó 21 puntos que, para ellos, debería contemplar una nueva ley de radiodifusión. El gobierno luego publicó un proyecto inicial y a lo largo de meses recibió sugerencias y comentarios, para luego crear un segundo proyecto de ley que es el que se envió el 28 de agosto de 2009 al Congreso. Además, esta ley fue una promesa de campaña de Cristina Kirchner.
Esta es una ley sólo para pelearle a Clarín.        No hay ninguna referencia a Clarín. Esta es una ley antimonopolio, y si Clarín es el más afectado lo es por su posición casi monopólica (que hasta la oposición reconoce). Es cierto que la ley es parte de una situación de conflicto particular, pero en cuestión de leyes las situaciones pasan y los textos quedan. El texto de la ley es lo único que importa a la hora de juzgarla. Por otro lado, me parecería imposible imaginar una ley antimonopolio que no le pegue a Clarín, si una ley que se pretende antimonopólica es benigna con ese grupo… desconfiemos!
El gobierno fuerza a vender a las empresas a precio vil y designará a los nuevos compradores, todos amigos.               El gobierno no elige a quién le venderán las empresas que se separen de los grupos concentrados. Es cosa de ellos. Y tampoco puede controlar discrecionalmente las adjudicaciones: Toda adjudicación es por concurso público, y los jueces de ese concurso son elegidos por el consejo federal. Nosotros en Argentina no estamos muy acostumbrados a las leyes antimonopolio, principalmente porque los poderes políticos y económicos siempre anduvieron intercambiándose favores. Sin embargo en paises como Estados Unidos y los de Europa es muy común que una empresa sea forzada a vender, a desinvertir, a corregir lo que es una “distorsión” del mercado.
Atenta contra la libertad de expresión, basta con ver cómo es Canal 7.              Más allá que personalmente creo que Canal 7 es mucho mejor que lo que era en otros gobiernos, es cierto que mantiene una constante defensa del gobierno. Pero debe decirse algo muy importante: El Canal 7 que vemos hoy es el Canal 7 de la vieja ley. El canal que permitió la actual organización de las cosas, conformándose su estructura de mando directamente entroncada en el poder ejecutivo. Eso, justamente, cambia con la ley. El gobierno se desprende de canal 7, que pasa a ser manejado por una empresa del estado, pero con mucha más independencia del gobierno. Lamentablemente la opsición se demoró tres años en participar de esta dirección compartida.
TN va a desaparecer, o se convierte en un canal sólo de Buenos Aires.              
Eso no es cierto. Ningún canal desaparece con la ley, lo que vamos a ver es que cambian los dueños. A ninguna empresa le conviene desmantelar un canal existente, si la nueva ley le dice a esa empresa que no puede ser la dueña, a esa empresa le conviene venderlo, no ponerle una bomba. Los periodistas de Clarín, al unísono, contestan que TN sería inviable sin la “sinergia” que obtiene de funcionar en forma coordinada con Canal 13. No entiendo bien eso: ¿Están diciendo que TN hoy funciona a pérdida y lo mantienen como unidad de lobby? No debería ser inviable un canal de la llegada y de la importancia de TN, si lo es algo muy raro/sospechoso está pasando.
Para asegurar que no desaparezcan canales, ni se pierdan puestos de trabajo, en la reglamentación de la ley se prohíbe expresamente el desmantelamiento sin que antes se intente conseguir un comprador que mantenga la estructura y los empleados.
Con respecto a lo de que se lo fuerce a TN a ser un canal local. No hay nada en la ley que haga pensar eso. En concreto: El grupo tendría dos opciones:
Mantener Canal 13, TN y sus otras señales y convertirse en una empresa de medios, vendiendo sus negocios de cable (y seguir aprovechando la “sinergia” de compartir instalaciones entre Canal 13 y TN.
Continuar explotando el cable y mantener TN como su señal de producción propia (desprendiéndose de Canal 13). En este caso, podrá vender TN a los cables del interior (tal como pasa hoy).
Nos van a obligar a escuchar música nacional. No se contemplan las radios de música clásica o de jazz.              La ley establece un mínimo de producción nacional del 30%. Lo mismo hacen los europeos, y los estadounidenses. Argentina tiene un gran potencial como productor de cultura y esta ley puede contribuir a un auge de creación de música y contenidos nacionales. Para el caso de las radios de música clásica, o de jazz, la ley establece que radios temáticas pueden pedir estar exceptuadas de esta cuota. También lo pueden pedir radios de colectividades extranjeras. Art. 65.1.a.ii

Artículos en discusión por la justicia
ARTICULO 41.  Transferencia de las licencias. Las autorizaciones y licencias de servicios de comunicación audiovisual son intransferibles62.
Excepcionalmente se autoriza la transferencia de acciones o cuotas partes de las licencias luego de cinco (5) años de transcurrido el plazo de la licencia y cuando tal operación fuera necesaria para la continuidad del servicio, respetando que se mantenga en los titulares de origen más del cincuenta por ciento (50%) del capital suscripto o por suscribirse y que represente más del cincuenta por ciento (50%) de la voluntad social. La misma estará sujeta a la previa comprobación por la autoridad de aplicación que deberá expedirse por resolución fundada sobre la autorización o rechazo de la transferencia solicitada teniendo en cuenta el cumplimiento de los requisitos solicitados para su adjudicación y el mantenimiento de las condiciones que motivaron la adjudicación.
La realización de transferencias sin la correspondiente y previa aprobación será sancionada con la caducidad de pleno derecho de la licencia adjudicada y será nula de nulidad absoluta.
Personas de existencia ideal sin fines de lucro. Las licencias concedidas a prestadores de gestión privada sin fines de lucro son intransferibles.
ARTICULO 45.  Multiplicidad de licencias. A fin de garantizar los principios de diversidad, pluralidad y respeto por lo local se establecen limitaciones a la concentración de licencias.
En tal sentido, una persona de existencia visible o ideal podrá ser titular o tener participación en sociedades titulares de licencias de servicios de radiodifusión, sujeto a los siguientes límites:
1. En el orden nacional:
a) Una (1) licencia de servicios de comunicación audiovisual sobre soporte satelital. La titularidad de una licencia de servicios de comunicación audiovisual satelital por suscripción excluye la posibilidad de ser titular de cualquier otro tipo de licencias de servicios de comunicación audiovisual;
b) Hasta diez (10) licencias de servicios de comunicación audiovisual más la titularidad del registro de una señal de contenidos, cuando se trate de servicios de radiodifusión sonora, de radiodifusión televisiva abierta y de radiodifusión televisiva por suscripción con uso de espectro radioeléctrico;
c) Hasta veinticuatro (24) licencias, sin perjuicio de las obligaciones emergentes de cada licencia otorgada, cuando se trate de licencias para la explotación de servicios de radiodifusión por suscripción con vínculo físico en diferentes localizaciones. La autoridad de aplicación determinará los alcances territoriales y de población de las licencias.
La multiplicidad de licencias —a nivel nacional y para todos los servicios — en ningún caso podrá implicar la posibilidad de prestar servicios a más del treinta y cinco por ciento (35%) del total nacional de habitantes o de abonados a los servicios referidos en este artículo, según corresponda.
2. En el orden local:
a) Hasta una (1) licencia de radiodifusión sonora por modulación de amplitud (AM);
b) Una (1) licencia de radiodifusión sonora por modulación de frecuencia (FM) o hasta dos (2) licencias cuando existan más de ocho (8) licencias en el área primaria de servicio;
c) Hasta una (1) licencia de radiodifusión televisiva por suscripción, siempre que el solicitante no fuera titular de una licencia de televisión abierta;
d) Hasta una (1) licencia de radiodifusión televisiva abierta siempre que el solicitante no fuera titular de una licencia de televisión por suscripción;
En ningún caso la suma del total de licencias otorgadas en la misma área primaria de servicio o conjunto de ellas que se superpongan de modo mayoritario, podrá exceder la cantidad de tres (3) licencias.
3. Señales:
La titularidad de registros de señales deberá ajustarse a las siguientes reglas:
a) Para los prestadores consignados en el apartado 1, subapartado "b", se permitirá la titularidad del registro de una (1) señal de servicios audiovisuales;
b) Los prestadores de servicios de televisión por suscripción no podrán ser titulares de registro de señales, con excepción de la señal de generación propia.
Cuando el titular de un servicio solicite la adjudicación de otra licencia en la misma área o en un área adyacente con amplia superposición, no podrá otorgarse cuando el servicio solicitado utilice la única frecuencia disponible en dicha zona.
ARTICULO 48.  Prácticas de concentración indebida. Previo a la adjudicación de licencias o a la autorización para la cesión de acciones o cuotas partes, se deberá verificar la existencia de vínculos societarios que exhiban procesos de integración vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social.
El régimen de multiplicidad de licencias previsto en esta ley no podrá alegarse como derecho adquirido frente a las normas generales que, en materia de desregulación, desmonopolización o defensa de la competencia, se establezcan por la presente o en el futuro.
Se considera incompatible la titularidad de licencias de distintas clases de servicios entre sí cuando no den cumplimiento a los límites establecidos en los artículos 45, 46 y concordantes.
ARTICULO 161.  Adecuación. Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición. Vencido dicho plazo serán aplicables las medidas que al incumplimiento —en cada caso— correspondiesen.
Al solo efecto de la adecuación prevista en este artículo, se permitirá la transferencia de licencias. Será aplicable lo dispuesto por el último párrafo del artículo 41.

Fuentes
Ley 26522
ANALISIS DE LA LEY DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL DE ARGENTINA de Celeste Silva
LA BATALLA DE LA COMUNICACION de Luis Lazzaro. Edición 2010.