viernes, 30 de mayo de 2014

BRICS, Club de Paris, Fiesta del 25 de Mayo y preparativo de las elecciones 2015

BRICS, Club de Paris, Fiesta del 25 de Mayo y preparativo de las elecciones 2015



Para comenzar esta editorial quiero afirmar mi orgullo por la seguidilla de hechos ocurridos en esta última semana, a los cuales vamos a ir haciendo referencia durante las próximas líneas, Sacando el aumento de la asignación universal por hijo, el aumento que nadie esperaba y demuestra la capacidad de repuesta que aún posee este gobierno, a pesar de que este año se muestra a priori como uno de los más complejos a nivel económico, presión social y mediática,  a pesar de encontrarse en la fase final de un periodo que a mi entender no será el fin del kirchnerismo como fuerza política en clara disputa por continuar el modelo en los próximos mandatos. Cristina finaliza su segundo mandato sin posibilidad de reelección y con tres gobiernos bajo la órbita de esta nueva herramienta transformadora que es el kirchnerismo nacida al sol de la crisis del 2001, con un crecimiento de menor a mayor, que claramente muestra sus etapas y las complicaciones que aparejo cada una de ellas. Creo que esta fuerza para desgracia de una gran parte de la oposición que la creía aplacada tras la gran presión mediática y la defensa a la figura de los candidatos que se postulan en los medios hegemónicos con Maza a la cabeza, Macri y UNEN un poco más rezagado.

El acto del 25 de mayo en la plaza frente a la Casa Rosada, fue una muestra del caudal de gente que aun posee  esta fuerza política, si fueron 150 o 300 mil los que asistieron no es lo importante, lo lindo fue el clima de fiesta de la cultura con artista de todos los rubros, demostrando que las posibilidades para el 2015 son un hecho a pesar de concentrarse en la figura de Cristina el mayor caudal de votos, pero a partir de una lógica bastante predecible del uso de primarias en las presidenciales creo que la transmisión de votos será eficiente, la cantidad de posibles candidatos se mostrara competitiva entre las distintas ramas que surjan del movimiento, creo que la sucesión viene desde dentro del movimiento pero sin dar nombres, lo importante es que todos los participante puedan mantenerse fieles al liderazgo de la Presidenta como garantía de que la idea original no cambie, para no terminar en falsos de debates de que tal persona es menos kircherista que el otro, yo creo que lo importante es mostrar el rumbo manteniendo las bases del modelo, avanzar más o menos en ciertos puntos a futuro será la única distinción asumiendo luego los resultados y acompañando al beneficiario como justo competidor, bajo este esquema es muy probable que los resultados se logren, claramente el partido viene reforzando sus bases militantes algo decaídas durante los últimos años, por efecto arrastre de tantos años en el gobierno y también por falta de ideas claras y una cierta limitación en los lineamientos desde la cabeza, creo que hoy el juego se abrió y lo seguirá haciendo en pos de dar flexibilidad a los candidatos para diferenciarse. Es difícil ver un presidente sin reelección con las claras posibilidades de transferencia de mando y esto es obra de las buenas bases militantes formadas, Unidos y Organizados será claramente el garante de los próximos presidentes de esta parte del aspecto político, es un espacio que llego para quedarse y marcarle claramente los límites a sus representantes.

Para terminar con el tema elecciones a pesar de ser muy apresurado hablar de esto a más de un año de las primarias, me gustó mucho la postura tomada por De Elia, en un excelente debate sobre el tema en Marca de Radio de Eduardo Aliberti el sábado pasado, dijo “quiero candidatos que tengan en su cuerpo las marcas de la lucha contra los sectores concentrados”, a pesar de ser una frase muy romántica, simple y esclarecedora, creo que marca lo que a mi entender es el camino más auspiciante, si hay algo que este gobierno hizo, especialmente Cristina es ir contra algunos de los grupos concentrados que son propietarios del país y detentan su mayor riqueza, tanto de origen nacional como internacional, el camino elegido y en ocasiones victorioso en otras no, fue ir paso por paso, tema por tema, no involucrarse en cruentas luchas de todos contra uno para no forzar una situación de tensión que se traduzca en mayor conflicto mediático/social que valla a saber dónde termina. Esta operatoria claramente elegida por la Presidenta para cuidar la democracia y al representatividad, con una sabiduría y paciencia que pocos tendrían en el puesto que ocupa, trajo resultados y traerá resultados en el futuro, ya que el país que nos está quedando luego de tantos años de gobierno esta muy lejos de ser lo mejor pero se acerca mucho más a un país que va saliendo de la fase de crecimiento para comenzar a desarrollarse y asentar las bases firmes de los logros conquistados, sin posibilidades de volver para atrás, el control democrático debe ser máximo y las exigencias a futuros presidentes sin color políticos deben orientarse a estos temas principales para definir el camino de Argentina.
2014 Se muestra como el año del renacimiento de gobierno, las medidas claramente van en el orden de desempolvar las mejores prácticas de esta fuerza que el año pasado se habían perdido por la continua seguidilla a la agenda mediática hegemónica, gran error de parte del gobierno tan así que se perdieron las elecciones de medio término por elegir un candidato con poca llegada a las bases para Bs As, pero ahora retomando el apoyo de la parte de la sociedad que eran la base del proyecto político, me gusta una frase que dice que “el fuego para calentar debe ir desde abajo, porque si lo pones arriba desaparece”, parece muy poco desarrollada a primera vista pero habla mucho de la manera de pensar que sigue en el ideario político, de este proceso que no duda en romper moldes y volver a comenzar en aspectos donde no tuvieron éxito, sin reclamos adicionales. Lo más importante claramente de esta semana es el acuerdo con el Club de Paris, este invento Argentino que data de periodos nefastos de nuestra historia y aun hoy más de 50 años después sigue dándonos dolores de cabeza, tanto como ser el único bastión a atacar desde el Default del 2001, el acurdo ya se logró, los términos son excelentes, tan así que es la primera vez que un país de la categoría de Argentina (a nivel riesgo, historia y nivel de deuda), logra un acuerdo con estos países sin la exigencia del fondo monetario como contralor, y no solo eso sino que poniendo como motor de la negociación el tema inversiones y del tipo productiva no para la timba financiera, tan así que si la situación es la esperada en el ingreso de capitales se pagara en 5 años, sino llegan las inversiones se extiende a 7 años, la tasa máxima a pagar es del 3,8%, creo que pocos países pueden aspirar a lograr estos puntos de acuerdo con una deuda muerta a corto plazo, pero viva si se piensa en el freno que significaba a nivel inversiones desde estos países, ya que las empresas difícilmente hubieran conseguido tasas razonables para traer a un país en default con los otorgantes. Esto lejos de ser un cambio de rumbo, es dejar de martirizarnos con problemas que pertenecen al pasado para tener la mente y la imagen clara para salir a buscar el futuro con una cara más amigable al mundo, la argentina ya no es la misma sus índices de endeudamiento descendieron de forma sorpréndete a través del esfuerzo nacional sin aspirar a fondos extranjeros para cubrir la mayoría de los vencimientos, las prioridades se van cumpliendo, los primeros pasos que eran sacar al lobo del gallinero fue pagar al FMI (2006), arrancando antes (2004 primer canje) y en el mientras tanto (2010 segundo canje) se pactó con la mayoría con los ahorristas acorralados o sus nuevos acreedores y otras deudas soberanas anteriores al este gobierno, alcanzando más del 97% de aceptación para 2010, existe a hoy un pequeño grupo en juicio en New York los famosos buitres, que seguramente durante este año tendrán resolución. La salida del default es una buena noticia incluso para aquellos que se acercan a la idea de que es ilegítima y no se debería pagar, la historia dejo mucha tela sin cortar en este punto y ya es difícil volver atrás en este sentido, pero si es claro que la no resolución de este conflicto estada trayendo tensiones tanto externas como internas. Argentina se muestra claramente como un país apto para recibir inversiones ya sea en hidrocarburos con Vaca Muerta a la cabeza o para mejorar la producción de agro-alimentos, incluso la industria minera y la industria en general son excelentes posibilidades de inversión a futuro, todas opciones que se orientan a mejorar la performance exportadora y a la ves la llegada de los tan requeridos dólares para continuar el desarrollo de mercados interno competitivos a través del desarrollo en investigación y educación, un claro ejemplo es la industria nuclear y aeroespacial que ya están mostrando sus primeros frutos luego años de oscuridad. Las deudas de por si no son malas lo importante es el uso que se le dé, en caso de Argentina salir a buscar financiación, ya que tiene muchos proyectos a nivel energético y de transporte que requieren de capitales para su desarrollo que el país aún no posea una tasa competitiva esta puede ser la mejor salida para continuar el modelo, además el país no cuenta con mayores conflictos en su balanza de pagos, ya que la cuenta corriente es positiva y se evitan las importaciones de energía y se mejoran las exportaciones deberían finalizar con saldos más que importantes, en la cuenta de servicios el turismo y otros servicios contratados aun muestran una salida importante de divisas pero nada que no se pueda cubrir, la renacionalizaciones las ganancias por parte de las empresas extrajeras está controlada pero debe ser mejorada si se espera tentar nuevas inversiones, debemos tener cuidado con los precios de transferencia, que cubren entre otras variables patentes, licencias y pagos por servicios entre casa matriz y la empresa radiacada en el pais donde se permite la salida para el pago de canones de tecnologías obsoletas y son un punto importante de fuga. A nivel deuda claramente con el pago a Repsol y este acuerdo con el Club de Paris va en crecimiento aunque bajo niveles aceptables por los buenos plazos de pagos logrados en ambos casos. Es decir que las expectativas futura a nivel internacional es máxima, y debemos lograr unificar las fuerzas nacionales para beneficiarnos de manera equitativa de estos nuevos proyectos a futuro, evitar la fuertes tensiones en la puja de poder que llevan a niveles altos de inflación innecesarios, principalmente marcados por el ingreso a la etapa fifty/fifty en la distribución entre salarios y capital, un punto complejo pero que el gobierno debe fortalecer para mantener los niveles de salarios y de rentabilidad a tasa acordes en el futuro.

Otra frase que me gusta decir mucho que es “Aprendamos a escuchar el silencio de los que no hablan”, esto es en referencia a la excelente semana que vivió argentina como país, que realmente me da pena ver que el país solo recibe elogios en el exterior e internamente tenemos un grupo de opositores que están más preocupados por tumbar el gobierno que por caminar juntos como argentinos con propuestas superadoras para lograr sus objetivos electorales sin embarrar la cancha, la presión mediática está en el tope máximo dando muestra y quedando muy en evidencia de lo que buscan usando la mentira a falta de pruebas concretas, son tan fáciles de romper que en horas son desmentida pero no esclarecidas en los mismos medios donde se difundieron escondiendo la realidad y esperando que los que ya cayeron en la trampa se mantengan con la idea de que es real, los ánimos están caldeados en los que dirigen a la oposición, no se escuchan prácticamente a los candidatos que sufrieron un repentino apagón alejándose de los papelones mediáticos que está cometiendo especialmente el grupo clarín, y dejando cada vez más solos los periodistas que aceptan la bajada de línea y se mantiene firmes en una lucha que cada vez ve menos luz al final del túnel.

La otra gran noticia de esta semana es la invitación de Rusia a la próxima reunión este año en Brasil del BRICS y aprovechando lo antes hablado de los medios que categorizaban a la argentina como fuera el mundo, alejada de sus obligaciones y concentrados en su poder nacional, mostrándose como un país dictatorial sin libertad de prensa y tantas otra mentiras, Rusia uno de los pises integrantes del BRICS hablo de argentina (Los demás son Brasil, India, China y Sudáfrica), que son los países en desarrollo que ampliaron sus bases económicas de forma sorprendente en esta última década y ya cubren mas de un cuarto del PBI mundial, y además poseen casi la mitad de la población del mundo, un mercado más que importante si se piensa en la escala, estos países tiene reuniones periódicas con la idea de lograr un foco de avance económico lejos de los vicios planteado por la agrupaciones integradas por EEUU y la Unión Europea. Tiene una mirada muy diferente del mundo y de las posibilidades a futuro, todas ellas son economías que en algún momento sufrieron la dominación y la piratería de estos pises primermundistas, y a través de la mejora en la relaciones están logrando mejorar el nivel de vida de sus poblaciones y pensar en la cooperación y la especialización interna para mejorar sus economías. Argentina sabemos tiene enormes relaciones con Brasil y viene desarrollando de forma exponencial tratados con China, Rusia es un país que esta siendo asediado por las políticas separatistas de EEUU y la UE, y busca mejorar sus relaciones a nivel internacional con países que se adapten a su postura frente a esta potencias, al India con su crecimiento poblacional e industrial dijo por sus representantes que esperan que Argentina se una en poco tiempo a este grupo, y Sudáfrica es un país con gran crecimiento y un mercado interesante para desarrollar, es el último país en ingresar al grupo. El acceso de Argentina a este grupo no está formalizado pero las expectativas son grandes, no solo por lo importante que sería para el desarrollo futura del país, sino pensando en que Argentina no solicito directamente el ingreso sino que está siendo observado por su crecimiento a nivel mundial y es protagonista en la búsqueda de un futuro encuadramiento dentro de este mundo multipolar, a partir de la caída de la URSS y la pérdida de protagonismo a partir de la crisis de 2008 de la UE y de EEUU. Esta ocasión parece diferente a los intentos históricos del país por todos los medios incluso regalando nuestros bienes públicos durante la década neoliberal por contentar a EEUU para que nos tenga en cuenta con sus migajas, esto es diferente es un grupo donde se respetan las culturas por lo variadas marcada en cada país, se respetan el orden y las actividades internas, y se defienden de los embates de los países primermundistas bajo la misma lógica, la cooperación es principalmente económica a través de inversiones y la especialización, donde argentina se encuadra como gran productor de alimentos, no solo de materia prima sino de productor agro-alimentarios para los enormes mercados de consumidores chinos e indios, que permitirán el desarrollo de la industria interna y mejorar los índices de salario y de desempleo. Esta noticia es una de las más importantes que se escucharon en estos últimos 10 años, y demuestra que el mundo está viendo a Argentina, ve el esfuerzo por crecer de forma ordenada sin dejar parte de su población en el camino y con un claro objetivo de desarrollarse para nunca volver a ser un país usurpado por las potencias dominantes, además este es un paso muy importante por la recuperación de Malvinas un anhelo tan antiguo como casi la historia de este país.


Argentina camina, la paciencia y decisiones adoptadas por la presidenta van dando muestras de que estamos en el camino correcto a pesar de los ataques de mercado constantes y de la falta de apoyo de sectores ampliamente beneficiados por este gobierno, el asedio constante de la prensa y la oposición que tienen pocas ideas y principalmente propuestas más que llenar de policías y cámaras las ciudades para combatir la seguridad, combatir la corrupción y subir el piso de ganancia ganancias, sacar las retenciones y otras tantas medidas que se superponen y no demuestran más que ser pura patrañas que en gestión nunca van a poder cumplir por la ambigüedad de las mismas, queda para una próxima entrada hablar de la presión tributaria y de la idea que tiene la sociedad en que sos kirchenerista o sos oposición, yo no me considero en ningún bando armado mediáticamente para romper con la unión que siempre caracterizo al argentino, creo que el pensar y tener ideas propias, mirar los dos extremos y ver cuál es más cercano a mi realidad y la que me rodea es mucho más sano que poner un mismo noticiero y leer solo un diario pensado ciegamente que tiene toda la realidad que yo necesito.                            

jueves, 29 de mayo de 2014

Plan PROCREAR y Deficit habitacional

Plan PROCREAR y Deficit habitacional










PRO.CRE.AR BICENTENARIO es una iniciativa del Gobierno Nacional que proyecta la entrega de 400 mil créditos hipotecarios para la construcción, ampliación, terminación y refacción de viviendas, como así también para adquirir aquellas que son construidas por el Programa a través de desarrollos urbanísticos.
PRO.CRE.AR. tiene como meta:
•             Atender las necesidades habitacionales de los ciudadanos de todo el territorio nacional, contemplando las diferentes condiciones socioeconómicas y la multiplicidad de situaciones familiares con líneas de crédito para la construcción de viviendas particulares y desarrollos urbanísticos de alta calidad.
•             Impulsar la actividad económica a través del incentivo a la construcción de viviendas y su efecto dinamizador.
•             Generar empleo en todo el país mediante mano de obra directa e indirecta.
Los trámites son de carácter personal, por lo tanto no demandan los servicios de gestores.
•             GRAN IMPULSO AL EMPLEO Y LA PRODUCCIÓN.
•             PLAZOS DE ENTRE 20 Y 30 AÑOS.
•             MONTOS DE HASTA $500.000.
•             LA RELACIÓN CUOTA-INGRESO PUEDE LLEGAR HASTA EL 40%.
•             LAS TASAS VAN DEL 2% AL 14%, REALMENTE MUY BAJAS.
•             LOS SOLICITANTES DEBEN TENER ENTRE 18 Y 65 AÑOS.
•             LA ADJUDICACIÓN DE LOS CRÉDITOS SE REALIZA MEDIANTE SORTEOS REALIZADOS POR LOTERÍA NACIONAL, COMO GARANTÍA DE CONFIABILIDAD Y TRANSPARENCIA.
•             CADA LÍNEA DE CRÉDITO FUE DISEÑADA PARA QUE SEA ACCESIBLE Y PUEDA SALDARSE EN SU TOTALIDAD.

FINANCIAMIENTO
CÓMO ES EL FINANCIAMIENTO DEL PROGRAMA. El financiamiento de PRO.CRE.AR. BICENTENARIO - Programa de Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Única Familiar - se realizará con la participación de diferentes organismos públicos, entre ellos ANSES y el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, como así también otros inversores privados interesados.
El Tesoro nacional realiza un aporte inicial para la conformación del patrimonio del Fondo Fiduciario PRO.CRE.AR. BICENTENARIO y garantiza todas las emisiones de deuda del mismo. A su vez, el Estado nacional otorga tierras fiscales urbanas de gran valor patrimonial para la conformación inicial del patrimonio de ese fondo.
El Fondo Fiduciario PRO.CRE.AR.BICENTENARIO emite deuda por oferta pública, calificada, por cotización en el MERVAL, con garantía del Estado Nacional, y tendrá una duración de 30 años.
ANSES invierte a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) en el Fondo Fiduciario de acuerdo a criterios de rentabilidad y seguridad adecuados durante los primeros 5 años. Además, cualquier inversor privado podrá invertir, dado que se trata de una oferta pública.
El Banco Hipotecario implementa el otorgamiento y cobro de los créditos, garantizando la ejecución del programa y constituyéndose legalmente en el fiduciario del Fondo.
Sorteos y repechajes
OCTAVO SORTEO Y REPECHAJE
 Fecha de realización: 22 de octubre de 2013
•        Familias participantes: 364.868 / Familias sorteadas: 158.176 / Línea Construcción: 41.979 sorteados / Línea Compra de vivienda a estrenar: 20.000 sorteados / Línea Compra de terreno y construcción: 60.001 sorteados
 SÉPTIMO SORTEO
 Fecha de realización: 19 de julio de 2013
•        Familias participantes: 70.588 / Familias sorteadas: 35.833 / Línea Construcción: 20.062 sorteados / Líneas Ampliación-Terminación / Refacción: 15.771 sorteados
 SEXTO SORTEO Y REPECHAJE
 Fecha de realización:  26 de abril de 2013
•        Familias participantes: 52.655 / Familias sorteadas: 28.072 / Línea Construcción: 20.770 sorteados / Líneas Ampliación-Terminación / Refacción: 7.302 sorteados
  QUINTO SORTEO
Fecha de realización: 22 de marzo de 2013
•        Familias participantes: 36.444 / Familias sorteadas: 19.001
SEGUNDO REPECHAJE
Fecha de realización: 25 de enero de 2013
•        Familias participantes: 18.053 / Familias sorteadas: 9.358
 CUARTO SORTEO Y REPECHAJE
Fecha de realización: 26 de octubre de 2012
•        Familias participantes: 42.304 / Familias  sorteadas: 24.251
 TERCER SORTEO
Fecha de realización: 21 de septiembre de 2012
•        Familias participantes: 17.809 / Familias sorteadas: 9.463
  SEGUNDO SORTEO
Fecha de realización: 24 de agosto de 2012
•        Familias participantes: 25.572/ Familias  sorteadas: 13.813
 PRIMER SORTEO
Fecha de realización: 20 de julio de 2012
•        Familias participantes: 21.968 / Familias  sorteadas: 11.659

Pro.Cre.Ar generará 104 mil nuevos puestos de trabajo
El impacto macroeconómico de las 110 mil viviendas del plan Pro.Cre.Ar derivaría en la creación de 104 mil empleos y un crecimiento de dos puntos porcentuales en el Producto Bruto Interno (PBI).
La inversión de $ 36 mil millones generada por el plan de créditos hipotecarios impulsado por la ANSES implica así una potencial masa recaudable para el Estado de unos $ 20.400 millones.
Del total de la inversión, $ 19.300 millones se destinarán a construcción individual de viviendas y $ 16.700 millones a desarrollos urbanísticos que implicarán una suba del 9,7% para el sector de la construcción,  un 3,5% para explotación de minas y canteras, un 2,1% para la actividad de inmobiliarias y un 1,9% para la industria manufacturera.
Por ejemplo, se demandarán 1,8 millones de toneladas de cemento, 190 millones de ladrillos, 37.500 toneladas de acero y 1,7 millones de metros cúbicos de hormigón. El volumen de esta demanda implica un impulso fundamental para una industria que necesita una tracción de esa magnitud para reactivarse y que por su naturaleza tiene una amplia variedad de efectos indirectos sobre otros sectores.
Esta información fue elaborada por el Ministerio de Economía y presentada ayer durante la conferencia de prensa que el ministro Axel Kicillof dio en el microcine del Palacio de Hacienda. Diego Bossio, titular de la ANSES, estuvo junto al jefe de la cartera económica y señaló que ya hay 101.015 viviendas en marcha, con 76.243 créditos asignados a familias; 33.772 a viviendas en desarrollo y 30.463 obras finalizadas. Además subrayó que en el primer trimestre aumentó un 16% el comienzo de obras en comparación interanual.

Financiar el crecimiento  http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/43-7624-2014-04-29.html
Cuando funcionó un capitalismo basado en la desregulación de capitales, sin la presencia de una política activa del Banco Central, el crédito hipotecario decreció.
Se implementó una política de cédulas hipotecarias que funcionaron en el financiamiento del crédito hipotecario mediante la canalización del ahorro interno para otorgar préstamos para la adquisición de viviendas. Los registros históricos marcan un pico de créditos hipotecarios sobre PIB del 15,10 por ciento en 1940. Pero esas cifras no se sostuvieron y rápidamente cayeron en 1945 al 9,31 por ciento. Esto se debió a la fragilidad de dicho sistema y a su sensibilidad a los shocks económicos en la actividad interna y externa.
El segundo modelo se verificó de 1946 a 1955 y representó una política del Banco Central totalmente contrapuesta al primer modelo. La reestructuración bancaria dispuesta durante la primera presidencia de Perón hizo que el financiamiento al sector privado fuese orientado en forma directa por el Estado. Ejerciendo esa competencia, el Central reguló el redescuento a bancos públicos y privados así como las prioridades, magnitudes y condiciones con que se desarrolló el crédito en general. La garantía de la Nación a los depósitos bancarios, establecida a poco de nacionalizarse el Banco Central, fue el segundo paso de las reformas y dio lugar al registro de todos los depósitos a nombre del Banco Central, a la vez que convirtió al redescuento en el recurso normal de los bancos para la continuidad de sus operaciones de crédito. La medición del impacto de estas políticas fue que se pasó en 1946 de 6,98 por ciento de créditos hipotecarios sobre el PIB al 12,95 por ciento en 1956, marcando en 1955 el 12,83 por ciento.
Con el golpe de Estado de 1955 se precedió a una nueva reforma del sistema financiero y bancario. Se sostenía en ese gobierno que no había que confundir la dirección superior y supervisión del sistema privado con “el régimen de perversión burocrática” a que se lo había sometido. Para “corregir” ese régimen y dar el máximo de eficacia a todo el sistema, el golpe de Estado de 1955 dispuso la reorganización del Banco Central de acuerdo con los siguientes principios: autonomía técnica y administrativa, retorno a los bancos de los depósitos transferidos al Central y libertad de los bancos para decidir sus propias operaciones. El redescuento se mantuvo, pero no como un instrumento para orientar centralizadamente el crédito privado, sino como una forma de financiación a la cual el sistema podría recurrir, pero “independiente de la decisión del Estado nacional y según sus propias decisiones de necesidad del uso de los recursos del redescuento”. Con esta política, los créditos hipotecarios comenzaron a disminuir hasta llegar a representar el 1,55 por ciento del PIB en 1965, y concluir en el 2,75 por ciento del PIB en 1972.
Con la llegada de Perón nuevamente a la presidencia (1973-1975), el rol del Banco Central fue la asignación de los recursos crediticios mediante los redescuentos regulados por el Banco Central, como un instrumento de la política económica. Los créditos hipotecarios pasaron del 2,36 por ciento del PIB en 1973 al 3,47 por ciento en 1975.
El programa económico anunciado el 2 de abril de 1976 estableció entre sus metas la introducción de reformas profundas en el sistema financiero vigente. Dijo entonces el ministro de Economía: “... será indispensable devolver al sistema bancario y financiero su flexibilidad y eficiencia, eliminando el sistema de la nacionalización de los depósitos, que resulta inoperante desde el punto de vista del control oficial del crédito, a la par que atenta contra el desarrollo y la agilidad de la actividad financiera”. Los redescuentos pasaron a ser herramienta de asistencia a los bancos únicamente en caso de que las entidades privadas no cumpliesen con los requisitos mínimos de encaje, esto es, el dinero que debían mantener en sus carteras según disposiciones del Central. En 1976, el crédito hipotecario fue del 2,41 por ciento del PIB, para terminar el proceso militar con un mínimo histórico del 0,28 por ciento, en 1982.
Entre 1983 y 1987 se continuaron aplicando las normas relativas a redescuento para atender situaciones transitorias de iliquidez. La democracia aumentó los créditos hipotecarios del 0,73 al 2,64 por ciento del PIB en 1988.
Durante la convertibilidad, luego de sancionada la Carta Orgánica en 1992, y en línea con lo dispuesto en su artículo 17, se reglamentó un nuevo régimen de adelantos y redescuentos por razones de iliquidez transitoria, operatoria con un plazo máximo de 30 días para cada instrumento. Esto hizo que si una entidad, en caso de afrontar una crisis de liquidez, pudiera obtener financiamiento efectivo por 60 días, instrumentado mediante un adelanto por iliquidez por igual plazo, pudiera a su vencimiento tomar un redescuento adicional por el mismo período. En 1990 el crédito hipotecario se situó en el 2,11 por ciento del PIB y pasó, a fines de la convertibilidad, en 2001, al 5,97 por ciento de total de préstamos para vivienda sobre el Producto.
Las operaciones de asistencias por iliquidez durante la crisis producida en el transcurso del fin de la convertibilidad, cuyas manifestaciones de irreversibilidad comenzaron a mediados de 2001, ascendieron al 31 de diciembre de 2003 a 19.457 millones de pesos. Hasta el 2010, antes del cambio de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, el sistema siguió funcionando con los redescuentos para asistencia de liquidez del sistema. Los créditos hipotecarios descendieron del 3,65 por ciento del PIB en 2002 al 1,46 por ciento del PBI en 2010.

"RIFAN EL FUTURO DE LOS JUBILADOS" http://www.taringa.net/posts/noticias/17274203/El-peligroso-plan-Procrear.html
Lo atamos con alambre: El 'peligroso' plan Procrear
Según un reciente informe de IDESA, la Anses perderá más de la mitad de los fondos asignados al plan de préstamos para viviendas Procrear. "Además de parcial e inequitativo, el plan acelera la aparición de una próxima crisis previsional como ya ocurrió con iniciativas similares en el pasado", asegura el informe, que advierte: "el beneficio que disfrutan las familias elegidas en el sorteo es equivalente al perjuicio que sufren los actuales y futuros jubilados por la desvalorización de los ahorros previsionales". El rol de la inflación.
Según el Censo 2010, en la Argentina hay más de 12 millones de hogares de los cuales 3,4 millones, o sea el 28%, no posee vivienda propia. Un 16% (2 millones de familias) son inquilinos y el otro 12% (1,4 millones de familias) son ocupantes por diferentes modalidades (préstamo, trabajo, ilegales, etc.). En un contexto en que 1 de cada 4 familias no tiene vivienda propia, las solicitudes de créditos son muy superiores a los cupos previstos en el plan y, por eso, se apela al azar para definir los posibles beneficiarios.
Según la ANSES, el monto promedio de los préstamos otorgados hasta el momento es de $266 mil, la cuota promedio de $2.524 y el plazo promedio es de 22 años. Esto implica que:
• Si la tasa de inflación en la Argentina bajara a un promedio del 15% anual las familias devolverán sólo el 77% del valor real del préstamo.
• Con una tasa de inflación del 25% promedio anual el recupero se reduce al 50%.
• Con una tasa de inflación del 35% promedio anual las familias terminarán devolviendo apenas el 37% del valor real del préstamo.

Este ejercicio de simulación, si bien aproximado, permite ilustrar cómo actúa la inflación sobre el recupero de los préstamos otorgados con el PROCREAR. Si la inflación se mantiene en el futuro en los niveles actuales, por cada $2 que la ANSES destina al financiamiento del PROCREAR el sistema previsional sólo recuperará $1. En otras palabras, para lograr que la cuota del crédito sea accesible se le impone a la ANSES una operación financiera muy ruinosa. Prueba de ello es que, aun bajo escenarios de reducción de la inflación, con el paso del tiempo el valor de la cuota también se desvaloriza, erosionando la sustentabilidad del sistema previsional.


Deficit habitacional en America Latina
LA VIVIENDA SOCIAL EN LA AGENDA DE LOS ESTADOS LATINOAMERICANOS
En los últimos 12 años, más de 30 millones de personas han superado condiciones de viviendas insalubres. Programas como “Mi Casa, Mi Vida” en Brasil, “Comprar tu Vivienda” en Chile o “Mi Lote” en Perú son ejemplos concretos de políticas habitacionales que ayudan a explicar los avances obtenidos.
√ 110 millones viven aún en barrios marginales dentro de
la región.
√ La población que habita en asentamientos precarios en
Argentina se redujo más del 30% durante la última
década.
√ Más de 1 millón de viviendas fueron otorgadas en Brasil
bajo el plan “Mi Casa, Mi Vida”.
√ 72 billones de reales (cerca de 35 billones de dólares)
es el presupuesto designado para la segunda etapa de
dicho plan, que intenta sumar 2 millones de viviendas
construidas como objetivo para 2014.
√ 1 millón de viviendas sociales se planean construir en
Colombia al 2014.
√ La ley 18.795 otorga exenciones impositivas

De acuerdo a este mismo informe, Argentina, Colombia y República Dominicana en la última década han conseguido reducir la población en asentamientos precarios en más de un 30%, convirtiéndolos en los países que han exhibido mejores resultados. De los países relevados por el estudio, Bolivia es el único país de la región donde más de un 40% de la población continuaba viviendo en barrios marginales.
En el caso de Brasil, el fuerte proceso de urbanización experimentado ha provocado que el 87% de la población resida en ciudades y, como consecuencia, el segmento de menores recursos ha sido expulsado hacia zonas periféricas precarias, popularmente conocidas como “favelas”. A partir de la presidencia de Luis Ignacio Da Silva, se ha buscado modificar la realidad existente, aspirando a transformar las favelas en barrios que cuenten con cobertura de servicios básicos, infraestructura adecuada, seguridad y áreas de recreación. Como política de gobierno para el desarrollo y la inclusión social, se lanzó en 2009 el programa “Mi Casa Mi Vida” que ha logrado desde su inicio entregar más de un millón de unidades a personas con escasos recursos. El gobierno de Dilma Rousseff anunció una segunda etapa para dicho programa, que contará con un presupuesto de 72 billones de reales (cerca de 35 billones de dólares) y buscará entregar dos millones de hogares hasta 2014.

El alquiler: opción para el déficit de vivienda en Latinoamérica y el Caribe
http://dinero.univision.com/bienes-raices/article/2014-04-09/el-alquiler-opcion-para-el-deficit-de-vivienda-en-latinoamerica-y-el-caribe
Se Busca Vivienda en Alquiler, una nueva publicación del Banco Interamericano de Desarrollo, destaca que uno de cada cinco hogares en América Latina alquila su morada; esto equivale a 30 millones de familias.
Este también una relación directa entre la edad de una persona y la posibilidad de que alquile una vivienda, pues, dependiendo del país, un joven entre 25 a 34 años tiene entre tres y ocho veces más probabilidades de alquilar su vivienda, en comparación con un adulto mayor.
“Lo que este estudio propone es abrir una veta nueva, no explorada, en políticas de vivienda”, cita el comunicado a Vicente Fretes, el jefe de la División de Gestión Fiscal y Municipal del BID, también coautor del informe. “No se trata de sustituir el foco en la casa propia, sino de complementarlo. Es una buena recomendación si consideramos las ventajas para la sostenibilidad fiscal y para desincentivar el desarrollo periférico de la ciudad.


Déficit habitacional en argentina

Funcion social de la Propiedad
 http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-7449-2014-02-16.html
La función social de la propiedad reconoce la existencia de un límite en el derecho de propiedad, cuando su ejercicio perjudica a terceros. Esto es lo que ocurre cuando una vivienda no se usa. Se perjudica a otros, al colectivo social urbano. Lo cual, dada la forma en que la vivienda se modula en el espacio urbano y las características particulares de la localización de las personas en éste (en relación con los servicios requeridos) tendrá enorme gravitación en las oportunidades para el desarrollo de la vida. Por lo que no ocupar la vivienda es una práctica habitual que implica una “retención especulativa” que vulnera derechos de otros habitantes (de localización, de costos de habitar, de relación con la economía urbana).
En Argentina predomina el paradigma de política pública que, si existe un “déficit”, el Estado debe construir más viviendas, pero no regular los mercados de la vivienda (y el suelo). Entonces el problema siempre se reduce a cuestiones de financiamiento y/o de ejecución de programas de construcción. Por lo que a la manifiesta desigualdad socioespacial –que el Censo expresa– se plantea como solución agregar más viviendas a un parque que mantiene la cuarta parte ocioso.

En varios países de la Unión Europea, la vivienda vacía se considera un serio problema urbano, económico, social y medioambiental. En esta concepción –la función social de la propiedad– significa que el derecho propiedad es un derecho-deber y por lo tanto afectado en relación con el interés general. Pues la vivienda vacía, en tanto constituye una externalidad colectiva, demanda que la actuación del Estado centre el foco en evitar que este fenómeno se produzca, y así propender a equilibrar la relación entre población y vivienda, asegurando una ocupación plena y por lo tanto evitando la especulación.
En Europa se ha propuesto abordar esta cuestión mediante dos grandes tipos de medidas:
1)      La penalización de la permanencia voluntaria en desuso; y 2) el fomento público de su rehabilitación, alquiler o venta.
Esta experiencia europea muestra la necesaria articulación con la planificación y la existencia de límites al ejercicio de los derechos individuales sobre los bienes, para así posibilitar la ampliación de los derechos (socioespaciales) sin afectar el de propiedad en sí, sino condicionándolo a una relación armónica en simultáneo con el interés social y colectivo.
En el caso de la CABA, el enorme volumen de viviendas vacías hace necesario tener en cuenta el artículo 27 de su Constitución, que establece el desarrollo en forma indelegable de una política de planeamiento y gestión del ambiente urbano integrada a las políticas de desarrollo económico, social y cultural, y específicamente el artículo 31 que (muy vagamente) auspicia la incorporación de inmuebles ociosos.
La profunda inequidad social y espacial de nuestras ciudades demanda que el deber de ocupación derivado de la función social de la propiedad constituya un principio fundamental para un desarrollo más justo.
Ejemplos de medidas del primer mundo
Para un país como Suecia –que ha tenido una sostenida política social de vivienda basada en la desmercantilización de una parte del stock–, la existencia de viviendas vacías implica un aumento del gasto para los municipios. Pues ello incrementa el precio oficial de los alquileres de la vivienda protegida; como estos alquileres están garantizados por las autoridades locales (siendo los municipios los que pagan la diferencia entre el precio oficial y el social abonado por el inquilino), por lo cual el aumento de viviendas privadas vacías implica un mayor gasto en alquiler público para los gobiernos locales. Para evitarlo, ellos ofertan viviendas en alquiler más baratas (pública propia o concertada privada) para poder reducir el número de viviendas vacías y sus costos presupuestarios, y llegado el caso –como medida extrema– demuelen las viviendas vacías cuando son edificios enteros.
En Dinamarca es aun más extrema la acción pública, pues desde mediados del siglo pasado en los municipios de mayor tamaño se imponen multas a los propietarios de viviendas que las mantengan vacías más de seis semanas. Las cuales de hecho, se pueden imponer simplemente por no informar al municipio cuando una vivienda lleva más de seis semanas vacía.
En los Países Bajos, hay –como en casi toda la UE– importantes subsidios públicos para que personas o familias hagan frente a sus gastos mensuales de alquiler (privado o público); al tiempo que hay numerosos programas de ayudas públicas a la rehabilitación de viviendas destinada a su posterior puesta en alquiler. La legislación que consentía la ocupación de viviendas vacías (en forma legal) y su devolución al propietario, si demostraba que ésta no volvería a estar vacía (pudiendo ponerla en venta o alquiler) cambió a partir de 2010. Pues fue muy polémico que el hecho de no poder expulsar (al okupa) o los acuerdos arrendaticios con éstos también influenciaban en el aumento de la oferta en alquiler. En octubre de 2011, la Corte Suprema sentó precedentes con un fallo en el que sólo se puede desocupar un inmueble siempre y cuando sus ocupantes tuvieron el debido proceso judicial.
En el caso de Francia, existen dos tipos de medidas públicas para favorecer el alquiler de las viviendas vacantes. Por una parte, hay subvenciones y desgravaciones fiscales para los propietarios privados de vivienda vacía que la rehabiliten y pongan posteriormente en alquiler; y por otro lado se obliga a alquilar a las entidades sin ánimo de lucro aquellas viviendas sociales mediante la modalidad de alquileres concertados con las administraciones públicas.
Además se cobra un canon sobre viviendas vacías en las ciudades de más de 200.000 habitantes, cuando la tasa de vacancia sea superior a la media. El dinero recaudado se destina a un instituto público que rehabilita viviendas. La tasa es del 10 por ciento del valor catastral de la vivienda el primer año, el 12,5 por ciento el segundo y 15 por ciento el tercero y posteriores. En Francia se realizan requisas gubernamentales de viviendas que lleven más de 18 meses vacías y cuyos propietarios –sólo personas jurídicas– no hayan puesto medios para alquilarlas en municipios en los que haya necesidad de vivienda en alquiler de precios moderados. Requisa que podrá extenderse a 12 años.
En el caso de Alemania, para las viviendas vacías y deterioradas, se obliga a los propietarios a realizar trabajos de rehabilitación; en caso de incumplimiento, caben las multas, la administración sustitutiva de la vivienda por el Estado (alquiler forzoso) e incluso la expropiación. En municipios con más del 10 por ciento de viviendas vacías, la Administración procede a demoler las viviendas vacías que no se pueden alquilar, siempre que lo que esté vacío y no sea alquilable o sea un edificio entero.
En el caso del Reino Unido existe una Agencia Estatal de la vivienda vacía, que impulsa a los municipios a reducir el número de viviendas vacías, y media entre éstos y los propietarios privados de viviendas. Ello tiene por función movilizar el parque inmobiliario existente y evitar que se deterioren los barrios. Existen incentivos fiscales para los propietarios privados por la compra y rehabilitación de las viviendas vacías y además existe un presupuesto público dedicado a comprar viviendas privadas vacías para ponerlas en alquiler social.
Existen penalizaciones impuestas a los propietarios que mantengan voluntariamente vacías sus viviendas, por parte de las autoridades locales, quienes están obligadas además a publicar anualmente información sobre el número de viviendas privadas vacías. Llegando los municipios a que se efectúe el alquiler o venta forzosa de las viviendas privadas que lleven más de seis meses vacías, salvo que sea una segunda residencia, su propietario esté enfermo o recién fallecido y se esté tramitando la herencia, esté trabajando en otra ciudad o la utilice de forma esporádica. Esto alcanza a unas 600 mil viviendas en Inglaterra.

Viviendas vacias en CABA con porcentaje por zona
CABA, el último Censo Nacional de Población y Vivienda (realizado en octubre de 2010) sorprendió con datos muy abultados de viviendas vacías, que promedió el 24,91 por ciento. Más allá del sorprendente 39,84 por ciento de la zona central que seguro tiene departamentos que son oficinas, los distritos residenciales más tradicionales, como Recoleta (34,50 por ciento), Palermo (29,47), San Cristóbal y Balvanera (25,20), tienen un alto registro. Lo mismo que Belgrano, Colegiales y Núñez (24,58) y Caballito (21,85 por ciento). Habiendo cinco comunas más que rondan de 18 a 20 por ciento, e incluso los barrios populares del sur cuyas dos comunas tienen no menos del 17 por ciento de viviendas vacías. Es decir que en la CABA, de 1.425.840 viviendas censadas, hay 340.975 vacías.
Si se recuerda que el informe Buenos Aires sin Techo de la Legislatura de la Ciudad (realizado en 2007) y del análisis de los datos censales de 2010, los hogares –que se pueden considerar que habitan en condiciones deficitarias– rondan la cifra de 140 mil. Es decir que las viviendas desocupadas en la CABA superan dos veces y medio el déficit.

La guerra de los datos http://www.latecla.info/3/nota_1.php?noticia_id=53357
La Tecla accedió a un documento que libró el organismo bonaerense, basado en el último censo, del año 2010, sobre cuál es el faltante de casas en Buenos Aires. Este relevamiento marca que en la Provincia hay un déficit de 1.085.865 casas, lo que significa que cerca de cuatro millones de bonaerenses sufren este flagelo. Teniendo en cuenta que la población es de 15.594.428 habitantes, cerca del 25 por ciento convive con esta problemática habitacional.
Según información oficial, 859.015 casos responden a viviendas recuperables u hogares en condiciones de hacinamiento por cuarto. El resto, 226.850, son viviendas que deben ser reemplazadas por nuevas unidades habitacionales.
La administración de Scioli tiene dividida a la Provincia en siete regiones, con diferentes realidades cada una. La región I es un cuadrado virtual que une los distritos de Tordillo, Rauch, Lobos y Magdalena. Posee un déficit de 28.165 viviendas: 22.903 son estructuras recuperables o con hacinamiento y 5.262 son necesarias edificar.

Informe del CELS
 http://thetgpost.com/index.php/general-491/sociedad/23581-1-de-cada-4-ninos-vive-en-un-deficit-habitacional-en-la-ciudad-de-buenos-aires
Por último, un artículo refiere al capítulo dedicado al déficit habitacional. A pesar de los esfuerzos estatales, que el libro celebra, persiste un problema estructural que condena al hacinamiento al 12% de los hogares del país. Los temas, como se verá, son parte de una agenda pendiente que es necesario discutir y hacer visible.
El censo que cada 10 años lleva adelante el INDEC define “hacinamiento familiar” como "aquellos hogares que comparten viviendas con otro hogar” mientras que “hacinamiento en el hogar” refiere a la cantidad de personas que viven en una misma casa. En ese sentido, “hacinamiento crítico”, es cuando más de 3 personas comparten una misma habitación y “moderado” cuando conviven entre dos y tres. El último informe del CELS sobre los Derechos Humanos en Argentina propone un análisis del censo de 2010 para determinar el alcance del denominado “déficit habitacional”.
Entre 2001 y 2010, el número de hogares se incrementó un 20,8%, por encima del aumento de la cantidad de viviendas. De ese modo, en una década, el “hacinamiento familiar” pasó de representar el 6,5% del total de hogares al 12% actual. En números: 1,4 millones hogares compartiendo vivienda con otro. En el mismo período se redujo levemente el “hacinamiento crítico” al interior de los hogares: de 4,8% a 4%. Con relación al “hacinamiento moderado”, también se achicó: del 19% al 18%, diez años después.
La comparación entre censos permite observar una disminución del porcentaje de hogares que son propietarios: del 70,6%, del 2001, al 67,7%, del 2010. Esos números no necesariamente soslayan la intervención estatal durante la década, aunque señalan su insuficiencia.
Según el último relevamiento oficial, los arriendos de casa tipo B (ranchos, casillas, cuartos de hotel, pensiones), que pueden considerarse alquileres informales, alcanza al 2% de los hogares del país, es decir, casi 300 mil. En Capital Federal, ese porcentaje llega al 4% de los hogares: ese tipo de vivienda se concentra en villas y asentamientos porteños.
En el informe presentado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) señalaron: “1 de cada 4 chicos, menores de 4 años vive en situación de déficit habitacional y 1 de cada 5 en condiciones sumamente precarias”. niños que, en un 60 por ciento residen en villas de emergencia.

Mientras que en el resto del país, según destacó el CELS, la cantidad de viviendas precarias descendió, de 628.580 en 2001, a  561.015 en 2010 (del 6,2 al 4,6 por ciento) Sin embargo, en la ciudad autónoma de Buenos Aires, las cifras son muy diferentes. De este déficit habitacional el “60 por ciento reside en villas de emergencia y el 40 por ciento en inquilinatos, hoteles y pensiones”.
“Las villas de emergencia han crecido al ritmo del déficit y la emergencia habitacional mientras que las políticas vinculadas a su tratamiento se han manifestado ineficientes e ineficaces para el cumplimiento de sus metas formales”, destacó el informe titulado “Infantilización del déficit habitacional: una temática invisible”.

"Penalizar el déficit habitacional no le sirve a nadie, deja sin derechos a los niños, que al no tener una casa, no tienen escuela, salud y espacio de juego" Esto es en referencia a la toma de tierras en Buenos Aires.

martes, 27 de mayo de 2014

Análisis de la situación económica actual

Análisis de la situación económica actual, y los falsos mitos que mitigan el crecimiento equitativo



Este año se muestra complejo a simple vista, con un inicio muy turbulento luego de una devaluación que venía presionando desde finales del 2013, los sectores concentrados del rubro oleaginosas presionaron al gobierno a través de la retención de la cosecha record del año pasado para provocar una mejora en su rentabilidad mediante una devaluación, el gobierno que difícilmente podía soportar estos embates, por la necesidad de divisas para enfrentar sus compromisos internacionales, que se vieron afectados especialmente por las producciones record en automotores, motocicletas y la producción proveniente de Tierra del Fuego, que empujan el déficit comercial al máximo, también los aumentos en el rubro energía y turismo. El enojo de la población que fue afectada por los cortes de electricidad durante la ola de calor del verano, y el constante desgaste desde los medios de prensa monopólicos, fortalecidos luego de los buenos resultados obtenidos por la oposición en las últimas elecciones, auspiciados por la mala elección de candidato del kirchnerismo que priorizo una imagen a verdaderos militantes, y los cambios en personajes claves del ministerio. El BCRA tomo una estrategia entendible pero que requería del acompañamiento de otras medidas para no provocar un desequilibrio cambiario, la idea fue ir devaluando día a día la moneda cada vez con mayor fuerza para pasar desapercibido, esto provoco confusión en el mercado por no saber cuál era el límite de la devaluación, además llevo a pensar que el gobierno estaba con serios problemas y que culminarían en una sebera crisis, esto aumento la demanda del dólar blue y dólar bolsa para refugiarse en moneda fuerte, los importadores comenzaron a jugar con el aumento del tipo de cambio, adelantando envíos de mercadería para estoquearse, y a los exportadores a reducir al mínimo las ventas a la espera de una mayor cotización, es decir que se abrió el juego a especulación, lo que se tradujo en el mercado interno como aumento de precios, y alta inflación especialmente al cierre del año. Automáticamente los más afectados de un proceso inflacionario, los trabajadores, sintieron los efectos de esta crisis en su poder de compra ya que las paritarias estaban a mucha distancia aun. Luego de la devaluación y la especulación de algunos sectores concentrados, los precios subieron mucho más de lo que sus costos habían reflejado para cubrirse de una posible segunda ola de devaluación cambiaria. El gobierno parecía perder la batalla por el control de la situación a través de un golpe de mercado mucho más poderoso y preparado que los ya superados en esta etapa kirchnerista. Las armas para combatir esta situación eran muy limitadas especialmente por la falta de acompañamiento de la población para abstenerse a pagar los precios excesivos que mostraba el mercado, en un principio la población hizo todo lo contrario, los precios cuidados fueron el bastión del gobierno para retomar el control del mercado, de a poco la gente comenzó a acompañar esta medida y a entender que esta lucha era de todos, el Banco Central utilizo la estrategia más lógica para controlar esta situación, elevo las tasas de interés, acordó con el campo la venta de una parte de la producción retenida a este nuevo tipo de cambio que era mucho más rentable, obligo a los bancos a vender parte de sus activos en dólares para evitar la especulación, ya que cualquier devaluación sería un aumento automático de sus ingresos, unos de los efectos financieros que produjo la devaluación de enero que beneficio a los bancos. Esta cantidad dedivisas que ingresarían permitirían al gobierno a llegar al segundo trimestre del año donde se liquida la mayor parte de la cosecha, esta estrategia fue tan buena que ya el mes de febrero menos de dos meses después se pudo detener la salida de divisas y comenzar a aumentar las reservas. La apertura del mercado minorista hasta u$s2.000 dólares mensuales permitió desinflar la demanda del mercado de dólar blue sin entregar la posta cambiaria a los grandes compradores de divisa, ya que a pesar de ser un mercado negro pequeño jugaba en las expectativas a futuro. El excesivo aumento de la tasa efectiva de las diferentes modalidades de crédito que otorgan los bancos, llevo a un enfriamiento de la demanda, por ejemplo el caso del descubierto que utilizan muchas PYME para financiarse tiene hoy un costo de 110%, y ninguna empresa cuenta con niveles de rentabilidad tan altos entre el segmento PYME. Los otros tipos de financiación como crédito prendario o personal ronda el 80% y el 100%, lo que provoca que la gente evite tomar estos préstamos y por lo tanto no gaste. Claramente la postura de los bancos es pro-ciclica, es decir que durante un periodo complejo a nivel económico como el que vivimos actúan en contra de los interese nacionales y cuidando su caja. Es decir en lugar de promover la demanda con financiación a bajo costo, la eliminan a través de las altas tasas de financiación, enfriando más el consumo y provocando que algunas empresas productoras deban acudir a suspender parte del personal por sobre stock de producción, la solución es que el estado intervenga en el mercado obligando a los bancos a reducir las tasas a mende de la ganancia de los bancos que fueron los grandes beneficiarios de estos últimos años, con ganancias de entre 30% y 50% anual, el esfuerzo lo deberían hacer ellos y no los trabajadores que hoy están en riesgo de perder su trabajo. Otro punto importante es que al medir la situación actual con el año anterior que fue record en casi todos los rubros, provoca una situación de excesivo párate a nivel de índices, por ejemplo las automotrices vendieron el año pasado casi un millón de unidades, una marca que difícilmente se llegue a repetir, es por eso que la venta se redujo en un 40%, si a esto le sumamos el aumento en los precios por fuera de lo que sus costos muestran y el aumento del costo de financiación prendario, provocan una baja en el consumo muy notoria. La solución acá es simple que los precios se reduzcan a valores con una rentabilidad normal para las empresas y que los bancos reduzcan la tasa, en estos aspectos trabaja el gobierno mediante reuniones con los principales actores, a partir de esta medida se reactivaría el consumo y las empresas volverían a producir. El gobierno está en proceso de ahorro de divisas para fortalecerse ante nuevas posibles corridas monetarias y para continuar el proceso de desendeudamiento, y además para bajar la inflación, para ello la demanda debe enfriarse, esto claramente es un riesgo para las bases del modelo que son el trabajo y el poder adquisitivo, ya que mientras más se extienda esta situación en el tiempo, de altas tasas de interés sin los retoques antes mencionados a nivel de precios de venta y de financiación que hablábamos antes los puestos laborales corren riesgo, el gobierno apunta a que las empresas ante la falta de demandaagregada comiencen el camino de la reducción de precios o al menos la estabilidad en el tiempo para reducir la presión inflacionaria, es una equilibrio muy fino el que se debe manejar pero es una de las pocas herramientas que el gobierno tiene para detener este golpe de mercado que provoco una inflación excesiva a través de la puja de poder entre los formadores de precios y grupos oligopólicos ycartelizados que proveen los bienes consumidos en el mercado interno. Estos grupos hegemónicos culpan del aumento de los precios a la excesiva emisión de moneda por parte del estado para cubrir su déficit fiscal, algo que es muy cuestionado pero puede ser una causa entre otras más importantes, la estrategia del gobierno es reducir el déficit quitando a ciertos sectores de la sociedad que aun hoy poseen subsidios innecesarios para el nivel de ingresos, como ser el del GAS, LUZ y AGUA, tres puntos donde el estado está haciendo foco no pensando en reducir el gasto, sino en no aumentarlo y reemplazar estos subsidios a clase media y alta por los aumentos a la ayuda social y la inversión en capital, es decir que se busca no aumentar el gasto a nivel nominal reordenando las partidas de gastos hacia sectores necesitados, esto permitiría sabiendo que difícilmente el país crezca este año mantener los nivel de gasto según PBI, en alrededor del 2% un número no muy alejado de los que se maneja en la región. El estado quiere demostrar en cierta forma que ellos no generan la inflación manteniendo en niveles normalesla emisión, a entender de muchos economistas ortodoxos, y a la vez solicitar a las empresas información sobre sus cadenas de valor para que los empresarios que promueven al estado como principal fuente inflacionaria, puedan demostrar que sus niveles de rentabilidad son acordes a las tasas manejadas internacionalmente para cada rubro, algo que pondría al descubierto la excesivaganancia que poseen los sectores formadores de precio, que son proveedores de las PYMES para sus productos finales o directamente son los que les venden a los distribuidores minoristas, la falta de voluntad de los empresarios demuestra que ellos son parte del problema inflacionario, ya que falta que el 70% de las empresas presenten su cadenas de costo y sus márgenes de rentabilidad. Esta situación ya se puso al descubierto con los precios cuidados, recordar que son acuerdos con los proveedores y supermercado que demostraron los costos y los niveles de rentabilidad requerido para ciertos productos que el gobierno ara seguimiento cada tres meses para determinar si corresponde aumento, siempre respetando los márgenes de ganancias de las diferentes cadenas, es decir que ningún actor puede cuestionar que está vendiendo a perdida, además todos los productos que componen este acuerdo son de primera calidad. Esto permite tener precios de referencia ya que un dulce de leche de precios cuidado, es decir que esta supervisado por el gobierno para evitar ganancias excesivas, no debería estar muy lejos de los competidores fuera del acuerdo, esto permite al consumidor controlar el aumento excesivo de un precio, ya que las calidades no son sustanciales para justificarlo, todo este razonamiento muestra que el consumidor es el principal actor para defender el valor de su salario de las empresas que tienen el poder de obtener una porción mayor de él a través de aumentos injustificado reduciendo el poder de compra. Al vivir en una economía de libre mercado el gobierno no puede obligar a las empresas a poner un precio, lo que si puede es controlar que las ganancias sean razonables para el rubro, el que realmente tiene el poder de compra es el consumidor, si este convalida un precio mayor difícilmente el estado pueda intervenir para controlar la inflación, al menos con las herramientas que hoy posee, es obligación del estado legislar sobre nuevas medidas que mejoren la competencia, el aumento de la oferta y la sanción a los monopolios y oligopolios.

Toda esta compleja situación puso al Kirchnerismo y a su poder de gobernabilidad en duda, incluso el militante más fiel tuvo esa sensación durante los momentos claves del mes de enero, pero como ya nos tiene acostumbrado este gobierno a través de medidas claras fue resolviendo los problemas hasta equilibrar un fuerte golpe de mercado que busco claramente mostrar al gobierno como débil y desorganizado a la vista de la sociedad, con un fuerte ataque mediático que ya no encuentra limites en la mentira y la falta de cordura para mostrar sus noticias que ya están claramente arrojadas a la lucha política del 2015 como principal fuerza opocitora. El gobierno en pleno ataque mediático y cambiario lanzo el plan PROGRESAR dando una calra ayuda a los jóvenes categorizados como ni-ni para que vuelvan a la escuela, mostrando que a pesar de ceder ante la extorsión para una devaluación, los objetivos de redistribución hacia las capas populares de la sociedad no se habían modificado y que fiel a su estilo seguiría dando pelea a estos sectores hegemónicos que vieron claramente afectados sus intereses tras el crecimiento del estado en pos de una sociedad más igualitaria y con más derechos. Continuó con aumentar alrededor de un 200% la ayuda escolar, y un 11% la jubilación, este último caso realmente fue insuficiente pensado que la inflación durante el primer trimestre fue de 10%, este es un caso especial ya que recordemos que las jubilaciones tienen planificado 2 aumentos anuales que salen de un logaritmo entre los ingresos previsionales, impuestos y otras variables económicas, que por lo general tienen un efecto mucho mayor en el segundo aumento durante el mes de septiembre, algo que seguramente ocurrirá viendo las medidas que precedieron a esta, y pensando que este es un sector muy favorecido por el gobierno que llevo el índice de cobertura previsional del 65% en 2003 al 95% a la actualidad, y que a pesar de que alrededor del 60% recibe la mínima que ronda los $2757, se calcula que el 60% de los hogares reciben al menos dos pensiones mínimas, un monto insuficiente bajo cualquier calculo sincero pero mucho mejor que nada si se compara con lo hecho antes del 2003 cuando poco más de la mitad de la población accedía a una jubilación, sin discriminar entre la máxima o mínima. Poco después se anunció la reducción en los subsidios de Gas y Agua, para los sectores medios y altos,para luego redistribuirlos como Asignación Universal y plan PROGRESAR, algo que pocos creían que pasaría pero hace poco se terminó de debelar en un enorme aumento del 40% para los sectores más necesitados, específicamente en las asignaciones, incluso llevando aumentos de entre 20% y 40% para las diferentes categorías de ingresos.También se debelo el falso mito de que los aportes de los trabajadores financian todos los planes de gobierno, cuando se mostraron los gastos de ANSES y sus fuentes de financiamiento, las jubilaciones se llevan el 77.7% de los fondos de ANSES, pero los aportes de trabajadores activos representan el 60% de los recursos corrientes, lo demás se financia con impuestos nacionales, específicamente con IVA y Ganancias.

Ganancias es otro de los temas del que la oposición y los medios se hace eco para hablar mal del gobierno, pero siempre sin dar cifras ni valores que demuestren sus dichos, y gran parte de la sociedad que principalmente no paga ganancia apoya estas medidas sin entender perfectamente de lo que se está hablando, solamente por el “miedo a ser los próximos en caer bajo las garras de este vil impuesto para fomentar los planes descansar”, tantas injurias y juego psicológico logra que la sociedad estémás preocupada del mínimo de ganancias que del tercio de los trabajadores que permanecen en la informalidad y muchos de ellos no llegan ni si quiera al mínimo, ni poseen protección gremial, aportes jubilatorios, obra social, o derecho a vacaciones e indemnización ante despidos. Pero fuera de ello vale la pena desmitificar todo lo que se dice sobre ganancias, que para desgracia de muchos que prefieren pasar como las victimas en esta película, es la mejor herramienta con la que cuenta el estado para redistribuir los recursos. El tema es tan mediático que resulta curioso, tras conocer una serie de equívocos entredichos que se entremezclan entre desconocimiento y mala fe. En su cuarta categoría este impuesto para nada nuevo en el país, es la que incluye a los trabajadores en relación de dependencia, jubilaciones y profesionales independientes, es decir que específicamente esta categoría graba los ingresos, de los cuales se restan las deducciones, que no son nada despreciables, y si quedara un excedente se abona el impuesto sobre este último, se aplica una escala progresiva, la cual debería actualizarse por queestá vigente desde el 2000, con tasas que van del 9% hasta el 35%, aclarar que la escala tiene un mínimo de $15.000 y la tasa máxima se aplica recién a los que ganan más de $120.000, que claramente es gente que no tiene mayores necesidades para llevar a cabo libremente su vida, vale nuevamente decir que se paga sobre el excedente luego de restar las deducciones que una persona en relación de dependencia puede reducir gran parte de su ingresos ($15.552 como ganancia no imponible, $17.280 por conyugue, $8.640 por cada hijo o $6.480 por persona a cargo, más una deducción especial por valor de $59.100, más todas las deducciones del recibo como jubilación, obra social, etc, más otras deducciones para circunstancias específicas como gastos de sepelio, y alguno más que no recuerdo de forma anual) si sumamos todo esto nos da una idea de cuál es el impacto real del impuesto, pensemos que una familia con 2 hijo recién comenzaría a pagar ganancia con sueldos cercanos a los $20.000, o por ejemplo una familia que gana $25.000 estaría pagando en concepto de impuestos a las ganancias alrededor de $1.500 al fisco, una tasa menor al %6, cuando de jubilación paga casi $2.700 una tasa del 11%. Pensemos que la constitución dice claramente que los que obtengan mayor ingreso deberán financiar en mayor parte los gastos del estado, pero a tasas equivalente a sus pares a nivel de ganancias. Pensemos que un dueño de una empresa pequeña que gana $25.000 mensuales debe abonar una tasa del 35%, lo que representa más de $8000 es una clara ventaja para el trabajador en relación de dependencia. A nadie le agrada pagar impuestos seguramente, pero también debemos entender que a medida que mejoramos nuestro nivel de vida nuestras obligaciones como ciudadano crecen, sino que podemos esperar de las empresas que pagan millones de millones de impuestos para que nosotros podamos tener seguridad nacional, educación gratuita, hospitales, rutas, puentes y todo lo que vemos a nuestro alrededor y que quizás nunca en su vida hagan uso ya que su nivel de vida les permite aspirar a otro rubro de consumo, creo que es justo que una persona que gana $25.000 o más aporte una parte de su sueldo bastante minina para que el que no gana ni $3.000 pueda mandar a sus hijo a la escuela o pueda pagar un boleto de colectivo subsidiado, porque no se puede dar el lujo de tener un auto.

Me faltaron agregar algunos puntos más que importantes que para los cabeza dura que no llegan a entender, esto les va a permitir ver aúnmás claro cuál es la verdadera afectación del impuesto, durante 2013 se llevaron a cabo dos aumentos en el mínimo no imponible uno en marzo y otro en agosto para llevarlo a $15.000, además claramente el gobierno lo va a aumentar no necesita la presión a la que se lo expone, no hubo ningún año en que no lo haya hecho, en valores que superan el 20% en cada ocasión, ¿porque dudar de que no se haga una recomposición? si es práctica habitual hacerlo, pero debe esperar el cierre de la mayoría de los acuerdos salariales para no cometer errores administrativos por adelantarse al cierre de los convenios colectivos que principalmente son afectados en sus categorías superiores por el impuesto como CAMIONEROS, UOM, SMATA, etc. Y la última pero claramente la más importante por eso la deje para el final, para sorpresa para muchos el impuesto a las ganancias afecta entre el 5% y el 8% de los trabajadores y menos del 0.5% paga los máximos de la cuarta categoría, un numero bastante menor al que se maneja mundialmente y que termina de demostrar que los reclamos que muchos acompañan sin profundizar en esas ideas en realidad es a conveniencia de otros, porque me haría falta tres editoriales como está para nombrar todas las cosas que se hacen con la recaudación del impuesto a las ganancias, uno de los pocos impuestos progresivos de peso que nos quedan en nuestro sistema tributario. El efecto en población queda claro más si pensamos que el salario promedio no llega a los $8.000 entre el personal blanqueado. Para terminar decir que como argentino me da mucha tristeza ver el peso mediático que tiene un impuesto que afecta al 5% que más gana y como contracara la poca difusión que se le da a un 30% de la población que trabaja en negro y son los verdaderos excluidos sociales a los que se debe llegar como estado, claramente con este tipo de acciones mediáticas y sociales es difícil como estado poder trabajar tranquilamente en lo importante. 
              

Saludos hasta la próxima

jueves, 22 de mayo de 2014

La industria de la cultura

La industria de la cultura y sus avances
No te pierdas este sábado en PATAS PARA ARRIBA por la 100.3 FM la Isla el debate sobre el tema.



Debate sobre la industria de la cultura de PPA 7

-Creación del ministerio de cultura http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-246133-2014-05-13.html
Flamante funcionaria de un flamante ministerio, Parodi delinea una acción que buscará profundizar y ampliar una política que, dice, estuvo presente desde el primer día: “No es casual que tanta gente de la cultura se haya sentido escuchada, valorada”.
"La creación del Ministerio de Cultura es una noticia extraordinaria, y estoy muy emocionada y honrada de que la Presidenta piense que yo puedo trabajar desde allí para seguir haciendo la gestión cultural que ya lleva este Gobierno y que vamos a seguir construyendo", dijo Parodi. En cuanto a los detalles de su designación, mencionó que "la señora Presidenta me llamó anoche y me dijo que asumía hoy: no me dio miedo porque formar parte de un Gabinete y un Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, al que adhiero desde el primer momento, me dio la seguridad y la certeza de que voy a poder trabajar en esta construcción colectiva".
El decreto agrega que "la trascendencia que la cultura representa como inductora del desarrollo y de la cohesión social, de su relevante papel ante la cuestión de la diversidad cultural y de la integración de comunidades minoritarias, así como en los procesos de igualdad de género y de las vinculaciones entre las comunidades urbanas y rurales".

-Industria de la cultura http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/13243304/Industrias-Culturales-en-Argentina.html
Asociar el concepto de arte al de industria puede llegar a ser una contradicción en sus propios términos, al punto que el origen y desarrollo del capitalismo implicó el desplazamiento de la producción de tipo artesanal y de la subjetividad del productor directo. Pero el arte pasó a tener su rol en el marco de la sociedad moderna. Se refiere al producto cuyo valor de uso, es decir la utilidad que brinda en su consumo, es el símbolo en sí mismo, y por ello se trata de la producción de la propia consciencia del que lo consume. De aquí la relevancia económica, política e histórica de tal tipo de producción, y de su concurrente vinculación a la noción de identidad. 
El valor agregado por este tipo de producción, es decir, el trabajo social destinado a la reproducción de ese símbolo, aborda más allá de lo tradicionalmente considerado como producción artística, especialmente a partir de la consideración del desarrollo tecnológico en su propio soporte. Por lo que incluye las artes plásticas, escénicas, diseño, música, audiovisual, radiofonía, editorial y videojuegos. Esto incorpora desde la producción de diarios a la realización de las típicas fiestas culturales regionales.
Las industrias culturales aportan valor económico a un territorio, servicios, generan empleo, aportan visibilidad a un lugar y son sectores subsidiarios del turismo. Son el sector más dinámico del desarrollo social y económico de la cultura.
Son un factor de lucro importante y se deben considerar como un sector estratégico dentro de la economía.
Se puede definir a la industria cultural como el conjunto de actividades productoras y promotoras de contenidos simbólicos, a partir de un proceso creativo dado, destinadas al mercado de consumo cultural. Pueden considerarse parte del sistema de producción a los medios de radio, los medios editoriales, la industria discográfica, las compañías de teatro y danza, entre otros. Estas representan el área con mayor dinamismo de desarrollo socio-económico de la sociedad contemporánea, generando una creciente cantidad de empleos, atrayendo inversores e influyendo en los sectores más diversos.
En el proceso de generación de bienes y servicios de carácter simbólico, logra combinar la creación, producción, comercialización y comunicación de contenidos de alto valor social a gran escala, favoreciendo una tendencia de difusión creciente, masificando el acceso tanto a nivel nacional como internacional.

-Importancia económica y social:
Es un sector atractivo a capitales con efecto social que escapan del propio mundo cultural para impactar en la estructura tanto económica, como en la estructura social y política.
Política porque se advierte que en las industrias culturales aparecen implícitos temas como la equidad en el acceso y/o el acceso a lo público o la proliferación por ejemplo. (Así, el estudio de estos es fundamental para la toma de decisiones en cuanto a políticas que lleven a acabo a su buen desarrollo)
En cuanto a lo económico se destaca principalmente por el aporte al PBI (representación, en valor monetario, de todos los bienes y servicios finales producidos por una economía, en un periodo determinado) al generar ventas, ingreso de capitales, e inversiones y por desarrollar, más allá de las tradicionales, a otras industrias vinculadas (como las de publicidad y diseño), industrias auxiliares y conexas (como las que generan insumos para reproducir o permiten el consumo del “producto cultural”) las cuales, todas, constituyen al crecimiento económico del país. Apostando al comercio interno y externo. En nuestro país presentan una concentración tanto económica como geográfica dentro de la ciudad de Buenos Aires y Gran Buenos Aires.
Si hablamos del impacto social tanto en el ámbito internacional como también en el gobierno nacional han empezado a asignarle creciente importancia al papel que tiene la cultura como instrumento de desarrollo social (y económico, dado que estan íntimamente ligados) de una comunidad. Es usual destacar la importancia de la cultura como refuerzo de la identidad de un pueblo y como instrumento de cohesión social, pero también es muy importante focalizar en la contribución que otorgan a la inserción social. Se han comenzado a publicar informes oficiales y privados que resaltan el impacto que generan distintas actividades culturales (editorial, discográficas, producción de películas) dentro de un territorio, pues, crean y contribuyen al empleo en una sociedad. Generadoras de una importante demanda de mano de obra y empleo calificado, generan un gran desarrollo e interés.

-Datos económicos de la industria cultural
– Micsur Es el primer encuentro de productores culturales que se hace en Suramérica.
–¿Qué porcentaje representa en el PBI nacional, el mercado de industrias culturales?
–En la región está entre el 2% y el 4%. En la Argentina es el 3,8%. Es muy interesante, porque es tres veces más el aporte de la minería. Diez años atrás, estaba en 2,2%. En términos de empleo representa el 2% del total, si bien reconocen que el rubro presenta un alto grado de informalidad. La industria cultural creció en términos económicos más que la economía argentina. Hay varias razones: el talento, el rescate del mercado interno y el avance de las nuevas tecnologías que facilitaron mucho la producción cultural y abrieron nuevos formatos de producción.
–¿Cuáles son las provincias más fuertes en producción cultural?
–Es muy asimétrico. El 75% está en la región metropolitana. Por tal motivo, hicimos los Premica para buscar promover y cruzar a los distintos productores de las regiones del país, federalizando la experiencia.
La industria cultural en Argentina continúa creciendo y se fortalece, es el quinto año consecutivo que esta industria muestra índices de crecimiento.
El director nacional de Industrias culturales, Rodolfo Hamawi, atribuye este crecimiento a una “mejor situación económica que permite un mayor consumo de bienes culturales, lo que demuestra claramente que además de ser un  sector referido a bienes simbólicos, de identidad, de contenido cultural, también es una formidable estructura para generar empleos y recursos para el país”.
Un aspecto a destacar es que a través del ofrecimiento de créditos por parte de la industria se posibilitará a las pequeñas empresas culturales, el acceso a un crédito para comprar bienes de capital con tasa fija de hasta 9,5% anual con 5 años de plazo.
En 2012 el gasto en programas culturales ejecutados por la Secretaría de Cultura fue del 0,22% del total del presupuesto público, similar al de Brasil (0,27%), mayor al de Colombia (0,13%) y Perú (0,14%), pero por debajo de los más altos de la región, como Venezuela (0,53 por ciento). Asimismo, la participación del presupuesto cultural de las provincias y la CABA es del 0,82% para este mismo año. Según el análisis de la Secretaría de Cultura, si bien existe un crecimiento en este concepto en el período 2003-2012, estos gastos aún son menores al 1% recomendado por la Unesco.
La región exporta productos de la industria cultural (básicamente libros, películas, música) por aproximadamente 250 millones de dólares, lo que corresponde a la mitad del volumen importado de más de 500 millones de dólares para el mismo concepto (datos 2011), a lo que se suma una pronunciada dependencia tecnológica en términos de los insumos requeridos.
Los países que más venden a Sudamérica, tanto bienes característicos como conexos o auxiliares, son extrarregionales, siendo en orden de importancia Estados Unidos, China, España y el Reino Unido (entre los cuatro explican alrededor del 40% de las importaciones culturales de la región), mientras que el destino de las exportaciones es fundamentalmente la propia región
La Encuesta Nacional de Consumos Culturales publicada por el SInCA para el año 2013, reveló que prácticamente todos los hogares tienen televisión  y radio; específicamente, un 99% tiene aparato de TV y 95% un transmisor de radio.
En promedio, los hogares argentinos poseen 82 libros y 76 CDs de música. La mitad de los argentinos, aproximadamente,  compró al menos un disco, un libro  y una película para ver en su casa durante el último  año.
De los CDs de música que se compraron durante el último año, alrededor del 41% son originales y, de las películas alquiladas o compradas en DVD o VHS, el 12%. De los discos de música que hay en los hogares un poco más de la mitad son copias (42 de 76).
En cuanto a la inversión cultural, una de las primeras cuestiones a destacar es que la compra o alquiler de películas en DVD o VHS es el que más gente incluye pero en el que menos se gasta. Los libros, en cambio, tienen menos cantidad de compradores al año (39%), y lo hicieron por montos mayores, de $ 178 en promedio.
Si se considera a Internet como un gasto cultural, en tanto ofrece contenidos audiovisuales, musicales y escritos, y es en gran parte por ello que se paga mensualmente un abono, se observa que es el gasto más alto en materia de cultura (en promedio $ 1236 anuales). En cuanto al gasto total en cultura, el promedio anual asume $ 1690 excluyendo a Internet, y a $ 2926 si se lo considera, lo que significa alrededor del 5% y del 9% de un salario mínimo vital y móvil respectivamente.

Industria televisiba. En la actualidad, Argentina es el cuarto exportador del mundo en contenidos televisivos luego del Reino Unido, EE UU y los Países Bajos. La exportación de formatos televisivos de programas como Caiga quien Caiga, Rebelde Way, Chiquititas o Mujeres asesinas fueron ubicando al país en este lugar.

Rubro de videojuegos es uno de los más dinámicos del país, muestra altas tasas de crecimiento y sus desarrolladores y diseñadores gozan de gran reconocimiento internacional. Según el funcionario, este sector "hasta ahora tuvo mucha autonomía, alcanzando un nivel de exportaciones en 2012 por 95 millones de dólares".

Industria de los libros http://www.telam.com.ar/notas/201404/61284-industrias-culturales-produccion-brasil-argentina-colombia.html
Brasil, Argentina y Colombia son los grandes productores de libros en Sudamérica. En el país existen una librería cada 20 mil habitantes, lo mismo en Venezuela, pero en el resto de la región es una cada 50 mil habitantes.
De los títulos registrados en el ISBN en América Latina, el peso de la producción nacional es más que remarcable y asciende a un  77 por ciento.
Aun así, la Secretaría de Cultura advierte sobre el alto grado de concentración y transnacionalización de la industria argentina del libro, en gran parte explicado por la adquisición en los años '90 por parte de holdings, principalmente españoles, de varios de los tradicionales sellos editoriales argentinos, lo que significa que sólo 20 empresas detenten casi el 70% de la producción total (dato 2012). Sin embargo, es un sector en el que existen 450 pequeñas y medianas editoriales que poseen el resto del mercado.


-Industria del Cine http://www.escribiendocine.com/noticia/0008038-balance-2013-record-de-estrenos-y-entradas-vendidas-para-el-cine-argentino/
En cuanto a cines, América del Sur cuenta con aproximadamente 2.070 salas, muchas de las cuales son complejos multipantallas y esta es la base de infraestructura con que cuenta la región para la comercialización de películas
El cine argentino, por su parte, también fue ocupando su lugar en el consumo local e internacional. En el año 2013 se estrenaron 166 producciones nacionales, una cifra récord que más que cuatriplica la cantidad del año 2002, alcanzando así la producción nacional el 43% del total de los estrenos. Fue un año en que volvió a ser récord la recaudación y cantidad de espectadores, con cuatro films argentinos (coproducciones) en el ranking de las 15 películas más taquilleras con Metegol, Corazón de León, Tesis sobre un homicidio y Séptimo.
Los números dicen que en promedio se estrenaron tres películas argentinas por semana. La cantidad de estrenos internacionales fue de 196 películas sumado a los estrenos nacionales ¡Casi una película por día!
Según Hamawi, "con el tema audiovisual lo que existe es una dificultad de exhibición. Por ejemplo, cuando se estrenó Piratas del Caribe, tomó el 60% de las pantallas locales, hecho relevante también en términos regionales, siendo que Argentina prácticamente concentra el 40% de las pantallas latinoamericanas". Como indicador, sólo seis empresas exhibidoras, acaparan el 87% de los espectadores.
Según la consultora Ultracine en 2013 se vendieron en total 46.871.014 millones de entradas, un 1% más a lo logrado en 2012, aunque esta cifra no contempla varias salas del circuito alternativo como tampoco cines del interior del país. De esos casi 47 millones de entradas 7.089.168 corresponden a películas argentinas lo que hace un respetable 15% del total de la taquilla, cuando en 1994 no llegaban al 5 %.
No vamos a negar que la mayor parte de la taquilla quedara en unas pocas películas, ni que hace falta en profundizar en las políticas de distribución y difusión para que la gente se entere de que el cine argentino está en las salas. El Cine Gaumont, comprado este año por el INCAA, es una clara prueba de que la gente concurre a ver películas nacionales y no solo las taquilleras. Tal vez habría que pensar en entradas más económicas en los complejos para films cuyo presupuesto no sea el mismo al de un tanque hollywoodense o en campañas de promoción más agresivas y eficaces. Hay muchas cosas para mejorar y otras para profundizar. Pero tener un año récord en venta de entradas, en cantidad de películas argentinas estrenadas y en espectadores que concurrieron a ver cine argentino merece que veamos el vaso medio lleno y celebremos que así sea.

-Era de oro del cine argentino (1930-1950) http://www.taringa.net/posts/arte/12083747/La-edad-de-oro-del-cine-argentino-1930-1950.html
Hacia finales de la década de 1920, la Argentina había tenido un desarrollo cinematográfico tan rápido y marcado que era el principal exportador de cine de Latinoamérica, únicamente rivalizado por México. Con la depresión de los años 30, el país se vio obligado a reemplazar los insumos y maquinarias traídas del exterior, dando lugar al auge de la industria cinematográfica nacional. Impulsadas por esta situación, una tras otra fueron apareciendo las grandes productoras, que generaban películas en forma ininterrumpida. Tal vez el ejemplo más claro es el de Angel Mentasti, quien organizó industrialmente su negocio mediante la producción en serie de películas para obtener mejores condiciones de exhibición: si una película fracasaba, tenía lista la siguiente para compensar. Al mismo tiempo, se levantaron los gigantescos estudios Lumiton, emulando a sus pares de Hollywood como sitio de filmación.               
Fue Ferreyra quien, en 1931, tuvo el mérito de estrenar el primer filme argentino con sonido: “Muñequitas porteñas”. A éste le siguió el notable éxito de “Tango”, de Moglia Barth (1933), que reportó cuantiosas ganancias a Mentasti. El crecimiento fue vertiginoso: mientras que en 1932 se estrenaron apenas dos filmes, para 1939 la cifra había crecido a 50. El historiador del cine Octavio Getino sostiene que las razones de este éxito se deben a la existencia previa de una experiencia industrial, técnica y comercial en el país, que se sumaron a las temáticas dirigidas a la sensibilidad popular, que lograron ganarse el favor de las masas de trabajadores urbanos recién llegados del interior o provenientes de la inmigración europea.
La década de los años 30 nos otorga importantes ejemplos del cine como respuesta a la realidad social. Conviviendo con una producción destinada al consumo de las clases medias y altas, caracterizada por comedias livianas, protagonistas ingenuas y escenarios fastuosos –el llamado “cine de teléfonos blancos”‐; encontramos a realizadores preocupados por los valores populares y la identidad nacional. A esta línea perteneció el gran Mario Soffici, la principal figura de este período. Su afán de indagar en temas nacionales puede verse en obras como “Viento del norte” (1937), drama sobre los conflictos de la vida en el campo, “Kilómetro 111” (1938), sobre la explotación rural en el marco del manejo extranjero de los ferrocarriles nacionales, y “Prisioneros de la tierra” (1939), abierta denuncia de la explotación en los yerbatales de Misiones. Soffici incluso se atrevió a denunciar el fraude electoral, nefasto protagonista de la “década infame”, en películas como “Ya tiene comisario el pueblo” (1936) y “Héroes sin fama” (1940).
Como la otra cara de la misma moneda, y en respuesta a las temáticas rurales de Soffici, encontramos el cine de Leopoldo Torres Ríos, dedicado básicamente a la vida urbana y su problemática. Su filme más destacado de esta etapa fue “La vuelta al nido”, de 1938. Por último, “La guerra gaucha”, de Lucas Demare, fue la primera obra épica sobre episodios de la historia nacional. Para el investigador y periodista Eduardo Kimel: “‘La guerra gaucha’ define en sí misma una serie de cualidades que no podía proveer otro cine que no fuera argentino: escrita por un argentino, la geografía es argentina, el director es argentino, la historia es un tema argentino. No es casual su éxito”.
Otro de los cineastas que se preocuparon por la identidad nacional y la problemática cotidiana del argentino medio fue Manuel Romero. Para Kimel, las obras de este director mostraron problemas concretos de la vida cotidiana y construyeron arquetipos totalmente realistas. Esto se ve, por ejemplo, en el amplio espacio que el cineasta otorgó a la nueva mujer, aquella que en los 40 se integraba al mundo laboral y adquiría nuevos derechos.
1942 marcó el punto más alto de la historia del cine argentino a nivel producción. Hacia ese año, funcionaban en el país cerca de 30 estudios, que daban trabajo a más de cuatro mil personas, y los 56 filmes realizados marcaron un hito que no volvería a ser alcanzado. Hacia mediados de los años 40 se produjeron en el país importantes convulsiones sociales. La llegada de Perón al poder permitió que grandes sectores populares adquirieran por primera vez en la historia protagonismo en la vida política nacional y que la “Argentina invisible” –según las palabras de Leopoldo Marechal‐ hiciera su irrupción en el escenario social. Este fenómeno generó en muchos casos el rechazo de las clases medias y altas y una oposición política irreductible, que negó sistemáticamente legitimidad al régimen gobernante.
Así, pese a que existió un cine propagandístico, destinado a difundir la obra peronista, la producción comercial buscó mantener el favor de las clases pudientes, dando lugar a la proliferación del “cine de teléfonos blancos”, en las sofisticadas películas de realizadores como Francisco Mugica u otros directores dedicados a la comedia ligera. De más está decir que no hay en estas películas “descamisados” ni “cabecitas negras” (calificativos con los que se denominó a los trabajadores peronistas).
En franca oposición a esta tendencia encontramos a “Las aguas bajan turbias” (1952), la principal obra de Hugo Del Carril, uno de los pocos cineastas que explicitó su militancia peronista. Con su profunda crítica social y su denuncia de la explotación de los trabajadores, la película es heredera de la tradición de Soffici. Sobre ella, Kimel dirá que “describía una situación de explotación abrumadora y mostraba la rebelión frente a esa explotación. Fue percibida por el colectivo social como una síntesis de una situación que le había pasado al país y de la cual estaba saliendo, la de los trabajadores”.
A su vez, el proteccionismo gubernamental, que obligaba a la exhibición de películas nacionales en todos los cines del país, permitió a la industria mantener elevados niveles de producción. Sin embargo, tras el derrocamiento de Perón se eliminaron las disposiciones proteccionistas y comenzó el ingreso en torrente de filmes extranjeros. El impacto en la industria local fue inmediato: en 1956 se filmaron sólo 12 películas, a la vez que creció la cantidad de extranjeras, que alcanzaron en 1957, la nunca antes vista cifra de 697 estrenos.
De este modo se cerraban dos décadas en las que la población argentina se inclinó en masa por las películas nacionales. Como había ocurrido en forma incipiente con Yrigoyen, pero ahora consolidado con Perón, un gran sector de la población –básicamente los estratos obreros y populares‐ concurría al cine para encontrar reflejos de su realidad cotidiana. Pero a mediados de los 50 se abriría una nueva etapa: el cine de las dictaduras y el declive de la producción nacional.

-Oscar a mejor película extrajera
Argentina ha sido nominada seis veces al Oscar a la mejor película extranjera; no obstante sólo ha sido merecedora del premio en dos ocasiones (primero en 1986 con La historia oficial, de Luis Puenzo, y en 2010 con El secreto de sus ojos, de Juan José Campanella), siendo el único país de Latinoamérica en ganar el premio.

-Argentina, potencia en Cannes  http://cultura.elpais.com/cultura/2014/05/15/actualidad/1400164441_102110.html
Las seleccionadas
Relatos salvajes : compite por la Palma de Oro en la sección oficial. La dirige Damián Szifrón y actúan Ricardo Darín y Leonardo Sbaraglia, entre otros.
Jauja. Dirigida por Lisandro Alonso. Protagonizada y producida por Viggo Mortensen. Participa en la sección Una Cierta Mirada
Refugiado, del director Diego Lerman. En La Quincena de Realizadores.
Ardor, de Pablo Fendrik. En la sección oficial fuera de concurso
“Naturaleza Muerta”,
Hace solo dos años el director del festival de Cannes, Thierry Frémaux, hablaba así del cine argentino: “Esperábamos más, tras un gran inicio. Pero nunca creció. Los cineastas argentinos se suicidaron. En referencia a la participación del 2009 con 9 peliculas.
Pero, a pesar de este lamento, esta semana concurren cuatro películas argentinas a la 67ª edición del festival de Cannes. Y una de ellas, Relatos salvajes, tercer largometraje de Damián Szifrón, disputará la Palma de Oro en la sección Oficial junto a 18 obras de autores tan consagrados como el canadiense David Cronenberg, el francés Jean-Luc Godard o los británicos Ken Loach y Mike Leigh.

-Gran ovación para la película Relatos salvajes de Damián Szifrón en Cannes
La película Relatos salvajes del director Damián Szifrón fue presentada con muy buenos resultados en el Grand Théâtre Lumière del festival de Cannes. Como había ocurrido en el pase previo a la prensa, el film fue ovacionado por el público que aplaudió a lo largo de toda la proyección.