Que son?
Como todos sabemos precios cuidados son un acuerdo hecho
entre el gobierno, distribuidores, proveedores y supermercados, la idea del
acuerdo era tomar una cantidad limitada de productos para analizar su cadena de
costos y la rentabilidad acordada con los actores en cada etapa, de esta forma
se llegaría a un valor acorde a los objetivos de cada participante de la cadena
de venta del producto y llegando a un precio conveniente al consumidor final.
El objetivo de este plan es llegar a un precio favorable al consumidor a través
de un acuerdo social y no de una medida legal o el establecimiento de un precio
máximo, que traería descontento entre los empresarios obligados por poder
coercitivo del estado, lo que pondría en duda su permanencia en el tiempo y
además generaría desabastecimiento de productos obligando al estado a tomar
medidas mucho más profundas. El listado de productos busca como objetivo
secundario desnudar el abuso de precios de aquellos productos que quedan fuera
del acuerdo, es decir que al comparar productos de características y calidad
similar, teniendo en cuenta que uno debe estar en el acuerdo y el otro no,
corre por cuenta del consumidor convalidar la diferencia de precio, es decir
que es un ancla o referencia de los precios y permite un control social de los
abusos comerciales. La medida es correcta para defender un statu quo de los
precios bajo una espiralizacion de los precios, ya que para aumentar los
precios del acuerdo las empresas deben reunirse con el estado y demostrar los
cambios en su estructura de costos, permitiendo que el estado revise las
variables y su veracidad. La dificultad más grande de este tipo de medida, está
en el control del cumplimiento de las pautas mínimas del acuerdo, la mas
importante es la de evitar el desabastecimiento por parte de los proveedores o
el acopio de los productos por parte de los distribuidores y comerciantes. Este
tipo de acciones llevarían al estado a sancionar a los culpables. Pero el daño
social de este tipo de medidas es mucho más importante, ya que obliga al consumidor
a buscar un producto alternativo y pagar un precio mayor por un producto de
características similares, para los supermercados esta situacion es ventajosa,
por tanto llevan a cabo una batería de acciones que sin ser muy difundidas van
haciendo un trabajo hormiga desabasteciendo temporalmente algunas sucursales, o
demorando los envíos desde los depósitos centrales, cumpliendo su cometido al
largo plazo. Estas son medidas que el estado debería sancionar, pero como bien
lo menciono la presidente en la ultima aparición, es difícil que la sanciones
terminen pagándose en tiempo y forma porque estas empresas tienen accesos a
medidas cautelares demorando años el pago y perdiendo cometido.
Desarrollo de la idea
Dos opiniones de periodistas del diario pagina12 me
obligaron a repensar de que forma la sociedad puede defender los derechos
logrados, y son parte del razonamiento obligado para entender la caída de
gobiernos que fueron grandes benefactores de las clases menos favorecidas, por
nombrar algunos puede ser Peron, Alfonsín, internacionalmente Salvador Allende
es una figura muy importante en este sentido. El primer concepto es el de que los precios son el punto de fuga de los
logros del pueblo, este razonamiento
es muy importante porque define en cierta forma como en la vorágine de los
precios y el desabastecimiento se pueden perder todos los avances en la
distribución de las riqueza a favor de los grupos que tienen mayor poder para
aumentar los precios. Luis Bruschtein habla claramente de que los precios son
el agujero por donde se desagota el salario, aumentando la ganancia a favor de
los que la puedan captar esta diferencia. De esta forma cae el poder
adquisitivo de los asalariados que no pueden aumentar tan fácilmente. La forma
en que se expande el efecto es a través de las expectativas que cada persona
tiene sobre el futuro del país, en ello no se puede generalizar es decir que
mientras más personas influyan en generar una situación buena o mala,
posiblemente ésta se produzca en la realidad, lo que se denomina una profecía
autocumplida. De esta forma por ejemplo se arman las llamadas corridas
bancarias, donde se busca a través del fogoneo mediático que la gente crea que
los bancos retendrán su dinero, las personas toman la noticia y van al banco a
retirar sus fondos, el banco se descapitaliza y debe dejar de entregar dinero.
Esto ocurrió en la crisis del 2001 y provoco el llamado corralito. Hoy la
situación cambió y la nueva búsqueda del tesoro se orienta hacia el dólar, se
busca crear en la gente la necesidad de tener dólares, algo que es engañoso
porque nuestra moneda corriente es el peso, se lleva a una corrida por
conseguir dólares, lo que lleva a una caída de reservas y a la vez una caída
del valor de la moneda a través de una devaluación para terminar con la
corrida, o puede pasar lo que paso en estos días donde la fiebre duro alrededor
de dos semanas y en base a medidas estatales se logró equilibrar la situación
cortando la corrida por el dólar que se buscaba generar, esto demostró que la
prohibición a comprar dólares para ahorro, en su momento fue correcta y evito
una corrida importante en 2011, pero se extendió innecesariamente el tiempo cediendo
espacio al mito del dólar blue. Parte de esta corrida se extendió a los precios
de la economía en pesos donde los comerciantes, aclaremos que no son todos, asumen
una situación futura negativa y suben sus precios sin otro justificativo que el
de defenderse de un fantasma que creo sus expectativas, esto trae complicaciones
por que los asalariados sufren un descenso de sus posibilidades de compra,
afectando a aquellos sectores sin capacidad de ahorro.
Las expectativas no son algo natural sino que son
sensaciones que se pueden motivar de diferentes maneras, la más utilizada por
su gran alcance, es el uso de los medios como escenario de las noticias más
negativas que se pueda esperar, basta con mirar TN en algún momento del día
para ver como las noticias tienen claramente un objetivo mostrar todo lo malo
de esta gestión y si no encuentran nada en ese momento lo arman y lo fogonean
proponiendo una bajada de línea clara en sus periodistas. Muchas de las
mentiras no tardan en desmentirse, pero ya lograron su cometido y no existen
sanciones a los generadores inoportunos. También ocultan o minimizan los logros
de estos años que no son pocos.
El estado también tiene sus armas para mejorar las
expectativas, o directamente actuar sobre los que fomentan un desequilibrio en
la situación económica, el estado lo formamos todos, es decir que su poder nacer
en el acompañamiento del pueblo a las medidas que se vallan tomando. Nunca el
estado avanzara más lejos de donde llegan las expectativas de la sociedad que
gobierna, esta regla habla de la unidad necesaria, al menos de la mayoría democrática,
para apoyar u oponerse a medidas que se vallan tomando. Hoy el estado está
apostando a un acuerdo de precios que sea socialmente defendido, para algunos
esta medida es concreta y dará resultados, para otros, con menos intención de
ayudar, la medida es incorrecta y no se observan como parte del problema sino
que delegan la solución del conflicto al estado. Quizás ambas posturas tengan
sus fundamentos pero la realidad nos muestra que podemos estar o no de acuerdo
con los métodos pero nunca podemos apoyar una suba de precios indiscriminada,
dependerá entonces nuevamente del pueblo tomar una postura defensiva ante esta
situación y apoyar las medidas evitando pagar sobreprecios, el cambio comienza
en cada persona y es parte de la formación de una unión social mínima que se
transforme en los anticuerpos democráticos que defiendan los logros del pueblo.
Esta pelea ya se perdió en otras ocasiones como hablamos en las entradas
anteriores, la oportunidad de que la defensa soberana sea una política de
estado es hoy, y debemos hacer valer nuestros derechos como ciudadanos.
Porque se llegó a
esta situación?
La Argentina sufre una actualidad económica al menos
sólidas, los logros están a la vista y las perspectivas a futuro son las
mejores, siempre y cuando solucionemos este conflicto interno de expectativas
infundadas, el país está volvió a los mejores índices de desempleo, se podrá
discutir de la precarización en muchos sectores laborales y de la informalidad,
pero el mercado laboral hoy es mucho más amplio debe seguir este camino para
mejorar las oportunidades de los menos beneficiados, otras variables de las que
ya hablamos muchas veces como PBI, exportaciones, zona sembrada, ventas y
creación de pymes son al menos aceptables y con buenas perspectivas en general.
El gran conflicto de Argentina es social y en general no
incumbe a la mayor parte de la sociedad, sino que existe una clara riña entre
el movimiento que gobernó este país durante casi tres periodos presidenciales y
un grupo empresario que desea recuperar las riendas de una economía liberal que
hoy tiende a ser mucho más distributiva, este conflicto anticipa las elecciones
2015 y ponen a la sociedad ante una visión de país en dos dimensiones, algunos
se toman el tiempo y siguen la actualidad y buscan fuentes alternativas para
entender cómo se desarrolla la vida democrática, otros ocupan su tiempo en otra
cosa pero tocan de oído los conflictos, su problema es que tienen una visión sesgada
y en general su postura no es rígida, sino que son afectados por las
expectativas o el humor de los hechos que van ocurriendo. La base de este
gobierno es bastante amplia a pesar de tantos años de gobierno lo que provoca
un desgaste normal, en las últimas elecciones de medio término se constató que
aun el gobierno posee un núcleo fuerte de alrededor del 30% entre los votantes,
a eso tenemos que agregar el apoyo de muchos gremios, y grupos empresarios, y
las organizaciones sociales que dan acompañamiento a la gestión. Este apoyo
ayudo a superar muchos conflictos anteriores favorablemente, pero cada vez con
mayores fisuras, la falta de un candidato firme al 2015 provoca luchas internas
en el movimiento por el espacio que dejara la presidenta, la cual seguramente
no perderá el liderazgo del movimiento y será un factor clave si este gobierno
obtiene nuevamente la victoria en manos de otro kirchnerista. Por el otro lado
tenemos una oposición en la que pocos candidatos se separan del rebaño sino que
la circunstancia y el apoyo mediático de los canales opositores van moviendo la
aguja hacia el candidato de moda y en general tiende a aglutinar distintas
fuentes de ideas, en busca obtener votos y no tanto de marcar un horizonte
político.
El gobierno sufre la presión de medios concentrados, y
grupos empresarios pequeños con la idea firme en retomar las medidas liberales
que se fueron superponiendo con medidas heterodoxas tendientes a distribuir
mejor la riqueza y aumentar el tamaño del estado, lo que se consiguió si uno
observa los datos proporcionados año a año por la CEPAL donde se observa el
avance social reflejado en el índice de gini. Ahora, el gobierno tiene un
desgaste mediático importante por el rodaje de tantos años lo que obliga a
redoblar los esfuerzos para conseguir apoyo social, claro que esto ocurre por
la fuerte oposición que compite muchos sectores. Algunas medidas erróneas o que
no lograron cumplir su cometido fueron rezagando el avance social de algunos
sectores y planchando el crecimiento, la inflación fue un fantasma que
persiguió estos últimos años a partir del 2008 pero que este gobierno supo al
menos tener a régimen, pero nunca logro domesticar, lo que fue abriendo puertas
hacia nuevas estrategias, recordemos que la inflación es una puja de poderes
producidas principalmente por el exceso de demanda provocado por el aumento de
capacidad económica, y el intento de las empresas concentradas de captar parte
de esa riqueza a través de un aumento de precios que los consumidores por tener
pocas herramientas convalidamos, al menos hasta la paritaria laboral que
equilibra nuevamente los ingresos. Debemos reconocer que la falta de actitud
del gobierno para controlar el problema fue mínima, o al menos poco orienta a
enfrentar de forma directa a los formadores de precio, ya que estos accedían a
los pedidos del gobierno y no se revelaban hacia el estado. Esta situación aún
hoy es controlable, aunque a menor escala ya que grandes grupos del capital
privado se están empezando a aliar en contra del gobierno, el estado no debe
perder la posibilidad de mantener dividida este tipo de formaciones venenosas
apoyando a las menos favorecidas a favor de que cumplan su rol social y no se
dediquen a especular como hacen otros sectores. El otro concepto que no enuncie
en las líneas anteriores pertenece a Eduardo
Aliverti, que en su editorial afirma que los precios cuidados son como chasqui
bum en este combate, comparto mucho de esta idea yo creo que el estado
debería tener mejores herramientas para domesticar este tipo de juegos
económicos, si no existen deben legislarse pero no podemos mantener beneficios
a empresas que están en situación oligopólica en el país debemos ser
inflexibles en estas situaciones para apoyar el crecimiento de nuevas pymes que
mejoraría la competencia. Esta idea de un estado más combativo se acerca mas a
mi ideal, aunque comparto la idea de que el poder mediático podría hacer leña
de esta situación trayendo enemigos adicionales al problema actual.
Cuál es la
responsabilidad del pueblo?
El grado de responsabilidad es muy difícil de determinar, lo
que es claro es que debemos intentar apoyar medidas que busquen domesticar a
los supermercados y a las grandes empresas productoras de alimentos y bebidas
que son las que se asocian para levantar sus precios, debemos esquivar los
precios excesivos temporalmente, para lograr que el sobreestoqueo obligue al descenso
de precios, las medidas que tome el gobierno deben apoyarse desde la obligación
ciudadana de hacer respetar el salario eso es responsabilidad de cada persona
pero la unión del pueblo en esta causa podría dar señales de unidad y evitar
que este problema se repita nuevamente. Sin negar que existan diferencias
dentro la sociedad, debemos establecer pautas básicas de convivencia, que
eviten abusos y establezcan reglas claras a la hora de sufrir este tipo de
golpes de mercado.
Devaluación y dólar
Dos palabras muy actuales y que están marcando el ritmo de
la economía, a fines del mes de enero se llevó a cabo una devaluación del tipo
de cambio de la moneda, el gobierno denuncia que hubo maniobras especulativas
que llevaron la monera de un valor de $7.2 a $8 en solo un día, pero el
gobierno en definitiva termino convalidando este valor de cambio denominándolo
valor de convergencia. Se estima que la devaluación del año 2014 ronda el 20%
solo en enero, que es el valor que muchos comerciantes trasladaron a precios
sin tener en cuenta la real incidencia de esta devaluación. Claramente gran
parte de lo que consumimos tiene incorporado insumos extranjeros, algunos más
que otros, pero en definitiva no es justificable un traslado directo a precio,
ya que en principio las variables en pesos no se modificaron. El gobierno está
trabajando en un correcta asignación del aumento a los precios obligando a
algunos rubros a retrotraer los precios, sin mucho éxito porque el comerciante
es muy hábil a la hora de subir los precios pero muy reacio a la hora de
bajarlos, a pesar de las amenazas de multas y sanciones. Este nuevo valor del
dólar trajo con él un paquete de medidas que buscan recomponer las expectativas
como ser la venta de moneda extranjera para el ahorro con un techo de u$s2000
para aquellos empleados en blanco que cobren al menos dos sueldos mínimos
vitales y móviles ($7200), la fórmula para validar el monto ante AFIP es el
salario promedio o normal por el 20%, de esta forma la población nuevamente
cuenta con la posibilidad de acceder a la moneda, a hoy se vendieron alrededor
de 200 millones de dólares para ahorro que cuentas con un anticipo del 20% de ganancias
a cuenta de futuros pagos de impuestos. Las estadísticas muestran que solo el
10% de los habilitados solicitaron ante la AFIP la aprobación y una parte
importante de los que la solicitaron no la hicieron efectiva en algún banco, lo
que muestra que es una fiebre que llega a un sector de la población no muy
abultado, lo que es destacable ya que es muy egoísta el pensamiento de comprar
dólares solo por el hecho de cubrir mis espaldas sobre un situación complicada
dejando gran parte sin esa posibilidad. Pensemos que un argentino de a pie no
necesita dólares para su desarrollo normal, salvo que sea un importador o un
gran viajero del mundo, caso contrario su vida se desarrolla en moneda
nacional. El estado es quien regula los dólares que entran y salen del país,
son necesarios para el desarrollo de su actividad normal, ya sea para importar
insumos para la industria, maquinarias e incluso energía para mover los aires
acondicionados de la población. Las fuentes genuinas de ingreso de divisas no
son muchas, a pesar de que el gobierno esta trabajando para que aumenten, el
campo y la industria agroalimentaria aportan alrededor de 2/3 del total de
divisas, otra parte viene por las inversiones, que no están en su mejor momento
a nivel general pero con buenas expectativas por los desarrollos en la
industria de hidrocarburos y los desarrollos de vaca muerta. Otra fuente de ingreso
alternativa son los préstamos de los organismos de crédito internacional, con
la contrapartida que estos se transformarían en una mochila para el
crecimiento, los Argentinos sabemos mucho de esto, pero no deja de ser una
opción. La poca audiencia de la compra de dólares hasta el momento marcan que
las reservas por este camino no sufren riesgo de corrida como se pensó durante
algunos años, por ello se mantuvo la prohibición a la compra, gracias al tope
de 2000 u$s, que automáticamente direcciono la medida al pequeño y mediano ahorrista,
dejando fuera a los verdaderos giradores de divisas que provocaron el
nacimiento del cepo al dólar. Queda a conciencia de cada Argentino si compra o
no la divisa a pesar de que es su derecho, es importante saber que podemos
dañar innecesariamente los logros obtenidos dándole la posibilidad a los
especuladores que con cada devaluación suban los precios en valores injustificado
dañando el valor adquisitivo.
Sabe lo que hace el
Kirchnerismo?
Es difícil sobre la marcha determinar si una medida es buena
o no, solo el análisis histórico puesto en su debido escenario dirá la verdad
sobre esto, faltan muchos años para ello, pero podemos decir que este es un
gobierno que defendió el poder adquisitivo del pueblo y el sostenimiento del
trabajo, pero una editorial de Eduardo Aliverti habla muy claro de las
características de este gobierno, voy a rescatar algunas líneas para colarlas
en este análisis para hacer catarsis de lo que hoy parece un gobierno con falta
de reacción ante el ataque del capital. La columna la llamo las “dimensiones
del modelo”:
“Este ‘Nose que’ que se siente no es el 2001, o la caída de Alfonsín,
lo que se vé varia aun mucho de lo que se escucha, este gobierno que viene
cometiendo errores, que muchos de los que defendemos a grandes rasgos este
modelo hemos relativizado, en mayor o menor medida, porque se interpretó que
esos riegos o macanas son mínimos si se los compara con los que se darían si
esta experiencia de gobierno concluye mal.
El gobierno Kirchnersita más que un modelo, es una energía progresista a
construir día a día, una serie de
medidas que se van tomando en defensa de ciertas bases y, no tanto pensando en
un complejo modelo de izquierda, sino más bien en mejorar la vida de mayorías
dentro de este modelo capitalista, esto es porque en frete tiene una argamasa
de grupos económicos que tienen vasta experiencia en atacar gobiernos que toman
este tipo de medidas, y a pesar de los errores esta experiencia les planteo
disputa y en ocasiones los dejo mal parados frente a la sociedad sacándole
algunos beneficios de los que gozaban para redistribuirlos, siempre poniendo la
política delante de la economía. Las variables en general están en orden, a
pesar de las medidas rebuscadas que se toman, que en su medida se adaptan a las
dificultades culturales de hacer entender la política como fuente
transformadora en la sociedad y la gran batalla mediaticoeconomica por el mayor
acceso al capital de bloques que por sí solos no presentan riesgo destituyente,
sino que buscan mejorar su rentabilidad
ajustando las variables que tienen a mano, porque tienen sus armas
efectivas que en ocasiones ayudaron a ganar algunas batallas pero no logran
derribar definitivamente u ocupar un vacío que no pueden llenar. Las lista de
errores es amplia pero estamos perdidos si creemos que la solución es abolir
todo lo hecho para entrar a una nueva década del noventa tentados por una
zanahoria imaginaria, existe una imperiosa necesidad de no dar el brazo a
torcer y enfrentar con medidas más profundas los embates”.
Estas últimas líneas se armaron en función de una postura
que la ciento como propia, las ideas se tomaron a pesar de no ser textual, el
link para escuchar el audio es el siguiente:
http://www.marcaderadio.com.ar/
Es el programa del 8 de febrero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario