Entendiendo el posicionamiento político
El posicionamiento político siempre es un tema que provoca
algunos resquemores y conflictividad a nivel ideas y consensos. Lograr pactos
de paz a nivel pensamiento para avanzar en los temas concretos no es tarea
fácil en ninguna democracia, el argentino parece un caso raro al hacer rápidas
comparaciones pero si uno se acerca y observa bien es posible ver que las
diferencias son sutiles y no se dispersan mucho de la realidad de cualquier
otro país. Nos tocó como sociedad pasar por momentos complejos de gran presión
social y conflicto directo, entre las clases nacionales. Ya desde sus inicios
los debates se entrecruzaban entre si ser un país independiente, al menos de
España, o nos alcanzaba con que los reyes de España nos consideren algo más que
una colonia, tenemos un fuerte compromiso social que brota desde el ADN quizás
por ello Pedro de Mendoza tuvo que marcharse hacia Asunción después de ver el
carácter y la dureza delos charrúas que no fueron nada fáciles de domesticar
bajo las practicas utilizadas, o el anarquismo de los años 20 de los
inmigrantes esperanzados que pedían ser incluidos en el proyecto de país y
posibilitaron el desarrollo popular siguiente. Figuras como Belgrano y San
Martin son parte de las joyas que marcan nuestro carácter libertador,
revolucionario y visionario en un futuro próspero como nación. Difícil no notar
la disparidad de ideas que rodea siempre todo proceso revolucionario, nunca
faltan los que se sienten cómodos en la actual situación y no pretenden
modificar nada, ellos son los afectados y los que deben ceder parte de sus
privilegios en pos de la mayor igualdad. La herramientas se modifican pero las
tácticas son siempre de manual, distraer la discusión hacia aquellos temas que
no permiten ver la situación global, el clásico del árbol no deja ver el bosque,
en general se aprovechan de lo urgente para no trabajar sobre el futuro y lo
realmente importante, ponen a pelear a las clases entre ellos, la llamada lucha
entre pobres, la visión simplista y a corto plazo son las más auspiciantes en
lo que a distraer la sociedad se trata. Los tiempo van cambiando pero la
discusión de fondo es siempre la misma “quien tiene el poder” el gran
terrateniente de clase alta, claramente una minoría con amplios privilegios que
van tomando denominaciones diferentes en la historia pero cumplen la misma
función de sustracción de riqueza, o si el poder está en el pueblo y la economía
se orienta al bien social basado en la ampliación de derechos y a un
crecimiento equitativo. La cuestión de fondo siempre es la misma, parece
incluso ilógico pensar que el primer grupo pueda obtener el poder en detrimento
de la mayoría social, pero la historia muestra claramente que en el ciclo de
transmisión de poder entre éstos sectores las estrategias para obtener sus
objetivos son muy efectivas, la idea es simple y trabaja sobre la siquis de la
clase media, ese grupo poco homogéneo que crece durante procesos populares que
luego va perdiendo privilegios al acercarse a gobiernos más liberales, esa masa
de personas es la que define el proceso democrático, comienza de un lado del
tablero pasando por los contrastes y en ocasiones apoyando grupos de extrema
derecha con la brújula en el mercado y la falsa creencia de su autogestión. El
conflicto social de cualquier cultura es lograr que su masa pensante, su
población en posición de decidir sobre el futuro del país a través del proceso
democrático pueda mínimamente distinguir procesos históricos, no de manera exacta
y superlativa, sino simplemente entendiendo los conflictos históricos por los
que paso el país, quienes los generaron, y cuáles fueron sus tácticas, y
fundamentalmente sus consecuencias, simplemente para no cometer nuevamente los
errores del pasado. Dominar las bases de la historia otorga a la persona una
característica social-espacio-tiempo que difícilmente se pueda compensar con
los conocimientos duros en matemática o lengua, es clara la intencionalidad de
simplificar los hechos históricos a meros momentos e imágenes que se van
guardando en nuestra cabeza a través de los actos escolares, la mayor
herramienta encontrada para distraer los cerebros de los estudiantes hacia los
coloridos trajes de los actores y poemas conmemorativos, al verdadero
conflicto, las bases de cada revolución, las ideas interpeladas y a los actores
principales los ponemos a un costado. Entender el nudo del conflicto permite
dar una mirada clara de los hechos y además obliga a la toma de posición
obligatoria como en todo conflicto. No es difícil determinar de qué lado se
pondría el ciudadano común si conociera más profundamente los hechos ocurridos
el 25 de mayo, la lucha unitaria contra federales, la vuelta de obligado, la
revolución del parque o el derrocamiento de Peron, incluso entenderían un tema
que se presenta como superado, pero aún quedan espacios de duda sobre como fue
el último golpe cívico-económico-militar, esto provoca que la justicia en estos
temas sea lenta y se mantenga en juzgar a las caras visibles del genocidio,
ocultando los verdaderos beneficiarios de tremenda locura social.
Ahora volvamos a nuestros días para analizar la idea clásica
y principal síntoma de un termocefalico, el pensamiento binario en donde solo
podes pertenecer a un bando de los solo dos que existen, y acá comienza la loca
historia de que si no sos oposición sos kirchenerista, y no hay nada en el
medio, cuando uno busca explicar su posicionamiento político, algo que todos tenemos
que tener definido y si aún no lo hicimos debemos trabajar en eso urgente si
queremos mantener nuestros derechos cívicos, no pensando en un partido político
sino en la idea de nación esperada, que país
deseamos tener en el futuro, que obligaciones tenemos como habitantes,
como debe ser la información que nos llega para poder tomar posición en los
conflictos de poder. Lo que se debe debatir son ideas no partidos políticos, un
partido político es simplemente un espacio de debate con ideas en común pero
con diferencias salvables que surgen de personas con diferentes formación, de
diferente ámbito social e historia de vida, basadas en la democracia, con líderes
y referentes que van delimitando los limites acordados, todo esto con historia
y una visión de futuro que no siempre asegura el mejor rumbo para la mayoría o
el verdadero éxito de las ideas pero de eso se trata la democracia, de buscar
cambios pero sin conocer si realmente serán positivos hasta el final de camino.
Cuando se busca
hablar estos temas en una sociedad que fue trabajada mentalmente para llegar a
este punto en el que nos encontramos, es un agotamiento que comenzó tímidamente
con el golpe de estado del ´55, pero que tuvo su momento de esplendor luego del
golpe de estado del ´76 con la ayuda de los avances en tecnología de medios, la
concentración económica y conflictividad social en puntos máximos. Los noventa
fue la etapa fácil con toda la cancha libre de rivales lo privado devoro lo público
con la pérdida de calidad de vida que esto provoca, es decir los interese
personales de algunos pocos tomaron el espacio ocupado por los intereses de la
sociedad en su conjunto, y el argentino lo acepto como esperando el momento de
morir sin esperanza alguna, nos dijeron que no había soluciones que debíamos
ensamblarnos a esta moda económica llamada neoliberalismo a cualquier precio,
porque si no quedaríamos fuera del mundo, fuera de ese mundo de computadoras,
robots, autos aerodinámicos, y tecnología de punta en el hogar. Como negarse a
oferta tan tentadora, la parte que no nos comentaron es que la mitad de la
sociedad debería pagar los costos de esta vida de lujos en diferentes grados
del resto de los habitantes, un mal negocio claramente porque nadie sabía el
cómo ni cuándo pero seguro con el correr del tiempo seriamos parte de la
sociedad excluida.
Ahora volvamos al tema del día donde la política es el
centro de debate, todo lo antes mencionado ayuda a entender de qué forma se fue
excluyendo a una parte importante de la sociedad del significado de esta
palabra tan clave para la vida en sociedad, todos hacemos política porque hacer
política es simplemente vivir en sociedad, respetar los derechos de los demás y
ayuda al crecimiento común. Algunos a tiempo completo por su vocación del
hacer, otros simplemente en sus ámbitos diarios, pero ese es el buen uso de la
política, la prostitución de su significado que sufrió estos últimos 40 años
logro que una parte importante de la sociedad no pueda entenderla bajo este
concepto y se aleje claramente de la vida en sociedad hacia una burbuja ocupada
solo de nuestro circulo de conocidos. Por la duda y el temor porque el juego
mental es tan grande que uno nunca podría apoyar una idea de este gobierno sin
ser oficialista o una palabra que parece mucho más despreciable aun kirschnerista,
no existen apoyos parciales según las acciones es a todo o nada, se ve
claramente cuál es el objetivo al formar un mapa mental que nos permita ubicarnos
políticamente.
Desde ambos supuestos bandos se da el caso, ya que también
hablar de oposición de forma despectiva desde los que forman el Frente para la
Victoria es una formación errónea del pensamiento, ni ser oposición ni ser
oficialista es malo en su origen, lo malo es ir en contra de los que menos
tienen, de los intereses del país, del desarrollo de nuestra industria, de la
reducción de la brecha de desigualdad, de perder nuestra soberanía, es decir
que lo malo son las acciones que se toman, para comprender esto se debe ver
cada acción y criticarlas desde un esfuerzo mental de aquellas que más nos
afectan, poniéndose de un lado o del otro sin por ello tomar determinación por
un partido político, lo que tampoco quita la preferencia partidaria de aquellos
que se ven como parte de un proyecto político pero por decisión propia no por
imposición mediática. Dominar esta idea marca la diferencia entre el miedo a
participar de un debate y no hacerlo, para no caer en estas personalizaciones
binarias que se hacen socialmente y dan paso a lo que hablábamos al principio
de ocultar las discusiones de fondo por trancarnos en la discusión de cuál es
nuestro posicionamiento político, algo que termina siendo secundario en
cualquier debate. La idea es simple, alejar a la mayor parte de la sociedad de
todo lo referente a la política, es decir de nuestro propio futuro, lo que es
una locura si pensamos desde una forma objetiva este concepto. El
posicionamiento político al votar no necesariamente debe mantenerse durante el
mandato, simplemente por una cuestión de interés personal, pero lo que si se
debe mantener es la protección de nuestros derechos de aquellos que buscan
corromperlos. Llevarnos al punto del desinterés sobre el futuro del país, delegamos
no solo las decisiones sino los razonamientos a los personajes políticos que
rara vez trabajan bajo los preceptos democráticos dictados desde la
constitución, sino que se mueven en este ambiente mediático que logro
sobreponerse a los canales clásicos de dialogo, es mentira que no pensamos la
política todos pensamos la política y tenemos algo que decir sobre ella, el
problema es que la retención a pensar una idea propia lleva a caer en el
simplismo de “creer lo que creé la mayoría”, y lo que la mayoría que no quiere
pensar creé es lo que le llega de forma más simple desde los medios que
consumen, que tienen claro posicionamiento político y la llegada suficiente
desde su enorme aparato de difusión para generar las ideas que a ellos le
sirvan, al menos en el inconsciente de cada persona.
Me gustaría hablar un poco de mi es este punto, diciendo que
para desgracia de muchos que piensan que soy un kirchnerista acérrimo, se
equivocan tampoco soy el mayor opositor a este gobierno, simplemente tengo
posicionamiento en referencia a ideas, avances o retrocesos según mi
entendimiento, leo libros de autores liberales o con un pensamiento heterodoxo,
o de izquierda social, los diarios que pasan por mi retina diariamente abarcan
todos los puntos de vista, desde los más cercanos al gobierno como PAGINA 12
hasta aquellos diarios que pertenecen al grupo hegemónico pero tienen una
redacción menos engañosa y chupasangre que EL CLARIN, un diario que perdió
claramente las riendas de lo que es una noticia y lo que es una campaña
electoral. Aplaudo a este gobierno por los avances en estos años, no soy un
necio y veo claramente el proceso de ampliación de derechos y especialmente la
equiparación de oportunidad que para mí es el punto más fuerte, pero también me
enojo cuando cae en los vaivenes de la agenda mediática impuesta y toma decisiones
incorrectas como la ley antiterrorismo, aumentar los índices de ganancias sin
explicarle a la sociedad el mínimo efecto que tiene sobre los afectados y el
enorme redistribución que conlleva, también la pasividad en algunos temas que
se deberían haber incurrido como ser el sistema tributario, las ley de
inversiones extranjeras, las ganancias de mineras, casino, bancos y el campo, y
muchísimos otros temas que faltan, pero no creo que no estén en la cabeza de
este gobierno, ya que entiendo las dificultades de enfrentar estos enormes
poderes concentrados que garantizan sus ganancias a través de una asociación mediática
a través de la publicidad, esta es la gran batalla que dio este gobierno, la
lucha por la información por devolverle a la sociedad los otros puntos de vista
que hace años no llegan de forma clara y evita entender la importancia del
apoyo de la población para domesticar los grupos económicos antes mencionados.
Este gobierno abrió los ojos a través de la visibilización de luchas sociales
que se estaban llevando a cabo desde sectores excluidos mediáticamente, con la
muerte informativa que eso conlleva, este gobierno tomo muchas banderas que
eran lo más lógico si se buscaba tener un país serio y las transformo en
acciones, avances sociales y económicos, que hoy se ven en todo el país a través
del federalismo que auspicio este proyecto político, yo siempre digo que
“tenemos que aprender a escuchar el silencio de los que no se quejan, y bajar
el volumen de los que se quejan en demasía”, esto simplemente quiere decir que
la sociedad está viva y sus gritos se escuchan, si hoy los que lloran son los
grupos concentrados, contribuyentes de impuestos, los que no pueden comprar dólares, significa
que el camino es el correcto en el largo camino por tener una sociedad más
justa algunos deben perder ciertos privilegios para que otros tengan una mejor
calidad de vida. Este gobierno logro que yo como tantos jóvenes nos interesemos
por la problemática social, por leer, aprender, escuchar, y formarnos pensando
en un futuro auspicioso, muy diferente al que le plantearon a mis padres que constantemente
escuchaban decir que la argentina era un desastre que no tenía posibilidad en
un mundo globalizado, que eramos el tercer mundo y que solo quedaba resignarse,
con esta técnica lograban que esa masa revolucionaria este en calma. Hoy los
tiempo cambiaron el mundo sufre los embates de una concentración de ingresos en
cada vez menos personas, lo que se traduce en la pérdida de derechos de la
mayoría, en economía los recursos son limitados si unos ganan otros
necesariamente deben perder, no existen las crisis para todos como nos hicieron
creer.
Este gobierno ayudo a ver que no todos los problemas de la sociedad son
culpa de los gobiernos de turno, el entorno, especialmente el económico tiene
mucho que ver el devenir de la nación, pero siempre se la rebuscaron para
ocultarse detrás del desorden democráticos que ellos mismos promueven y
subsidian, este gobierno entendió que si no se mostraba los verdaderos enemigos
a la sociedad difícilmente se pueda salir del circulo de crisis cada 10 años,
otro invento neoliberal, ya que a pesar de los vaivenes económicos clásicos, no
existían transferencias de recursos tan grandes como las que se sucedieron
estos últimos 40 años, en general la desocupación era baja, la sociedad era
mucho más pareja en todos los sentidos. En pocas palabras este gobierno amplio
el debate y ya el circulo no se cierra entre los políticos de turno, hoy muchos
podemos entender cual el la verdadera puja por el poder. Esta apertura mental
me llevo a los medios para hablar de estos temas y sentirme parte de esta ola
revolucionaria y llegar a la sociedad con información clara que permita
ubicarse, en pocas palabras haciendo militancia desde mi ambiente de interés,
no para el Kirchnerismo sino para cualquier partido que me hable de las cosas
que yo quiero escuchar, y a pesar de ser hoy el oficialismo el partido que más
se acerca a mi idea de país, porque con sus demoras o sorpresas, se va metiendo
en todos los temas en los que yo reclamo acciones, y siempre logra sorprenderme
porque hizo de la táctica de la paciencia, el saber esperar e incluso del saber
a veces retroceder un paso para luego avanzar dos de un culto que a mi entender
es síntoma de la gran madures y experiencia que tiene nuestra máxima mandataria
democrática, esto no quita que si apareciera un opositor con ideas que yo pueda
asumir como propias también lo acompañare, lo importante es mantener las formas
de pensar no los candidatos, yo sigo ideas y no políticos yo creo en un país
grande con la decisión en las manos de la mayoría. Otro gran logro desde la usina
de ideas de este gobierno es lograr que mucha gente como yo sin pretensiones
dinerarias tome la bandera de la lucha social, algo que difícilmente lograría
cualquier actividad privada, la idea de defender lo nuestro es defendernos a
nosotros mismos y es tan clara que a veces cuesta entender algunas posiciones.
La modificación de la idea formada de los pobres, los inmigrantes, los
trabajadores y tantos otros grupos sociales expuestos que sufrieron por tantos
años la exclusión y hoy son el centro de las políticas públicas, la
recuperación del estado como dinamizador de la economía y el trabajo, la
inversión social, la nueva era de empresas públicas que apuntan al desarrollo
social como fue en sus inicios, y la domesticación de los diferentes grupos
económicos que tenían tantos privilegios en otros momentos históricos.
Se puede continuar este tema por muchas líneas, porque
realmente confió en que este momento histórico se ubica claramente entre los
momentos de mayor crecimiento popular, la historia lo contara de esta forma sin
duda y se recordara como unos de los momentos más importantes de recuperación,
mantener este camino y mejorar lo que queda es algo que como sociedad debemos
garantizar. Y pensando en el desorden informativo del que somos testigos, generado
por la puja de poder entre los medios y las fuerzas públicas, viene al caso la
frase de Malcom X que dice “Si no estás prevenido ante los medios de
comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido”.
Defendamos ideas y formas de pensar no candidatos ni
partidos, Hasta la próxima…
No hay comentarios:
Publicar un comentario