Espacio de percepción propia sobre pasado y presente

Espacio de percepción propia sobre pasado y presente

En esta tercera entrega buscare cumplir dos objetivos, el primero y mas importante es en cierta forma mostrar el perfil económico y político que pretendo darle al blog, a través de el segundo objetivo que es poner en palabras mi percepción sobre la situación actual y en general del proceso que abarca desde el año 2003 a la actualidad.

En principio me gustaría hacer algunas aclaraciones, tengo 24 años aun no me enfrente de modo consiente y en primera persona a una crisis a nivel país, en el 2001 solo vi como a mis padres eran afectados pero no tenia la apertura mental para entender toda la situación y poder enfrentarla. De igual forma el sentido común y la opinión que forme atraves de largas horas de lectura y el estudio de la historia Argentina me dan la posibilidad de al menos mentalmente ubicarme en estos periodos.  Justamente en el 2001 se da una de las peores crisis que este país haya soportado, marca el fin del neoliberalismo como cabeza económica del aparato político y el principio del derrumbe de un sistema tan perjudicial como la convertibilidad, responsable de el abuso y desguace de todas las instituciones democráticas, también marco el final de 25 años de practicas económicas imperialistas que afectaron la estructura de este país, deformando las bases que se venían construyendo con el esfuerzo de toda la población.

La dictadura militar del ’76 fue una solución injusta a los problemas de organización social y peleas entre los principales actores políticos de esos años, que llevaron a un sangriento golpe militar y a la imposición por la fuerza de un modelo liberal puramente ortodoxo, que modifico el modelo de acumulación hacia grupos selectos aumentado la desigualdad y la brecha entre las franjas sociales. El respiro dado con la vuelta de la democracia fue muy corto durante el gobierno de Alfonsín, el poder militar y de estos grupos minoritarios aun intacto a pesar de ser un gobierno democráticamente elegido socavo todo intento de recuperar el nivel de vida del país, y luego de varios vaivenes del gobierno en cuestiones económicas y auspiciado por los medios concentrados, que en ese momento ya gozaban de una situación privilegiada en este país, el país entro en hiperinflación destruyendo el poder adquisitivo y la fe del pueblo. El camino estaba listo para que un candidato puesto por la ortodoxia reingrese al poder y comience un nuevo ciclo de abuso y devastación tanto industrial como social. Los gobiernos menemistas y la alianza fueron los intentos por mantener un modelo de convertibilidad que poco beneficiaba al pueblo. Este modelo se alimento de las privatizaciones, donde el gobierno entrego todos los bienes estatales orgullo nacional, por los dólares que necesitaban para frenar la inflación del país y bajo la promesa de inversiones en todos los sectores por parte de empresas internacionales beneficiadas de este proceso. Como era de esperarse esas inversiones nunca ocurrieron o al menos no tuvieron la incidencia que se pretendía para soportar la necesidad de dólares para mantener el modelo, por lo tanto comenzó el segundo ciclo de endeudamiento a gran escala, el primero se dio durante la dictadura militar, donde la deuda argentina creció exponencialmente, bajo los gratos concejos del FMI y otros entes crediticios internacionales.

Este proceso que curiosamente duró casi una década, provoco un final trágico para todos los argentinos que de una u otra forma fueron afectados durante este periodo. El corralito y los niveles inimaginables de pobreza y desocupación marcaron el final del gobierno de la alianza y también del modelo “uno a uno”. Es extraño como gran parte de la población apoyaba este tipo de medidas neoliberales tan egoístas hacia el futro del país.

Hasta el año 2003 se modifico drásticamente la economía, donde los principales afectados fueron los habitantes de menos recursos, a pesar de esto se comenzó un proceso de crecimiento que revirtió la situación que se venia dando. La llegada de Kirchner al poder fue de gran importancia para profundizar en un cambio en la economía y en el proyecto de país que este país merecía, grandes medidas como el pago de la deuda al FMI, el canje de deuda mas importante del mundo, y los superávit gemelos y el aumento de las exportaciones que permitieron aumentar las reservas y mejorar la defensa económica ante imprevistos. También fue importante la alineación con la mayoría de los países de la región tomando medidas heterodoxas para mejorar la distribución social y lograr el pleno empleo.

Todos estas medidas fueron muy importantes y mostraron el cambio de paradigma que impulsaba el gobierno, hasta el año 2007 el crecimiento fue muy importante con pocas cosas para criticar o mejor dicho para mejorar, se podría decir que a partir del año 2004 volvimos a los niveles de PBI anteriores al inicio de la crisis del 2001, es decir año 97/98. Fueron años de baja inflación y poco conflicto social, con baja presión de los sectores dominantes, en mi opinión debido al gran abuso que habían cometido en la ultima crisis, todavía debían esperar a que se acomodara mejor la crisis para mostrar nuevamente sus garras. La crisis del campo en el año 2008 fue el primer intento profundo de reestructuración de la distribución económica de un sector que por las ventajas comparativas y el apoyo de medidas económicas que se tomaban, resultaron muy favorecidos estos años de crecimiento. Fue el primer encuentro conflictivo del gobierno con las elite que aun manejan el país, y fue un quiebre en todo sentido, a pesar de no poder cumplir el objetivo inicial de aprobar la ley.  Luego de esta medida el roce mediático del gobierno y los grandes monopolios de la información fueron transformando la matriz social y política del país, ya entraron a jugar otros factores, la presión de los medios y la agenda que marcaban éstos, ya no era la misma que hasta ese momento se venia dando, con un tibio apoyo al proyecto. La crisis internacional exploto en las grandes potencias y todo comenzó cuesta arriba para el gobierno, luego de cuatro años de ese episodio, y de aguantar todo tipo de debacles puedo decir que aprendí a creer en el proyecto y a no caer en la trampa de ver solo al presidente como la cara de este gran cambio que esta ocurriendo en este país. Es difícil romper con los moldes sociales impuestos, más aun cuando mucho de lo que se escucha son criticas que aspiran debilitar la política y no sugerencias o construcciones que ayuden a mejorar la situación, no solo para algunos sino incorporando a toda la población. Pero esta profundización en el entendimiento de las políticas que se toman permiten ver otro futuro, creo que ésta es la palabra que los argentinos debemos comenzar a entender y aspirar, para esta y futuras generaciones que deben aprender la importancia de la vida en sociedad y que la construcción de un país igualitario, es la construcción de un país mas seguro, educado, con pleno empleo, mas sano socialmente y por sobre todo mas unido para enfrentar todas las crisis que no sucedan.